№ 1-366/2024

(12301440001001142) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 28 октября 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Керимовой Г.К.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Ромазовой Е.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Машкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой,

- 24 апреля 2024 года Тихоокеанским флотским военным судом по п.п.«а»,«в» ч. 2 ст. 205 УК РФ к 12 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не оставлять пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), и не участвовать в них, не посещать культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденную ФИО1 возложена обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Срок лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом с 11 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и времени содержания под стражей с 11 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Приговор вступил в законную силу 14 мая 2024 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 17 августа 2023 года, находясь в квартире 

<

данные изъяты>, ФИО1 увидела находящееся в шкафу в спальной комнате имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>., которое решила тайно похитить. 

Реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 17 августа 2023 года, находясь в квартире 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество 

<

данные изъяты> а именно: женское пальто из искусственного меха белого цвета, размер «М», стоимостью 2 450 рублей 00 копеек, женскую демисезонную куртку черного цвета с капюшоном, размер 8, стоимостью 910 рублей 00 копеек, платье женское черного цвета, размер 46, стоимостью 1 610 рублей 00 копеек, женский серебряный браслет-цепочку, весом 8,5 грамма, размер 17,925 пробы, без вставок, стоимостью 6 892 рубля 27 копеек; женский серебряный браслет из камней-фианитов в количестве 21 шт., весом 10,6 граммов, размер 17, 925 пробы, стоимостью 8 046 рублей 90 копеек; женское серебряное кольцо в виде змеи, размер 17, весом 2,65 грамма, 925 пробы, без вставок из камней, стоимостью 5 918 рублей 72 копейки, женский золотой кулон в виде сердца, весом 1,7 граммов, 585 пробы, стоимостью 12 971 рубль 37 копеек, а также футболку черного цвета с надписью «Сладенькое», белый пуховик, косметичку с косметикой, одно серебряное кольцо, материальной ценности для потерпевшей 

<

данные изъяты> не представляющих, а всего имущества на общую сумму 38 799 рублей 26 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> ФИО1. в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 17 августа 2023 года, находясь в квартире 

<

данные изъяты> обнаружила банковскую карту 

<

данные изъяты> эмитированную на имя 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> эмитированную на имя 

<

данные изъяты> и, предположив, что на банковских счетах указанных банковских карт имеются денежные средства, решила их тайно похитить путем совершения покупок в магазинах, оборудованных терминалами для бесконтактной оплаты товаров.

Реализуя свой умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, ФИО1. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 01 минуты 17 августа 2023 года, находясь на территории г. Магадана, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись банковской картой 

<

данные изъяты> эмитированной на имя 

<

данные изъяты> посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвела три покупки, а именно:

- 17 августа 2023 года в 14 часов 00 минут (по Магаданскому времени) на сумму 132 рубля 00 копеек, в магазине «Купецъ» по адресу: 

<

...>;

17 августа 2023 года в 14 часов 00 минут (по Магаданскому времени) на сумму 175 рублей 00 копеек, в магазине «Купецъ» по адресу: 

<

...>;

17 августа 2023 года в 14 часов 01 минуту (по Магаданскому времени) на сумму 156 рублей 00 копеек, в магазине «Купецъ» по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализацию своего умысла на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 01 минуты 17 августа 2023 года, находясь на территории г. Магадана, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись банковской 

<

данные изъяты> эмитированной на имя 

<

данные изъяты>., посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвела шесть покупок, а именно:

17 августа 2023 года в 14 часов 06 минут (по Магаданскому времени) на сумму 367 рублей 00 копеек, в магазине «Штопор» по адресу: 

<

...> «а»/1;

17 августа 2023 года в 14 часов 07 минут (по Магаданскому времени) на сумму 431 рубль 00 копеек, в магазине «Штопор» по адресу: 

<

...> «а»/1;

17 августа 2023 года в 14 часов 14 минут (по Магаданскому времени) на сумму 934 рубля 00 копеек, в магазине «Ной» по адресу: 

<

...> «б»;

17 августа 2023 года в 14 часов 16 минут (по Магаданскому времени) на сумму 1 213 рублей 00 копеек, в магазине «Ной» по адресу: 

<

...> «б»;

17 августа 2023 года в 17 часов 59 минут (по Магаданскому времени) на сумму 400 рублей 00 копеек, в кафе «Масяня» по адресу: 

<

...>;

17 августа 2023 года в 18 часов 00 минут (по Магаданскому времени) на сумму 182 рубля 00 копеек, в кафе «Масяня» по адресу: 

<

...>.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 01 минуту 17 августа 2023 года тайно похитила вещи и денежные средства 

<

данные изъяты>. на общую сумму 42 789 рублей 26 копеек, из которых 3 990 рублей с банковского счета, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 42 789 рублей 26 копеек,

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены показания, данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, о том, что в конце июля 2023 года в мессенджере «Телеграмм» она познакомилась с 

<

данные изъяты> который 16 августа 2023 года пригласил ее к себе домой 

<

данные изъяты>, где она пробыла у него около трех часов, после чего пошла домой. 17 августа 2023 года в утреннее время 

<

данные изъяты> снова пригласил ее, и она в 10 часов 00 минут приехала к нему по вышеуказанному адресу. При встрече 

<

данные изъяты> сказал, что ему нужно съездить по делам и уехал, не оставив ей ключи от квартиры. Находясь в квартире одна, она начала осматривать ее, увидела в шкафу женские вещи и шкатулку, в которой находились ювелирные изделия. В этот момент у нее возник умысел на хищение чужого имущества. Она достала из шкафа пальто из искусственного меха белого цвета, пуховик белого цвета, футболку черного цвета, платье черного цвета, куртку с капюшоном черного цвета, косметичку с косметикой, открыла шкатулку, и похитила из нее два серебряных браслета, два серебряных кольца, одно из которых было в виде змеи, и золотой кулон в виде сердца. Украшения она положила в карман своей куртки, вещи и косметичку сложила в два полимерных пакета, которые выкинула из окна. В шкафу она обнаружила банковские карты: две карты 

<

данные изъяты> одну карту 

<

данные изъяты>, и решила, что сможет расплачиваться находящимися на них денежными средствами в различных магазинах г. Магадана за покупки, не вводя пин-код. 

<

данные изъяты> пришел в 13 часов 00 минут, они немного посидели, и она ушла домой, где после осмотра похищенного имущества, оставила себе пальто белого цвета, черную куртку, черное платье и черную футболку. Пуховик белого цвета и косметичку с косметикой выбросила. В этот же день, 17 августа 2023 года, в обеденное время она зашла в магазин «Купец» по адресу: 

<

...>, где несколько раз расплатилась одной из банковских карт 

<

данные изъяты> Затем зашла в магазин «Штопор» по адресу: 

<

...> в котором несколько раз расплатилась второй банковской картой 

<

данные изъяты> Затем, она направилась в магазин «Ной», расположенный по адресу: 

<

...> д 12 «б», где расплатилась несколько раз похищенной банковской картой 

<

данные изъяты> которой расплачивалась в магазине «Штопор». В вечернее время того же дня она направилась в кафе «Масяня» по адресу: 

<

...>, в котором оплатила покупку похищенной банковской картой 

<

данные изъяты> которой расплачивалась в магазине «Штопор» и в магазине «Ной». Таким образом, она расплатилась похищенными банковскими картами 

<

данные изъяты> около 10 раз в различных магазинах города Магадана. С банковских карт 

<

данные изъяты> денежные средства она не похищала, а также не пыталась ими расплатиться в магазинах. Похищенные банковские карты она выбросила, одну из карт 

<

данные изъяты> возле магазина «Купецъ». Гуляя в районе бухты «Гертнера», она встретила незнакомого мужчину, которому предложила купить похищенные ювелирные изделия: два серебряных кольца, золотой кулон в виде сердца, два серебряных браслета. Мужчина согласился приобрести указанные ювелирные изделия за 4 000 рублей. Полученные денежные средства она потратила на продукты питания. О том, что проданное имущество является похищенным, она мужчине не говорила. Бижутерию она не похищала, а оставила в шкатулке. 17 августа 2023 года при встрече 

<

данные изъяты> спрашивал, похищали ли она вещи, на что она ответила, что действительно похитила вещи, но возвращать их отказалась, так как некоторые вещи уже успела продать (т. 1, л.д. 199-202; т.2, л.д. 189-192, 200-204, 223-226).

В ходе проверки показаний на месте 25 мая 2024 года подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, откуда она похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> указала на месторасположение магазинов «Купецъ», «Ной», «Штопор», кафе «Масяня», где она совершала покупки с использованием банковских карт 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила, показав, что раскаивается в содеянном.

Показания подсудимой ФИО1 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они даны в присутствии защитника, согласуются с иными доказательствами по делу, а ее виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, о том, что с января 2023 по октябрь 2023 года она совместно с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 04 июля 2023 года она улетела в отпуск в г. Москва. 

<

данные изъяты> остался в квартире один. У нее в пользовании имеются банковские карты 

<

данные изъяты> 17 августа 2023 года на ее абонентский номер 

<

данные изъяты>, к которому привязаны указанные банковские карты, начали приходить смс-уведомления о списании денежных средств, а именно: с банковской карты 

<

данные изъяты>: оплата на сумму 156 рублей (магазин «КUPEC 4 Magadan RUS»); оплата на сумму 175 рублей (магазин «КUPEC 4 Magadan RUS»); оплата на сумму 132 рубля (магазин «КUPEC 4 Magadan RUS»). С банковской карты 

<

данные изъяты>: оплата на сумму 367 рублей («МАGAZIN SHTOPOR Magadan RUS»); оплата на сумму 431 рубль («МАGAZIN SHTOPOR Magadan RUS»); оплата на сумму 934 рубля (магазин «NOJ 2 Magadan RUS»); оплата на сумму 1 213 рублей (магазин «NOJ 2 Magadan RUS»); оплата на сумму 400 рублей (магазин «MASYANYA Magadan RUS»); оплата на сумму 182 рубля (магазин «MASYANYA Magadan RUS»). Всего с принадлежащих ей банковских карт было списано 3 990 рублей. Она сразу же написала 

<

данные изъяты> и спросила, не расплачивался ли он ее картами в магазинах. 

<

данные изъяты> ответил, что не пользовался картами, и не знал о том, что она оставила их дома перед тем, как уехать в отпуск. 18 августа 2023 года в мессенджере «Телеграмм» она увидела объявление о том, что найдена банковская карта 

<

данные изъяты> на ее имя и написала мужчине, давшему объявление, с которым договорилась о встрече 28 августа 2023 года. 27 августа 2023 года она прилетела в г. Магадан и дома обнаружила пропажу принадлежащих ей банковских карт и вещей: серебряного браслета-цепочки без вставок, 925 пробы, 17 размера, весом 8,5 грамма; браслета серебряного из камней - фианитов в количестве 21 шт., 925 пробы, 17 размера, весом 10,6 граммов; серебряного кольца без вставок, в виде змеи, 925 пробы, 17 размера, весом 2,65 грамма; золотого кулона без вставок в виде сердца без цепочки, 585 пробы, весом 1,7 грамма. Также пропало одно серебряное кольцо, пальто из искусственного меха белого цвета, демисезонная куртка черного цвета, платье черного цвета, косметичка с косметикой, белый пуховик, футболка черного цвета с надписью «Сладенькое», при этом косметичка с косметикой, футболка черного цвета, белый пуховик и серебряное кольцо для нее материальной ценности для нее не представляют, в виду их плохого состояния. 

<

данные изъяты> сообщил, что во время ее отпуска познакомился с девушкой по имени Екатерина, которую, после приглашения в квартиру оставил на два часа и ушел по своим делам, и которая похитила принадлежащие ей вещи. 

<

данные изъяты>. звонил Екатерине, просил вернуть похищенное, но она не вернула. Позже от сотрудников полиции она узнала, что преступление совершила ФИО1 28 августа 2023 года во время встречи с мужчиной, давшим объявление, она забрала банковскую карту, и он сообщил ей, что нашел карту возле магазина «Купецъ» по адресу: 

<

...>. С экспертной оценкой стоимости похищенного она согласна. Данный ущерб является для нее значительным. Пальто, демисезонная куртка, платье и футболка ей были возвращены. У нее имеются кредитные обязательства в 

<

данные изъяты> кредитная карта 

<

данные изъяты> с лимитом 119 000 рублей, по которой она ежемесячно вносит платеж в счет оплаты задолженности и процентов за пользование картой, каждый месяц сумма платежа различная. Также у нее имеется кредитная карта 

<

данные изъяты> с лимитом 35 000 рублей, по которой она вносит ежемесячный платеж (т. 1, л.д. 122-125, 174-176; т. 2, л.д. 104-105).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании, с учетом показаний на предварительном следствии, подтвержденных свидетелем, о том, что с января 2023 года по октябрь 2023 года он проживал с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> на съемной квартире. 04 июля 2023 года до 27 августа 2023 года 

<

данные изъяты> улетела в отпуск в г. Москва. Он остался в квартире один. В конце июля 2023 года в мессенджере «Телеграмм» познакомился с ФИО1 16 августа 2023 года он пригласил ее к себе домой 

<

данные изъяты> Спустя несколько часов ФИО2 покинула квартиру. На следующий день, 17 августа 2023 года в утреннее время он снова пригласил ФИО1 к себе домой, и она приехала в 10 часов 00 минут. В то время, когда ФИО1 находилась у него дома, ему позвонил знакомый Ярослав и попросил о помощи, поэтому он оставил ФИО1 дома одну, ключи от квартиры ей не оставлял. В 13 часов он вернулся, ФИО1 сказала, что ей нужно уехать по делам. В этот же день, в обеденное время ему написала 

<

данные изъяты> и спросила, расплачивался ли он ее банковскими картами в магазинах. Он ответил, что не пользовался картами, и не знал о том, что она оставила их дома перед тем, как уехать в отпуск. Во время поиска банковских карт он обнаружил отсутствие некоторых вещей и обратил внимание на то, что пропала верхняя одежда: пальто из искусственного меха белого цвета, пуховик белого цвета, куртка черного цвета, банковских карт он также не нашел. Он позвонил ФИО1, но она не отвечала на звонки. На следующий день он связался с ФИО1 через мессенджер «Телеграмм», и они встретились. Во время встречи ФИО1 призналась ему, что похитила вещи из его квартиры. На его просьбу вернуть вещи она ответила отказом, пояснив, что некоторые вещи она уже успела продать. 27 августа 2023 года 

<

данные изъяты> вернулась из отпуска, и он рассказал ей о случившемся, после чего 

<

данные изъяты> обратилась с заявлением в полицию. В августе 2024 года он не работал, 

<

данные изъяты> с июля 2023 года находится в отпуске по беременности и родам, ее заработная плата составляла 40-50 тысяч рублей.

Показания свидетелей 

<

данные изъяты> на предварительном следствии о том, что они работают продавцами-кассирами в магазинах «Купецъ», «Штопор», «Ной» и кафе «Масяня» соответственно, и им ничего не известно о том, что 17 августа 2023 года девушка расплатилась за покупки похищенной банковской картой (т. 2 л.д. 141-144, 151-154, 160-163, 169-172) суд признает не имеющими отношения к делу, поскольку данные показания не подтверждают и не опровергают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Помимо приведенных выше показаний потерпевшей и свидетеля, виновность подсудимой ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при установленных судом обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением 

<

данные изъяты> зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Магадану № 17751 от 27 августа 2023 года, о том, что, неустановленное лицо в период с 01 по 17 августа 2023 года, находясь в 

<

данные изъяты> тайно похитило, принадлежащее ей имущество: одежду, ювелирные украшения, на сумму 20 000 рублей, а также банковские карты, с которых было осуществлено хищение денежных средств, причиненный ей ущерб считает значительным (т. 1, л.д. 50).

Рапортом ДЧ ОМВД России по городу Магадану, зарегистрированным в КУСП за № 17751 от 27 августа 2023 года, о том, что в 16 часов 16 минут 27 августа 2023 года в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану по линии «112» поступило телефонное сообщение от 

<

данные изъяты> о том, что, вернувшись из отпуска, она обнаружила пропажу вещей, золотых колец, шубы, браслета и косметики (т. 1, л.д.49).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка, изъят след подошвы обуви на СR-D диск, следы пальцев рук (т. 1, л.д. 51-60)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2023 года, в ходе которого в помещении кабинета 521 МВД России по 

<

...> «а» в г. Магадане у ФИО1 изъято имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: демисезонная женская куртка черного цвета, женское пальто из искусственного меха белого цвета, черное платье, черная футболка с надписью «Сладенькое» (т. 1 л.д. 76-78).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2023 года, в ходе которого в помещении кабинета 523 ОМВД России по 

<

...> «а» осмотрена принадлежащая 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты> В ходе осмотра 

<

данные изъяты>. сообщила, что данную карту ей вернул мужчина (т. 1, л.д. 112-113).

Протоколами осмотра места происшествия от 24 мая 2024 года, в ходе которых осмотрены помещения магазина «Купецъ» по адресу: 

<

...>, магазина «Штопор» по адресу: 

<

...> «а»/1, магазина «НОЙ» по адресу: 

<

...> «б», кафе «Масяня» по адресу: 

<

...>, где имеются кассовые зоны с терминалами для безконтактной оплаты банковскими картами (т. 2 л.д. 147-151, 156-159, 165-168, 174-177).

Протоколом осмотра предметов от 20 марта 2024 года, в ходе которого осмотрены: женское пальто из искусственного меха белого цвета, женская демисезонная куртка черного цвета с капюшоном, платье женское черного цвета, футболка черного цвета. Указанные вещи признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы под сохранную расписку потерпевшей 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 138-142, 143-144, 145-146, 147).

Протоколом осмотра предметов от 27 августа 2023 года, в ходе которого в помещении кабинета 405 ОМВД России по 

<

...> «а» осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется установленное мобильное приложение 

<

данные изъяты>», содержащее сведения о том, что на имя 

<

данные изъяты> открыто две банковские карты 

<

данные изъяты> со следующими операциями: 

- по банковской карте № 5536********7053 за 17 августа 2023 года: в 11:42:40 (время Магаданское) оплата на сумму 390 рублей; в 11:43:19 (время Магаданское) оплата по карте на сумму 155 рублей; в 14:00 (время Магаданское) оплата на сумму 175 рублей; в 14:00 (время Магаданское) оплата на сумму 132 рубля;

- по банковской карте № 5313********0402 за 17 августа 2023 года: в 14:06 (время Магаданское) оплата на сумму 367 рублей; в 14:07 (время Магаданское) оплата на сумму 431 рубль; в 14:14 (время. Магаданское) оплата на сумму 934 рубля; в 14:16 (время Магаданское) оплата по карте на сумму 1 213 рублей; в 17:59 (время Магаданское) оплата на сумму 400 рублей; в 18:00 (время Магаданское) оплата на сумму 182 рубля - на общую сумму 4 379 рублей. В ходе осмотра произведена выгрузка и распечатка чеков по операциям на бумажный носитель (т. 1 л.д. 82-84, 104, 123-125)

Протоколом осмотра документов от 20 мая 2024года, в ходе которого осмотрены чеки по операциям на счете банковской карты №№ 5536********7053, 5213********0402 

<

данные изъяты> оформленной на имя 

<

данные изъяты>. Согласно осмотра, установлены операции по банковским картам за 17 августа 2023 года о покупках, которые 

<

данные изъяты> не совершала. Чеки по операциям признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 129-135, 136-137).

Протоколом выемки от 11 мая 2024 года, в ходе которого в помещении кабинета № 428 в здании ОМВД России по 

<

данные изъяты> у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> со вставленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> и банковская карта № 5536********7053 «ТинькоффБанк» с банковским счетом № 4081************6359 на имя 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 11 мая 2024 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> со вставленной в него сим-картой с абонентским номером 7-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и банковская карта № 5536********7053 «ТинькоффБанк» с банковским счетом № 4081************6359 на имя 

<

данные изъяты>. Согласно осмотра, после входа в приложение «ТинькоффБанк» установлены операции по банковским картам за 17 августа 2023 года о покупках, которые 

<

данные изъяты> не совершала. Мобильный телефон 

<

данные изъяты> и банковская карта № 5536********7053 «ТинькоффБанк» с банковским счетом № 4081************6359 на имя 

<

данные изъяты>, справка о движении денежных средств по счету банковской карты № 5536********7053, а также скриншот смс-уведомления с номером счета кредитной карты 5213********0402 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, мобильный телефон и банковская карта № 5536********7053 «ТинькоффБанк» переданы на ответственное хранение владельцу 

<

данные изъяты>

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 12301440001142 от 29 мая 2024 года, согласно которому определена стоимость похищенных вещей с учетом процента износа на 17 августа 2023 года: женское пальто из искусственного меха белого цвета, размер «М» - 2 450 рублей; женская демисезонная куртка черного цвета с капюшоном, размер 8 - составляет 910 рублей; платье женское черного цвета, размер 46 - 1 610 рублей; женский серебряный браслет-цепочка, весом 8,5 грамма, размер 17, 925 проба, без вставок - 6 892 рублей 27 копеек; женский серебряный браслет из камней - фианитов в количестве 21 шт., весом 10,6 граммов, размер 17, 925 проба составляет 8 046 рублей 90 копеек; женское серебряное кольцо в виде змеи, размер 17, весом 2,65 грамма, 925 проба, без вставок из камней - 5 918 рублей 72 копейки; женский золотой кулон в виде сердца, весом 1,7 граммов, 585 проба - 12 971 рубль 37 копеек (т. 1 л.д. 163-171).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных лиц объективно указывают на одни и те же обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, и полностью подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемых деяний. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В обоснование своей позиции государственный обвинитель указал, что по делу установлено, что банковские карты и имущество потерпевшей, ФИО1 изъяла в одно время и при одних и тех же обстоятельствах, руководствуясь единым умыслом на хищение вещей и денежных средств с банковских счетов банковских карт, при этом умысел на хищение денежных средств был реализован ФИО1 через непродолжительное время после того, как она покинула квартиру 

<

данные изъяты> в связи с чем действия ФИО1 по хищению имущества 

<

данные изъяты> не образуют реальную совокупность и подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. В случае изменения государственным обвинителем обвинения, суд должен руководствоваться принципом состязательности сторон, а также соблюдать объективность и беспристрастность и должен принять изменение прокурором обвинения.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ данную позицию стороны обвинения рассматривает как окончательную редакцию обвинения, предъявленного ФИО1

Такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Оценивая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, месте, не содержат существенных противоречий, а потому признаются судом допустимыми и достоверными и кладутся судом в основу приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что действия подсудимой, направленные на изъятие имущества потерпевшей 

<

данные изъяты> происходили без разрешения собственника имущества и тайно для него и других лиц.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер причиненного 

<

данные изъяты> ущерба превышает порог 5 000 рублей, установленный примечанием 2 к статье 158 УК РФ, при этом судом учитываются сведения об имущественном положении потерпевшей на момент хищения, ее ежемесячных доходах и расходах, а также показания самой потерпевшей, для которой ущерб от хищения являлся значительным.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> хранились на ее банковских счетах, и путем оплаты товаров были похищены подсудимой. 

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичную добровольную выдачу похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, следуя принципам и целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, и именно такое наказание будет не только справедливым, но и соразмерным как особенностям личности подсудимой, так и обстоятельствам совершенного преступления.

При этом у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, личности подсудимой, в связи с чем назначение любого менее строгого наказания, либо применение условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, как и замена наказания на принудительные работы в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, не будет соразмерным содеянному и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных в ст. 43 УК РФ. 

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимой, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом личности подсудимой и назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступление, в совершении которого ФИО1 признается виновной настоящим приговором, совершено ею до вынесения в отношении нее приговора Тихоокеанского флотского военного суда от 24 апреля 2024 года, суд на основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Тихоокеанского флотского военного суда от 24 апреля 2024 года.

Поскольку суд при назначении наказания пришел к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимания приведенные данные о личности последней, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

При этом брать под стражу ФИО1 в зале суда необходимости не имеется, поскольку она отбывает наказание по приговору Тихоокеанского флотского военного суда от 24 апреля 2024 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговору Тихоокеанского флотского военного суда от 24 апреля 2024 года с 14 мая 2024 года по 27 октября 2024 года из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит время ее нахождения под домашним арестом в период с 11 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей в период с 11 ноября 2023 года по 13 мая 2024 года по приговору Тихоокеанского флотского военного суда от 24 апреля 2024 года и время содержания под стражей по настоящему приговору с 28 октября 2024 года до вступления его в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном процессе по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются из средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде выплаты на предварительном следствии вознаграждения адвокату Машкину М.В. в размере 

<

данные изъяты> - подлежат взысканию с ФИО1, поскольку в ходе предварительного следствия она была согласна на участие указанного защитника по назначению органов следствия, при этом ФИО1 разъяснялась возможность взыскания процессуальных издержек с осужденного, она находится в трудоспособном возрасте и не имеет ограничений к труду (т.1 л.д. 188-189,195-198).

Процессуальные издержки в виде выплат ООО «Центр ОМЭК» за производство товароведческой экспертизы в размере 14 400 рублей (т. 3, л.д. 3) - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Тихоокеанского флотского военного суда от 24 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов,

- не оставлять пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), и не участвовать в них,

- не посещать культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденной ФИО1 из исправительного учреждения, с зачетом времени следования осужденной из исправительного учреждения к месту жительства (пребывания) в срок виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Осуществление надзора за отбыванием осужденной ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной после освобождения из мест лишения свободы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Под стражу ФИО1 не брать, поскольку она отбывает наказание по приговору Тихоокеанского флотского военного суда от 24 апреля 2024 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Тихоокеанского флотского военного суда от 24 апреля 2024 года с 14 мая 2024 года по 27 октября 2024 года из расчета один день за один день.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время ее нахождения под домашним арестом в период с 11 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей в период с 11 ноября 2023 года по 13 мая 2024 года по приговору Тихоокеанского флотского военного суда от 24 апреля 2024 года и время содержания под стражей по настоящему приговору с 28 октября 2024 года до вступления в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 967 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.М. Сергеева