Дело № 2-159/2020

22RS0066-01-2019-003982-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Леонтьевой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бабичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АРТ», ОСП по Томскому району Томской области, ИФНС по Томскому району Томской области, МИФНС №8 по Томской области, УФССП России по Томской области, ИФНС №1 по г. Томску, ГУ Томское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Департамент управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска, Департамент недвижимости Администрации г. Томска об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРТ», ОСП по Томскому району Томской области, ИФНС по Томскому району Томской области, МИФНС №8 по Томской области, УФССП России по Томской области, ИФНС №1 по г. Томску, ГУ Томское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Департамент управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска, Департамент недвижимости Администрации г. Томска об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлениями судебного пристава- исполнителя ОСП по Томскому району в рамках исполнительных производств 52348/18/70005-ИП от 10.08.2018г.; 52348/18/70005-ИП от 10.08.2018г.; 52348/18/70005-ИП от 10.08.2018г.; 52348/18/70005-ИП от 10.08.2018г.; 52348/18/70005-ИП от 10.08.2018г.; 52348/18/7005-ИП от 10.08.2018г.; 52348/18/70005-ИП от 10.08.2018г.; 70908/18/70005-ИП от 02.10.2018г.;77495/18/70005-ИП от 16.10.2018г.;84597/18/70005-ИП от 14.11.2018г.;18808/19/70005-ИП от 11.03.2019г.;46614/19/70005-СД от 05.07.2018г.;46614/19/70005-СД от 05.07.2018г.;46614/19/70005-СД от 05.07.2018г.;46614/19/70005-СД от 05.07.2018г.;46614/19/70005-СД от 05.07.2018г.;46614/19/70005-СД от 05.07.2018г.;46614/19/70005-СД от 05.07.2018г.;46614/19/70005-СД от 05.07.2018г.;46614/19/70005-СД от 05.07.2018г.;37526/19/70005-ИП от 24.05.2019г.;48013/19/70005-ИП от 28.06.2019г.;47604/19/70005-ИП от 28.06.2019г.;51627/19/70005-ИП от 10.07.2019г.;53785/19/70005-ИП от 12.07.2019г.;48448/19/70005-ИП от 01.07.2019г.;47812/19/70005-ИП от 28.06.2019г.;47813/19/70005-ИП от 28.06.2019г.;48442/19/70005-ИП от 01.07.2019г.;47817/19/70005-ИП от 28.06.2019г.;48453/19/70005-ИП от 01.07.2019г.;47815/19/70005-ИП от 28.06.2019г.;47811/19/70005-ИП от 28.06.2019г.;48447/19/70005-ИП от 01.07.2019г.;48763/19/70005-ИП от 01.07.2019г.;57804/19/70005-ИП от 26.07.2019г.;57803/19/70005-ИП от 26.07.2019г.;58445/19/70005-ИП от 02.08.2019г., возбужденных в отношении должника ООО «АРТ», в отношении автомобиля HINORANGER, № шасси CD1JEB-10218, регистрационный номер 

<

***> 1996 года выпуска.

В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на личные сбережения приобрел автомобиль NINORANGER. В соответствии с договором купли-продажи № от 07.07.2018г. денежные средства за автомобиль в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч, в том числе НДС 18% в размере 7627,12 рублей) рублей продавцом ООО «АРТ» получены в полном объёме. На момент заключения договора купли-продажи № от 07.07.2018г. автомобиль не был продан, не заложен, в споре и под арестом (запретом) не состоял. После заключения договора купли-продажи транспортного средства истцу стало известно, что судебным приставом ОСП по 

<

адрес> возбужден ряд исполнительных производств в отношении ООО «АРТ», в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем, впоследствии количество исполнительных производств, а также наложенных арестов по обязательствам ООО АРТ» увеличилось, часть арестов было снято. Указанные запреты не позволяют ФИО1 в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, участвующая в деле по доверенности, - ФИО2 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежаще.

С учетом мнения представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на личные сбережения приобрел автомобиль NINORANGER. В соответствии с договором купли-продажи № от 07.07.2018г. денежные средства за автомобиль в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч, в том числе НДС 18% в размере 7627,12 рублей) рублей продавцом ООО «АРТ» получены в полном объёме. На момент заключения договора купли-продажи № от 07.07.2018г. автомобиль не был продан, не заложен, в споре и под арестом (запретом) не состоял.

Автомобиль передан от ООО «АРТ» в пользу ФИО1 на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ООО «АРТ» передало истцу ПТС на транспортное средство, куда вписан в качестве собственника ФИО1, стоит печать ООО «АРТ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность при управлении данным транспортным средством, оформив страховой полис на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор подряда с ООО «Евро-Азия» на выполнение ремонтных работ транспортного средства, согласно акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы были выполнены.

В сентябре 2018 года истец обратился в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, однако узнал о наложенных арестах уже после того, как он стал собственником по долгам продавца ООО «АРТ»

Как установлено судом, в отношении автомобиля HINORANGER, № шасси CD1JEB-10218, регистрационный номер 

<

***> 1996 года выпуска, установлены запреты на регистрационные действия:

ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 52348/18/70005-ИП от 10.08.2018г. в отношении должника ООО «АРТ» (Том 2, Лд. 1-31), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 1, Л.д. 89-95); 

ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 52348/18/70005-ИП от 10.08.2018г. в отношении должника ООО «АРТ», (Том 2, Л.д. 1-31), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 1, Л.д. 89-95); 

ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 52348/18/70005-ИП от 10.08.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»(Том 2, Л.д. 1-31), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 1, Л.д. 89-95); 

01.10.2018запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 52348/18/70005-ИП от 10.08.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»(Том 2, Л.д. 1-31), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 1, Л.д. 89-95); 

01.10.2018запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 52348/18/70005-ИП от 10.08.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»(Том 2, Л.д. 1-31), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 1, Л.д. 89-95); 

01.10.2018запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 52348/18/7005-ИП от 10.08.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»(Том 2, Л.д. 1-31), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 1, Л.д. 89-95); 

ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 52348/18/70005-ИП от 10.08.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»(Том 2, Л.д. 1-31), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 1, Л.д. 89-95); 

03.10.2018запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 70908/18/70005-ИП от 02.10.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»(Том 2, Л.д. 35-39), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 1, Л.д. 96); 

17.10.2018запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 77495/18/70005-ИП от 16.10.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»(Том 1, Л.д. 234-237), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 1, Л.д. 97); 

14.11.2018запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 84597/18/70005-ИП от 14.11.2018г. в отношении должника ООО «АРТ» (Том 1, Л.д. 240-244), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 1, Л.д. 98); 

12.03.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 18808/19/70005-ИП от 11.03.2019г. в отношении должника ООО «АРТ» (Том 1, Л.д. 228-232, что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 1, Л.д. 99); 

11.05.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 46614/19/70005-СД от 05.07.2018г. в отношении должника ООО «АРТ» (Том 2, Л.д. 40-58), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 100); 

11.05.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 46614/19/70005-СД от 05.07.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»(Том 2, Л.д. 40-58), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 101); 

ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСГI по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 46614/19/70005-СД от 05.07.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»(Том 2, Л.д. 40-58), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 102); 

11.05.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 46614/19/70005-СД от 05.07.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»(Том 2, Л.д. 40-58), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 103); 

11.05.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 46614/19/70005-СД от 05.07.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»(Том 2, Л.д. 40-58), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 104); 

ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 46614/19/70005-СД от 05.07.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»(Том 2, Л.д. 40-58), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 105); 

11.05.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 46614/19/70005-СД от 05.07.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»(Том 2, Л.д. 40-58), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 106); 

11.05.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 46614/19/70005-СД от 05.07.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»(Том 2, Л.д. 40-58), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 107); 

ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 46614/19/70005-СД от 05.07.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»(Том 2, Л.д. 40-58), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 108); 

24.05.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 37526/19/70005-ИП от 24.05.2019г. в отношении должника ООО «АРТ» (Том 2, Л.д. 76-79), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 109); 

29.06.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 48013/19/70005-ИП от 28.06.2019г. в отношении должника ООО «АРТ» (Том 2, Л.д. 82-85), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 110); 

29.06.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 47604/19/70005-ИП от 28.06.2019г. в отношении должника ООО «АРТ» (Том 2, Л.д. 88-91), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 111); 

11.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 51627/19/70005-ИП от 10.07.2019г. в отношении должника ООО «АРТ» (Л.д. 94-97), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 112); 

15.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО6 OCII по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 53785/19/70005-ИП от 12.07.2019г. в отношении должника ООО «АРТ» (Том 2, Л.д. 100-103), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 113); 

21.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСГ1 по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 48448/19/70005-ИП от 01.07.2019г. в отношении должника ООО «АРТ» (Том 2, Л.д. 106-109), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 114); 

21.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 47812/19/70005-ИП от 28.06.2019г.в отношении должника ООО «АРТ» (Том 2, Л.д. 112-115), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 115);; 

21.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 47813/19/70005-ИП от 28.06.2019г. в отношении должника ООО «АР"Г» (Том 2, Л.д. 118-121), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 115); 

21.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 48442/19/70005-ИП от 01.07.2019г. в отношении должника ООО «АРТ» (Том 2, Л.д. 124-127), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 117); 

21.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 47817/19/70005-ИП от 28.06.2019г. в отношении должника ООО «АРТ». (Том 2 Л.д. 130-133), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 118); 

21.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 48453/19/70005-ИП от 01.07.2019г. в отношении должника ООО «АРТ» (Том 2, Л.д. 136-139), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 119); 

21.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 47815/19/70005-ИП от 28.06.2019г. в отношении должника ООО «АРТ» (Том 2 Л.д. 142-145), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 120); 

21.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП но 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 47811/19/70005-ИП от 28.06.2019г. в отношении должника ООО «АРТ» (Том 2, Л.д. 148-151), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 121); 

21.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 48447/19/70005-ИП от 01.07.2019г. в отношении должника ООО «АРТ» (Том 2, Л.д. 154-157), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 122); 

ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 48763/19/70005-ИП от 01.07.2019г. в отношении должника ООО «АРТ» (Том 2, Л.д. 160-163), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 123); 

29.07,2019 запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 57804/19/70005-ИП от 26.07.2019г. в отношении должника ООО «АРТ» (Том 2, Л.д. 166-169), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 124); 

29.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОС11 по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 57803/19/70005-ИП от 26.07.2019г. в отношении должника ООО «АРТ» (Том 2, Л.д. 172-175), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 125); 

05.08.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО5ОСП по 

<

адрес>, на основании исполнительного производства 58445/19/70005-ИП от 02.08.2019г. в отношении должника ООО «АРТ» (Том 2, Л.д. 178-181), что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД (Том 2, Л.д. 126). 

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка) п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами в требуемой в подлежащих случаях в форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен в надлежащей форме, уполномоченным лицом.

Что касается государственной регистрации автотранспортного средства, (о чем по существу заявлен спор), то она является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него, поскольку регистрация транспортных средств предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у ФИО1 возникло именно на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, для которого не установлена обязательная государственная регистрация в органах ГИБДД.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, на транспортное средство HINORANGER, № шасси GD1JEB-10218, регистрационный номер 

<

***> 1996 года выпуска не мог быть наложен арест после ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств в отношении прежнего собственника ООО «АРТ». 

Суд принимает во внимание, что договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному не представлено.

Как видно из вышеуказанных исполнительных производств, запреты на регистрационные действия на данный автомобиль наложены после приобретения ФИО1 права собственности на автомобиль, а потому вышеназванные запреты являются незаконными, а потому автомобиль подлежит освобождению от данных запретов. Исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 г. N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)", которое действует на территории России и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Если арест на имущество наложен в связи с его конфискацией, ответчиками являются осужденный и соответствующий финансовый орган. В случае передачи имущества безвозмездно организация, которой оно передано, также привлекается в качестве ответчика. Поэтому истец обоснованно взыскателей по указанным исполнительным производствам привлек в качестве соответчиков.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль HINORANGER, № шасси GD1JEB-10218, регистрационный номер 

<

***> 1996 года выпуска, на основании следующих ограничений:

ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 52348/18/70005-ИП от 10.08.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»: 

ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 52348/18/70005-ИП от 10.08.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»: 

ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 52348/18/70005-ИП от 10.08.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

01.10.2018запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 52348/18/70005-ИП от 10.08.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

01.10.2018запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 52348/18/70005-ИП от 10.08.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

01.10.2018запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 52348/18/7005-ИП от 10.08.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 52348/18/70005-ИП от 10.08.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

03.10.2018запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 70908/18/70005-ИП от 02.10.2018г. в отношении должника ООО «АРТ», 

17.10.2018запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 77495/18/70005-ИП от 16.10.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

14.11.2018запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 84597/18/70005-ИП от 14.11.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

12.03.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 18808/19/70005-ИП от 11.03.2019г. в отношении должника ООО «АРТ». 

11.05.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 46614/19/70005-СД от 05.07.2018г. в отношении должника ООО «АРТ», 

11.05.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 46614/19/70005-СД от 05.07.2018г. в отношении должника ООО «АРТ», 

ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСГI по Томскому району, на основании исполнительного производства 46614/19/70005-СД от 05.07.2018г. в отношении должника ООО «АРТ». 

11.05.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 46614/19/70005-СД от 05.07.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

11.05.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 46614/19/70005-СД от 05.07.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 46614/19/70005-СД от 05.07.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

11.05.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 46614/19/70005-СД от 05.07.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

11.05.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 46614/19/70005-СД от 05.07.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 46614/19/70005-СД от 05.07.2018г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

24.05.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 37526/19/70005-ИП от 24.05.2019г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

29.06.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 48013/19/70005-ИП от 28.06.2019г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

29.06.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 47604/19/70005-ИП от 28.06.2019п в отношении должника ООО «АРТ»; 

11.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО3ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 51627/19/70005-ИП от 10.07.2019г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

15.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО6 OCII по Томскому району, на основании исполнительного производства 53785/19/70005-ИП от 12.07.2019г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

21.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСГ1 по Томскому району, на основании исполнительного производства 48448/19/70005-ИП от 01.07.2019г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

21.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 47812/19/70005-ИП от 28.06.2019г.в отношении должника ООО «АРТ»,; 

21.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 47813/19/70005-ИП от 28.06.2019г. в отношении должника ООО «АР"Г». 

21.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 48442/19/70005-ИП от 01.07.2019г. в отношении должника ООО «АРТ», 

21.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 47817/19/70005-ИП от 28.06.2019г. в отношении должника ООО «АРТ». 

21.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 48453/19/70005-ИП от 01.07.2019г. в отношении должника ООО «АРТ», 

21.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 47815/19/70005-ИП от 28.06.2019г. в отношении должника ООО «АРТ», 

21.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП но Томскому району, на основании исполнительного производства 47811/19/70005-ИП от 28.06.2019г. в отношении должника ООО «АРТ». 

21.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 48447/19/70005-ИП от 01.07.2019г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 48763/19/70005-ИП от 01.07.2019г. в отношении должника ООО «АРТ», 

29.07,2019 запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 57804/19/70005-ИП от 26.07.2019г. в отношении должника ООО «АРТ»: 

29.07.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО4ОС11 по Томскому району, на основании исполнительного производства 57803/19/70005-ИП от 26.07.2019г. в отношении должника ООО «АРТ»; 

05.08.2019запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО5ОСП по Томскому району, на основании исполнительного производства 58445/19/70005-ИП от 02.08.2019г. в отношении должника ООО «АРТ». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Леонтьева