дело № 1-104/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г.Долгопрудный 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамская О.А., при секретарях судебного заседания Савченковой М.В., Алерт В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Долгопрудный Седовой Т.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Николаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 305-ФЗ от 03.07.2016), с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, вступил в неустановленное следствие время, в преступный сговор с неустановленным следствием лицом обговорив с ним условия, порядок взаимодействия и распределив роли в совершении указанного преступления. Согласно распределения ролей, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неоднократно передавало ФИО1 наркотическое средство – героин посредством закладок в неустановленных местах в г.Москве, сообщая последнему об их местонахождении в ходе телефонных разговоров и посредством смс-сообщений. ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя согласно распределения ролей, группой лиц по предварительному сговору, получив информацию о местонахождении закладки наркотического средства, забирал ее, после чего, во исполнение своей преступной роли, привозил наркотическое средство по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где размещал его в удобной для последующего незаконного сбыта расфасовке, после чего раскладывал приготовленные для незаконного сбыта свертки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, о чем сообщал с указанием адресов закладок посредством смс-сообщений неустановленному следствием лицу. Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, неустановленное следствием лицо посредством телефонного звонка, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, сообщило ФИО1, что закладка наркотического средства – героин, массой не менее 498,2 грамма в одном свертке находится у 

<

адрес> после чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО2, которому не было известно о преступности намерений ФИО1 и неустановленного следствием лица, приехал к указанному дому, где ФИО1 обнаружил и поместил указанный сверток в передний левый карман надетых на нем джинсов. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно распределения ролей, ФИО1 на указанном автомобиле приехал к пятому подъезду 

<

адрес>, намереваясь проследовать по адресу своего проживания в № указанного дома, с целью расфасовки обнаруженного им свертка с наркотическим средством в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки меньшего по массе размера. Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не сумели довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в ходе его личного досмотра, произведенного в тот же день, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, в кабинете 104 ОП по г.о. Долгопрудный по адресу: 

<

...>, у него в левом переднем кармане, надетых на нем джинсов, сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, в составе которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 498,2 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 № 26) относится к крупному размеру. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 № 26) героин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам. Поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, умышленные действия неустановленного следствием лица и ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от последних обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и суду показал, что он употребляет наркотическое средство – героин около года, на протяжении последних трех месяцев, до задержания, употреблял героин каждый день, принимал путем инъекций. Наркотическое средство – героин он приобретал у мужчины по имени Г. Г. либо звонил ему, либо присылал смс сообщение на его номер и сообщал адрес закладки наркотического средства, он ее забирал. Далее он данный героин расфасовывал на дозы, раскладывал по г.Долгопрудный и сообщал Г. о том, где он оставил закладки. За данную работу он брал себе героин для личного употребления. Расфасовывал героин с помощью весов. С самим Г. он никогда не встречался, о нем он ничего не знает, ранее он приобретал у Г. наркотическое средство – героин. Из их телефонных разговоров он понял, что Г. находится не в России, ему около 30 лет, говорит он с акцентом. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, Г. предложил ему работать с ним – осуществлять сбыт наркотического средства, в качестве закладчика, оплачивать его услуги героином, на что он согласился, так как постоянного источника дохода у него не было, а зависимость от наркотического средства – героин уже появилась, и «ломки» достаточно сложно переносятся, поэтому он и согласился на предложение Г., денег за данную работу он не получал. Для поездок в г.Москва за закладками он использовал такси. Иногда он звонил по телефонам диспетчеров такси, а иногда звонил таксисту по имени Николай, который работал в такси на автомашине 

<

данные изъяты>. Г. оставлял ему закладки наркотического средства в основном в одном районе – Митино г.Москвы. Кто делал эти закладки, ему неизвестно, упаковки всегда были одинаковыми, в черных полиэтиленовых пакетах, обмотанных пищевой пленкой. Таких закладок было две или три. ДД.ММ.ГГГГ гола в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил Г. и сказал, что необходимо забрать закладку наркотического средства героин весом около 500 грамм по адресу: 

<

адрес> торца дома в снегу возле подвала в левом углу. Данное наркотическое средство он также должен был расфасовать и разложить на улицах г.Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он вышел из дома и поехал по адресу закладки. Предварительно он созвонился с Н. и сказал, что ему понадобятся его услуги, на что он согласился. Он доехал до метро «Алтуфьево» на маршрутном такси, где встретился с Н., они с ним поехали на его автомашине 

<

данные изъяты> за закладкой. Н. он не ставил в известность о целях своих поездок, он вообще с ним не беседовал ни на какие темы. Приехав на место, он попросил остановить машину недалеко от дома, далее пошел пешком, нашел закладку, героин был в пакете, обмотанный пищевой пленкой. Он положил данный сверток с героином к себе в карман джинсов и поехал домой. Когда он уже заходил в свой подъезд, его задержали сотрудники полиции, сопротивления он не оказывал. Его доставили в ОП г.Долгопрудный, где при понятых, произвели его личный досмотр и у него в кармане джинсов обнаружили и изъяли героин и его мобильный телефон. Изъятое запаковали в конверт. Он сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе имеется наркотическое средство героин еще до начала производства личного досмотра. Также хочет отметить, что за данную работу он не получал денег, он только брал героин для личного употребления. В настоящее время у него нет зависимости от наркотиков. Он раскаивается в содеянном. В ходе следствия он сотрудничал с органами следствия. При назначении наказания просит учесть то, что он в содеянном раскаивается, что у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, в связи, с чем просит отсрочить отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста или назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно. 

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам 11 отдела ГУНК МВД России. В ДД.ММ.ГГГГ в отделение ГУНК поступила информация о том, что на территории Московской области действует преступная группа, которая занимается распространением наркотических средств. По поступившей информации, был заведен материал, проведены спецоперации, в ходе которых было установлено, что готовится передача крупной партии наркотического средства. По данном факту были проведены дополнительные спецоперации, в результате которых был установлен адрес, за которым было установлено наблюдение. Также было установлено лицо, которое причастно к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> им совместно с сотрудниками 11 отдела ГУНК МВД России ФИО4, сотрудником 1 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО5, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП г.Долгопрудный Московской области ФИО6, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ими у входа в подъезд 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1. В связи с большим скоплением людей на улице и того, что задержание происходило в зимнее время, задержанный был доставлен в ОП по г.Долгопрудный. В служебном кабинете ОП г.Долгопрудный оперуполномоченным ФИО6 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 перед проведением личного досмотра на вопрос, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное, ФИО1 пояснил, что при себе хранит наркотическое средство – героин. В ходе личного досмотра у него из левого переднего кармана надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Самсунг». По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра использовалась видеосъемка. Изъятое было упаковано в два бумажных конверта с пояснительными надписями, подписями. Далее у ФИО1 было получено объяснение. Роль ФИО7 в преступной группе заключалась в получении крупных партий наркотического средства героин, подготовки его к сбыту, расфасовки, и последующего сбыта путем закладок на территории г.Долгопрудный Московской области. После задержания Логинов оказывал содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> им совместно с сотрудниками 11 отдела ГУНК МВД России ФИО3, ФИО4, сотрудником 1 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО5, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении мужчины по имени В., по оперативной информации причастного к осуществлению хранения и сбыту наркотического средства героин на территории г.Долгопрудный. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия у входа в подъезд 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1, при себе у него был паспорт гражданина РФ. В связи с большим скоплением людей на улице ФИО1 был доставлен в ОП по г.Долгопрудный. В служебном кабинете ОП по г.Долгопрудный им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 перед проведением личного досмотра на вопрос, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное, ФИО1 пояснил, что при себе хранит наркотическое средство – героин. В ходе личного досмотра у него из левого переднего кармана надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Самсунг». По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра использовалась видеосъемка. Изъятое было упаковано в два бумажных конверта с пояснительными надписями, подписями. Далее у ФИО1 было получено объяснение. ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами, вследствие чего, с его активным, добровольным участием были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам проведения которых были возбуждены уголовные дела.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> к нему обратились сотрудники полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, они прошли в служебный кабинет ОП по г.Долгопрудный, где находился подсудимый, который представился как ФИО10, в этом же кабинете находился еще один молодой человек, который также принимал участие в качестве понятого. Там же, в служебном кабинете, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО7. Перед проведением личного досмотра ФИО1 пояснил, что у него при себе хранится наркотическое средство – героин. В ходе личного досмотра у ФИО7 было обнаружено и изъято из левого переднего кармана джинсов один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, мобильный телефон. По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, на которых расписались все присутствующие. При проведении личного досмотра ФИО1 использовалась видеосъемка.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он проходил мимо 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, предъявив служебное удостоверение, попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, ему предложили подойти в служебный кабинет ОП по 

<

адрес>, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО10. В служебном кабинете, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО7. Перед проведением личного досмотра Логинов пояснил, что у него при себе хранится наркотическое средство – героин. В ходе личного досмотра у ФИО7 был обнаружен и изъят из левого переднего кармана джинсов один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, мобильный телефон. По факту личного досмотра Логинов пояснил, что изъятое принадлежит ему. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые предметы был упакованы в бумажные конверты, на которые расписались все присутствующие. При проведении личного досмотра ФИО7 использовалась видеосъемка.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что у него в собственности имеется автомашина «Тойота Камри» черного цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, на которой он работает в такси «Вулкан» на основании трудового договора на протяжении последнего года. Территориально он обычно находится в районе станции метро «Алтуфьево» 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ более точно не помнит, в один из дней, когда он находился в районе станции метро «Алтуфьево» в ожидании клиента, к нему подошел мужчина, который попросил отвезти его в район Митино г.Москвы, по какому именно адресу, не помнит. Он его отвез по данному адресу, он указал место, где остановиться, вышел из машины и попросил его подождать. Примерно через 20 минут он вернулся и попросил отвезти его в 

<

адрес>. Данный мужчина представился В. они обменялись телефонами, его №, чтобы в дальнейшем он мог пользоваться его услугами. После этого он возил В. примерно 4 раза, по аналогичному маршруту со станции метро «Алтуфьево» в район Митино, (тот ему предварительно звонил и сообщал, к скольки подъедет в Алтуфтево, где он его ожидал), где уходил примерно на 20-25 минут, после чего возвращался, и он того отвозил домой в г.Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ему позвонил В. и сказал, что ему понадобятся его услуги на следующий день в 10 утра, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> В. позвонил ему и сказал, что машина ему нужна в 8 часов, на что он согласился, и они в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ встретились с ним в районе метро «Алтуфьево», он назвал адрес: 

<

адрес>. Они поехали по данному адресу, это был жилой дом, у которого В. вышел и куда-то ушел, попросив его подождать. Примерно через 25 минут он вернулся и сказал, чтобы он отвез его в г.Долгопрудный домой, и они поехали. Примерно в 10 часов они подъехали к дому В., он вышел из машины, направился к подъезду, и он увидел, что к нему подбежали мужчины в гражданской форме одежды, и к его машине также подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что В. задержали за хранение наркотического средства. Ему предложили проехать в ОП по г.Долгопрудный, где с него было взято объяснение, после чего его отпустили. Хочет уточнить, что в поездках В. о себе ничего не рассказывал, также не пояснял причин своих поездок, между ними вообще никаких разговоров не велось, он ездил молча, при этом у него при себе никогда ничего не было. О том, что у В. при себе было наркотическое средство, он не знал (л.д.46-48).

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении преступления также являются следующие доказательства:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД 11 отдела Управления № 4 ГУНК МВД России ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО12 примерно в 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении мужчины по имени В., по оперативной информации причастного к хранению и сбыту наркотического средства в крупном размере, по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, который был доставлен в ОП по г.о. Долгопрудный, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1, у него был обнаружен и изъят один сверток, завернутый в полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д.20);

- Протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей, документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был обнаружен и изъят из переднего левого кармана джинсов полиэтиленовый пакет, обмотанный полиэтиленовой пленкой с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Самсунг», в ходе которого производилась видеосъемка на камеру мобильного телефона (л.д.21);

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- Справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.30);

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115);

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-117);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – одного конверта с полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом, мобильного телефона «Самсунг», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, диска с видеозаписью, производимой в ходе личного досмотра ФИО1, и постановление о признании и приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60, 67-68);

- Протоколы осмотра предметов – диска, содержащего результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», диска с детализацией абонентского номера, принадлежащего ФИО1, и постановление о признании и приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.78-79, 118-138, 139-140);

- Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в составе представленного на экспертизу вещества, массой 498,2 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотические средства – героин (диацетилморфин) (л.д.27, 64-65);

- Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, и фототаблица к нему, в ходе которого он рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.152-157).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством мне страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления героина по МКБ-10 – F11.02 не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков алкоголизма и токсикомании он не обнаруживает (л.д.218-219).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Судом установлено, что ФИО1, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, вступил в неустановленное следствие время, в преступный сговор с неустановленным следствием лицом обговорив с ним условия, порядок взаимодействия и распределив роли в совершении указанного преступления. Согласно распределения ролей, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неоднократно передавало ФИО1 наркотическое средство – героин посредством закладок в неустановленных местах в г.Москве, сообщая последнему об их местонахождении в ходе телефонных разговоров и посредством смс-сообщений. ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя согласно распределения ролей, группой лиц по предварительному сговору, получив информацию о местонахождении закладки наркотического средства, забирал ее, после чего, во исполнение своей преступной роли, привозил наркотическое средство по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где размещал его в удобной для последующего незаконного сбыта расфасовке, после чего раскладывал приготовленные для незаконного сбыта свертки с наркотическим средством на территории г.Долгопрудный, Московской области, о чем сообщал с указанием адресов закладок посредством смс-сообщений неустановленному следствием лицу. Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, неустановленное следствием лицо посредством телефонного звонка, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, сообщило ФИО1, что закладка наркотического средства – героин, массой не менее 498,2 грамма в одном свертке находится у 

<

адрес> после чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2, которому не было известно о преступности намерений ФИО1 и неустановленного следствием лица, приехал к указанному дому, где ФИО1 обнаружил и поместил указанный сверток в передний левый карман надетых на нем джинсов. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно распределения ролей, ФИО1 на указанном автомобиле приехал к пятому подъезду 

<

адрес> намереваясь проследовать по адресу своего проживания в № указанного дома, с целью расфасовки обнаруженного им свертка с наркотическим средством в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки меньшего по массе размера. Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не сумели довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес> и в ходе его личного досмотра, произведенного в тот же день, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в кабинете 104 ОП г.Долгопрудный по адресу: 

<

...>, у него в левом переднем кармане, надетых на нем джинсов, сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, в составе которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 498,2 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 № 26) относится к крупному размеру. Поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, умышленные действия неустановленного следствием лица и ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от последних обстоятельствам.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельств.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО1 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, показаниями понятых, заключением экспертизы, также признательными показаниями самого подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

С учетом приведенного выше заключения комиссии экспертов, выводы которого сомнения не вызывают, ФИО1 следует признать вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, в связи, с чем не имеется оснований к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал признательные показания, подробно изложив обстоятельства совершенного преступления, чем активно способствовал полному раскрытию совершенного преступления, оказывает содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей сожительницы, что признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также того, что ФИО1 указанное преступление совершил в период непогашенной судимости по ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания условно с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и что ФИО1 не является единственным родителем несовершеннолетних детей, которые являются детьми его сожительницы, суд не находит оснований для применения положений ст.82 УК РФ. 

Одновременно, суд учитывает, что ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал признательные показания, подробно изложив обстоятельства совершенного преступления, чем активно способствовал полному раскрытию совершенного преступления, способствовал изобличению других лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, а также то, что ФИО1 искренне раскаялся в содеянном, что подтверждается его признательными показаниями. Указанные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного в совокупности, суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, с применением ст.64 УК РФ.

Суд также учитывает и требования ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде штрафа, следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Наказание по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- один конверт с одним свертком с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 498 грамм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» – оставить ФИО13 по принадлежности;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1; диск с содержащимися на нем результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; диск с детализацией абонентского номера, принадлежащего ФИО1 – оставить хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий

<

данные изъяты>