Дело № 5-133/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 26 октября 2017 г. 

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Федосейкина Е. В.,

при секретаре Пупковой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата>, 

<

данные изъяты>, со слов к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

24 октября 2017 г. в 15 час. 30 мин. гражданин ФИО1, находясь около межмуниципального отдела МВД России «Краснослободский» по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражал явное неуважение к представителям власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № 416107 об административном правонарушении от 24 октября 2017 г.;

- протоколом об административном задержании от 24 октября 2017 г.;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 24 октября 2017 г.;

- рапортами ОУР ММО МВД России «Краснослободский» капитана полиции Р***, врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ММО МВД России «Краснослободский» майора полиции П*** от 24 октября 2017 г. из которых следует, что 24 октября 2017 г. в 15 час. 30 мин. гражданин ФИО1, 

<

дата> рождения, проживающий по 

<

адрес> находясь около здания межмуниципального отдела МВД России «Краснослободский» по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и вести себя агрессивно.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены. Копию протокола ФИО1 получил, протокол подписал, объяснения ФИО1 в протоколе отражены, о чем в протоколе сделаны записи.

Диспозицией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчерпывающий перечень мест, относящихся к общественным, не определен. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

При таких обстоятельствах, территория около здания межмуниципального отдела МВД России «Краснослободский» является общественным местом, открытым для свободного доступа граждан, при этом, объективных сведений о том, что вышеуказанная территория, где находился ФИО1, и нарушал общественный порядок, не предназначено для нахождения на ней людей и доступ на нее ограничен, в материалы дела не представлено.

Нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, ФИО1 пренебрег интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности. Нецензурные слова сами по себе имеют грубую, бранную, непристойную форму, являются неприличными, оскорбительными, недопустимыми в условиях межличностной коммуникации, противоречат нормам речевого поведения и морали, признанных в обществе и для их оценки специальных познаний эксперта не требуется. 

Давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО1 при установленных судом обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний в общественном месте (около межмуниципального отдела МВД России «Краснослободский», расположенного по адресу: 

<

...>) выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития, нормам морали и нравственности, при этом не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий.

При назначении наказания ФИО1 судья руководствуется положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерацией об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, состояния его здоровья, материального и семейного положения, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать обстоятельствам дела, и способствовать исправлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 час.35 мин.24 октября 2017 г.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный СудРеспублики Мордовия через Краснослободский районный суд РеспубликиМордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия втечение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Федосейкина