РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4216/2023 по исковому заявлению ... к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, ГКП адрес «АСАДО» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата по адресу адрес, район оврага подпольщиков адрес, произошло падение дерева на автомобиль Kia Sportage QLE, 2017 выпуска, г/н №..., принадлежащий ... на праве собственности, что подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации ТС на автомобиль Kia Sportage QLE.

В результате указанного события автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу— материальный ущерб.

По факту повреждения имущества истец обратился в ОП по адрес Управления МВД России по адрес.

Постановлением от дата ... было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ.

С целью установления размера ущерба истец обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Плэйс», уполномоченную экспертную организацию.

В соответствии с актом экспертного исследования №... от дата стоимость восстановительного ремонта по устранению обнаруженных повреждений и оценке поврежденного Kia Sportage QLE, 2017 года выпуска, государственный номер 

<

***> на дату исследования - на дата, при расчете составила 593 500 рублей.?

Спорное дерево до падения ветки произрастало в непосредственной близости с адрес, дорогой общего пользования, за которую отвечает Министерство транспорта и автомобильных дорог адрес. 

По общедоступным сведениям ГКП адрес «АСАДО» является государственным казенным предприятием адрес - Агентством по содержанию автомобильных дорог общего пользования адрес, с которым Министерством транспорта и автомобильных дорог адрес заключен контракт на содержание дорог общего пользования и прилегающих к ним территорий. 

Кроме того, истец в результате вышеуказанного события понес дополнительные судебные расходы.

Расходы истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта составили 10 000 руб. (Десять тысяч) рублей, что подтверждается актом экспертного исследования ООО «Эксперт Плэйс» №... от дата, подписанным актом выполненных работ от дата и кассовым чеком об оплате оказанных услуг.

Расходы по оплате государственной пошлины составили 9 235,00 рублей, что подтверждается квитанцией. 

А также компенсация морального вреда истца в связи с нарушением своих обязательств ответчиком (нравственные страдания при виде разбитого автомобиля, без имеющихся повреждений до падения дерева, передвижение на общественном транспорте с апреля 2023 по дату вынесения судом решения, необходимость траты личного времени на ремонт) составляет 13 000 рублей. 

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать 510 700,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль; 10 000,00 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы ООО «Эксперт Плэйс; 9 235,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; 35000,00 руб. в счет возмещения расходов по проведению повторной судебной экспертизы ООО «Статус»; 30 000,00 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата от истца ... принят частичный отказ от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда. 

В судебном заседании истец ..., представитель истца ..., действующий по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства транспорта и автомобильных дорог адрес ..., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Представитель ГКП адрес "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования адрес" ..., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ООО УК «Панорама» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата по адресу адрес, район оврага подпольщиков адрес, произошло падение дерева на автомобиль Kia Sportage QLE, 2017 выпуска, г/н №..., принадлежащий ... на праве собственности, что подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации ТС на автомобиль Kia Sportage QLE.

В результате указанного события автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу— материальный ущерб.

По факту повреждения имущества истец обратился в ОП по адрес Управления МВД России по адрес.

Постановлением от дата ... было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ.

дата между министерством и государственным казенным предприятием адрес «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования адрес» заключен государственный контракт №... на выполнение работ по зимнему содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, расположенных в городском округе Самара (адрес (от адрес до адрес (от моста через адрес до адрес (от адрес до адрес (от адрес до адрес), Волжский - аэропорт Курумоч км 11+488 - км 12+388), в соответствии с которым ГКП СО «АСАДО» взяло на себя обязательства выполнять собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в городском округе Самара, включенные в Перечень.

Согласно пункту 6.1. Контракта работы по содержанию автомобильных дорог в городском округе Самара по настоящему Контракту выполняются Подрядчиком с дата по дата.

Согласно пункту 5.3.5. Контракта Подрядчик обязан осуществлять ежедневный осмотр закрепленной сети автомобильных дорог с целью обнаружения недостатков и обеспечения надлежащего состояния автомобильных дорог.

Согласно пункту 5.4. Контракта Подрядчик несет ответственность за создание и поддержание безопасных условий движения транспортных средств на месте выполнения работ в соответствии с согласованными с органами государственной инспекции безопасности дорожного движения схемами, обеспечивает выполнение противопожарных мероприятий, мер по охране окружающей среды.

Согласно пункту 8.8. Контракта Подрядчик несет ответственность за создание и поддержание безопасных условий движения транспортных средств на объектах в соответствии с согласованной с органами ГИБДД схемой, обеспечивает выполнение на объектах противопожарных мероприятий, мер по охране окружающей среды, уборку мусора в период производства работ, выполняет иные работы по содержанию Объекта.

Согласно пункту 8.14. Контракта Подрядчик несет ответственность перед третьими лицами за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту, а также за вред, причиненный третьим лицам при исполнении настоящего Контракта.

Согласно приложению №....1 к государственному контракту Подрядчик обязан осуществлять валку деревьев, корчевку пней и разделку древесины вручную.

Предприятием выполнен весь объем услуг, предусмотренный, заключенным с министерством транспорта и автомобильных дорог адрес государственным контрактом №... от дата с надлежащим качеством, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от дата и актом проверки уровня содержания автомобильных дорог и приемки-сдачи работ, заключением экспертизы.

С целью установления размера ущерба истец обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Плэйс», уполномоченную экспертную организацию.

В соответствии с актом экспертного исследования №... от дата стоимость восстановительного ремонта по устранению обнаруженных повреждений и оценке поврежденного Kia Sportage QLE, 2017 года выпуска, государственный номер 

<

***> на дату исследования - на дата, при расчете составила 593 500 рублей.?

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной ДТП стало не выполнение Министерством требований по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1.1 Положения о Министерстве транспорта и автомобильных дорог адрес, утвержденного Постановлением адрес от дата №..., Министерство транспорта и автомобильных дорог адрес является органом исполнительной власти адрес, осуществляющим управление в сфере транспортно-логистического комплекса и дорожного хозяйства адрес и ответственным за координацию основных направлений реализации государственной политики в области развития транспортно-логистического комплекса и дорожного хозяйства, проводимой с целью повышения уровня жизни населения адрес.

На основании абз.9 п.1.6 Положения на Министерство возлагается обеспечение эффективного использования автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в адрес и осуществление дорожной деятельности в адрес. 

Согласно п. 2.1 указанного Положения в ведении Министерства находится проведение мероприятий, направленных на реализацию возложенных на Министерство задач. 

Согласно пп.2, 4 п. 2.2 Положения в рамках закрепленных предметов ведения Министерство осуществляет следующие полномочия: финансирует в пределах предоставленных ассигнований из областного бюджета, а также переданных средств федерального бюджета капитальные и текущие расходы по направлениям, относящимся к предметам ведения Министерства; осуществляет функции заказчика-застройщика в сфере дорожного хозяйства и транспортно-логистического комплекса, а также при реализации инвестиционных и инновационных проектов (программ) в соответствии с установленными полномочиями.

Согласно пп.13, 33, 41 п.2.2 Положения Министерство транспорта и автомобильных дорог адрес осуществляет планирование дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в адрес; осуществляет в пределах своей компетенции контроль за качеством проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в адрес, соблюдением стандартов, норм и других требований, регламентирующих выполнение дорожных работ; осуществляет в установленном действующим законодательством порядке предоставление земельных участков, которые находятся в собственности адрес или государственная собственность на которые не разграничена, для размещения автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в адрес. 

В соответствии с пп.44, 51, 63 п.2.2 Положения Министерство транспорта и автомобильных дорог адрес осуществляет контроль за соблюдением межремонтных сроков и принимает решения о выполнении ремонтно-восстановительных работ, замене или реконструкции автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в адрес; осуществляет рациональное использование, содержание и эксплуатацию находящегося в оперативном управлении Министерства имущества, а также автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в адрес; обеспечивает осуществление дорожной деятельности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответственность по правилам ст. ст. 15, 1064 ГК РФ наступает только при установлении совокупности следующих условий: факта нарушения права; наличия причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками (вина причинителя); обоснованности размера убытков; факта принятия мер к предотвращению убытков. Отсутствие хотя бы одного из данных оснований не дает право на возмещение убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения при осуществлении дорожной деятельности.

В соответствии со ст. 21 ФЗ от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог. Парковки (парковочные места) в границах населенных пунктов создаются и используются в порядке, установленном Федеральным законом от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 24 указанного закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 3 ФЗ от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры.

Участок дороги, где произошло ДТП, находится в собственности адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается ответчиком, то есть обязанность по содержанию данного участка, в том числе асфальтового полотна лежит на Министерстве транспорта и автомобильных дорог адрес.

Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на собственника автомобильной дороги, поскольку бремя содержания принадлежащего имущества в силу закона возложено на собственника. Заключение контрактов на содержание дороги с третьими лицами подтверждает бремя содержания указанной дороги уполномоченным органом исполнительной власти субъекта.

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от дата.

Экспертное заключение, представленное истцом ООО «Эксперт Плэйс» от дата №... судом не может быть принято во внимание, поскольку эксперт не предупреждался об уголовной ответственности, эксперту не предоставлялся отказной материал, ввиду чего, определением от дата по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертных исследований» №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage QLE, 2017 выпуска, г/н №... составила 342 700 руб. без учета износа. 

Суд с данными выводами экспертизы не согласился ввиду того, что в заключении ООО «Центр экспертных исследований» не содержится информации о стоимости запасных частей автомобиля, эксперт принял во внимание каталожные номера запасных частей, не присвоенных изготовителем КТС, эксперт не привел данные интернет-магазинов и расчёт среднерыночной стоимости запасных частей, не привел стоимость запасных частей на дату ДТП, определением суда от дата назначена по делу повторная судебная автотехническая экспертиза в ООО «Статус».

Согласно заключению эксперта ООО «Статус» №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage QLE, 2017 выпуска, г/н №... составила 510 700 руб. без учета износа.

При даче заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение соответствует требованиям Закона об экспертной деятельности, в связи с чем, суд полагает положить заключение эксперта ... в основу решения суда, кроме того, эксперт, предупрежденный ст. 307-308 УК РФ, допрошенный в судебном заседании, доводы экспертизы поддержал, показал, что при расчете размера ущерба учтена страна сборки автомобиля, стоимость его деталей 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

При этом суд учитывает разъяснения Конституционного Суда РФ в Постановлении от дата №...-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ..., ... и других», о необходимости возмещения вреда в полном объеме в целях восстановления поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось до повреждения. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей, поскольку замена поврежденной детали возможна лишь при условии ее замены на новую, в связи с чем процент износа в данном случае применяться не должен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 510 700 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оценку в размере 10 000 руб., которые подтверждены договором и соответствующей квитанцией. Данные расходы истец понес в связи с необходимостью защиты нарушенного права для составления искового заявления и они подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., которые подтверждены договором и соответствующим чеком. Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по проведению повторной судебной экспертизы в размере 35 000 руб., которые подтверждены материалами дела. Данные расходы истец понес в связи с необходимостью защиты нарушенного права, и они подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере, рассчитанном исходя из суммы уточненных исковых требований и составит 8407 руб. (510700+10000)

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог адрес в пользу ... (***) стоимость восстановительного ремонта 510 700 руб., компенсацию расходов на заключение эксперта в размере 10 000 руб., расходы за проведение повторной экспертизы в размере 35 000 руб., государственную пошлину в размере 8407руб., расходы на услуги представителя 15 000 рублей., а всего взыскать 579 107 (пятьсот семьдесят девять тысяч сто семь) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01.12.2023

Судья /подпись/ Т.А. Орлова 

Копия верна

Судья

Секретарь