Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (

<

...>), 

при секретаре Черемисине А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 мая 2023 года около 22 часов 00 минут ФИО8 управляя автомобилем «ТОЙОТА ЧАЙЗЕР», государственный регистрационный знак №, двигался в 

<

...> со стороны ул. Химиков, при повороте налево на ул. Нефтезаводская, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, в результате чего выехал на тротуар, где допустил наезд на пешехода ФИО9 после чего допустил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО10 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО11 04.08.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО12 в судебном заседании вину признал, нарушение п. 10.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что 21.05.2023 около 21.00 часов он управлял автомобилем «Тойота Чайзер», автомобиль заднеприводный, двигался по ул. Магистральная со скоростью 30км/ч. При повороте налево на ул. Нефтезаводская, из-за влажного дорожного покрытия, задние колеса начало заносить в сторону, автомобиль выбрасывать на встречную полосу дороги, он начал выкручивать руль вправо, чтобы не устроить ДТП на встречной стороне дороги, пытался затормозить, но у него не было зацепа на задних колесах, колеса начали прошлифовывать, он не справился с управлением, и автомобиль в процессе торможения вынесло на тротуар, где произошел наезд на пешехода ФИО13 Удар произошел правой передней частью автомобиля. В результате ДТП потерпевшему ФИО14 был причинен легкий вред здоровью. Им потерпевшему был компенсирован моральный вред в размере 30тысяч рублей и 50 тысяч рублей в счет расходов на лечение. Со стороны ФИО15 претензий к нему нет. В содеянном раскаивается. Дорожное покрытие было влажным, т.к. было залито водой, из люков, расположенных на проезжей части бежала вода, кроме того, автомобиль подбросило на трамвайных путях, залитых водой. 

Потерпевший ФИО16 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО17 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 04.08.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 21 мая 2023 года в 22 часов 00 минут ФИО18 управляя автомобилем «ТОЙОТА ЧАЙЗЕР», г/н №, двигался в 

<

...> со стороны ул. Химиков, в районе пересечения ул. Нефтезаводская – ул. Магистральная, при повороте налево на ул. Нефтезаводская в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, в результате чего выехал на тротуар, где допустил наезд на пешехода ФИО19 после чего допустил наезд на дерево. При ДТП телесные повреждения получил пешеход ФИО20 которые согласно заключению эксперта БКЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 22.05.2023 за медицинской помощью обратился ФИО21 (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 10), из которых следует, что место наезда автомобиля «ТОЙОТА ЧАЙЗЕР», государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО22 расположено на тротуаре, на расстоянии 1,0 м от правого края проезжей части по направлению движения в сторону пр. Мира; проезжая часть ул. Нефтезаводская горизонтальная, для двух направлений шириной 19,5 метров, состояние покрытия мокрый асфальт.

-- заключение эксперта № № составленное 25.07.2023, из которого следует, что на момент поступления в стационар ГКБ № 1, 21.05.2023 в 22:58 у ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись повреждения 

<

данные изъяты> (кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 календарного дня) легкого вреда здоровью. Длительность 

<

данные изъяты> поэтому длительность амбулаторного лечения в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принималась (л.д. 29-30);

-объяснение ФИО25 данное им 23.05.2023, в котором пояснил, что 21.05.20223 около 22 часов 00 минут он находился в районе перекрестка ул. Нефтезаводская – ул. Магистральная. Стоял перед регулируемым пешеходным переходом по ул. Нефтезаводская в ожидании разрешающего зеленого сигнала светофора. Его внимание привлек автомобиль светлого цвета, который выполнял маневр левого поворота с ул. Магистральная на ул. Нефтезаводская. Автомобиль двигался в направлении пр. Мира. На перекрестке машину занесло, она была неуправляемая. В процессе заноса автомобиль вынесло на тротуар, где находился он ФИО26 и еще один пешеход девушка. Понимая, что машина «несется» в их сторону, данную девушку, стоявшую слева от него, он успел оттолкнуть, после потерял сознание, боли от удара не почувствовал. Оказалось, что наезд на него был допущен автомобилем «Тойота Чайзер», г/н №, водитель которого при выполнении маневра поворота не справился с управлением и допустил выезд на тротуар, где он и находился (л.д. 17).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО27 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО28 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, компенсирование расходов на лечение и морального вреда ФИО29

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО30 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 550701001; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001; кор.счет : 40102810245370000044, КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН №. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко