УИД: 27RS0(№)-20

(№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С., 

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов, указывая, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Passo», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, транспортного средства «Toyota Succed» государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял водитель ФИО2 Причиной происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Toyota Succed» получило механические повреждения. Причиной происшествия стало нарушением водителя ФИО1 правил дорожного движения. Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, которым он управлял, истец, основываясь на положениях п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в суд с указанными требованиями и просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 132 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4966 рублей

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему ли его представителю.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст.ст.233,ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) в 21 часов 30 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Succed» государственный регистрационный знак 

<

***> и «Toyota Passo», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольске-на-Амуре от (дата) установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Passo», государственный регистрационный знак 

<

***>, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил движущемуся по главной дороге транспортному средству «Toyota Succed» государственный регистрационный знак 

<

***>, чем нарушил п. 13.9 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания. 

В соответствии с положениями п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе проверки сотрудниками ГИБДД получены объяснения от водителя ФИО1, который пояснил, что управлял транспортным средством «Toyota Passo», государственный регистрационный знак 

<

***>, не увидел приближающееся транспортное средство в результате чего, он совершил столкновение с транспортным средствов «Toyota Succed» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Оценив установленные по материал дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются имеющимся материалом ЖУ ДТП (№), ответчиком не оспаривались. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Succed» государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО4 в установленном законом порядке застрахована не была. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Passo», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО3 была застрахована страховщиком ООО «СОГАЗ» по договору ОСАГО на основании страхового полиса ХХХ (№), действовавшего до (дата).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Собственник транспортного средства «Toyota Succed» государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО4 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ», застраховавшего ответственность собственника транспортного средства, виновного в ДТП, за страховым возмещением. Истец, признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел ФИО4 страховую выплату в размере 132 200 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением (№) от (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так же в ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «СОГАЗ» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис № ХХХ 0369580664), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – «Toyota Passo», государственный регистрационный знак 

<

***>, однако ответчик ФИО1 не указан в данном договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая то, что на момент происшествия ФИО1 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Passo», государственный регистрационный знак 

<

***>, у истца на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ возникло право требования к ответчику ФИО1 о возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, размер которой в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составил 4 966 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 132 200 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 966 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.03.2025