Дело №5-631/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 13 сентября 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2019 года, в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут, у дома 10 по улице Войнова г.Ярославля ФИО4, управляя автомобилем «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, собственником которого является ФИО1, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не составил совместно с водителем ФИО1 схему места ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что 15 августа 2019 года, после 13 часов, он действительно находился в районе дома 10 по улице Войнова г.Ярославля, привозил свою жену в больницу на своем автомобиле «Шевроле Нива», после посещения последней больницы отъезжал с места остановки автомобиля, однако ни в каких ДТП не участвовал, столкновений с другими транспортными средствами не видел, не слышал и не чувствовал. Кроме ФИО4 никто другой принадлежащим ему автомобилем «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком НОМЕР не управляет.

Несмотря на занятую позицию, виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 13 сентября 2019 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, указаны сведения о водителе ФИО1, отсутствуют сведения о втором участнике ДТП; 

- протоколом осмотра автомобиля «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенной фототаблицей, с отраженными в нем повреждениями задней левой двери, заднего левого крыла, наружной ручки задней левой двери автомобиля; 

- объяснениями ФИО1, пояснившей, что в указанные в протоколе время и месте на ее припаркованный автомобиль «Шкода» совершил наезд водитель автомобиля «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, а также сообщившей данные очевидцев ДТП; 

- объяснениями ФИО2, пояснившего, что 15 августа 2019 года, в 13 часов 45 минут он находился на стоянке у дома 10 по улице Войнова, видел, как автомобиль «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого являлся мужчина с седыми волосами пенсионного возраста, при движении задним ходом кожухом запасного колеса и задним бампером произвел удар в заднюю левую дверь и заднее левое крыло автомобиля «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при этом звук удара был слышен. Водитель «Нивы Шевроле» отъехал, вышел из машины, осмотрел свой автомобиль, после чего уехал с места ДТП; 

- объяснениями ФИО3, аналогичными объяснениям ФИО2 при этом ФИО3 по представленной копии фотографии опознал водителя автомобиля «Шевроле Нива»;

- карточкой учета, свидетельством о регистрации транспортного средства «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком НОМЕР из которых следует, что собственником автомобиля является ФИО4; полисом ОСАГО, согласно которому к управлению данным автомобилем допущен только ФИО4;

- протоколом осмотра автомобиля «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенной фототаблицей, проведенного 18 августа 2019 года, в ходе которого выявлены повреждения транспортного средства, в том числе трещина заднего бампера.

Кроме того, в судебном заседании исследовано заключение автотехнической экспертизы, в ходе которой 27 августа 2019 года осмотрены транспортные средства, участвовавшие в рассматриваемом ДТП. На момент осмотра на автомобиля «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком НОМЕР внешних повреждений, сопоставимых с повреждениями на автомобиле «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, не обнаружено. По данной причине эксперт не смог ответить на вопрос о том, имел ли место контакт между автомобилем «Шкода» и «Шевроле Нива». Вместе с тем, в исследовательской части заключения эксперта указано, что контакт между данными транспортными средствами мог иметь место при движении автомобиля «Шевроле Нива» задним ходом, так как повреждения на кузове автомобиля «Шкода» по форме, размерам и высоте соответствуют выступающим частям запасного колеса, закрепленного на кузове автомобиля «Шевроле Нива».

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО4 в полном объеме. Система вышеприведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Судом установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, и «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР вследствие которого произошло повреждение участвовавших в нем транспортных средств, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств: объяснениями очевидцев ФИО2 и ФИО3, а также объяснениями ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотров автомобилей «Шкода» и «Шевроле Нива», в ходе которых выявлены повреждения автомобилей, в том числе сопоставимые, протоколом об административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется, поводов для оговора ФИО4 со стороны ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не выявлено.

Заключение автотехнической экспертизы не опровергает выводы суда, так как на момент ее проведения на автомобиле «Шевроле Нива» отсутствовали повреждения, сопоставимые с повреждениями на автомобиле «Шкода», хотя на момент осмотра принадлежащего ФИО4 автомобиля имелась трещина заднего бампера. Контактирование кожухом запасного колеса автомобиля «Шевроле Нива» с кузовом автомобиля «Шкода» могло не повлечь образование повреждений на данных кожухе и запасном колесе.

Исходя из объяснений ФИО3, ФИО2, полиса ОСАГО автомобиля «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком НОМЕР суд приходит к выводу, что данным автомобилем при рассматриваемых обстоятельствах управлял ФИО4, отмечая, что последний не отрицал факт управления данным транспортным средством в исследуемый период времени.

Позицию ФИО4 суд расценивает как способ защиты с целью избежать наказания за содеянное, признавая его объяснения недостоверными, отмечая, что они полностью опровергнуты вышеприведенной совокупностью доказательств.

С учетом механизма дорожно-транспортного происшествия, характера и локализации полученных автомобилями повреждений, очевидности факта дорожно-транспортного происшествия для ФИО2 и ФИО3, сообщивших, что после столкновения транспортных средств ФИО4 осматривал свой автомобиль, суд приходит к выводу о том, что факт ДТП был очевиден для ФИО4, следовательно, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место данного ДТП, не выполнил предписанные данным нормативным актом обязанности в случае участия в дорожно-транспортном происшествии.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит состояние здоровья ФИО4, в том числе инвалидность 3 группы, его преклонный возраст, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста. 

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО4 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев