П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти 17 октября 2017 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Яшиной Д.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, постановлениями 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен в общей сложности на два месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил телевизор «Самсунг UE40Н4200», в комплекте с пультом управления, стоимостью 14000 рублей, принадлежащий его 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 14000 рублей.

При окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что существо предъявленного обвинения, ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения.

Потерпевшая, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого

<

данные изъяты> 

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, к условной мере наказания, что в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено. Вместе с тем, испытательным срок ФИО1 неоднократно продлевался в связи с допущенными нарушениями условий отбывания условного наказания, что свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь перевоспитания.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях защиты законных прав и интересов потерпевшей, нарушенных преступлением, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом правил части 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом правил ст. 70 УК РФ. Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии ст.15 ч.6 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не находит, вместе с тем, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу об оставлении у потерпевшей Потерпевший №1 документов, телевизора, пульта дистанционного управления и кабеля, переданных последней на ответственное хранение. Договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при деле, оставить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу – самостоятельно, за счет государства, в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст.75-1 УИК РФ, направив копию приговора для исполнения в этой части в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН РФ по Самарской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле/л.д.71/, оставить при деле; телевизор, дистанционный пульт управления, кабель от телевизора, руководство по эксплуатации телевизора, гарантийный талон, товарный и фискальные чеки, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 /расписки л.д.50, л.д.77/, оставить у потерпевшей.

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: