Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 05 ИЮНЯ 2019 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б. 

защитника Чернышевой О.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № 223677 от 07.05.2019 г. и удостоверение № 483, 

подсудимого ФИО1 

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> рабочего 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> д, 10 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ингодинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ингодинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия освободился условно-досрочно от отбывания наказания на 8 месяцев 21 день;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст.158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у родственника ФИО5 в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в комнате на столе увидел ноутбук марки «Acer», принадлежащий Потерпевший №1 и у него на месте, внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука «Acer», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что ФИО5 спит, за его действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, со стола тайно похитил ноутбук марки «Acer», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 17 часов, ФИО1, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате № общежития расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на кровати увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А6», принадлежащий ФИО7 и у него на месте, внезапно из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 17 часов, ФИО1, находясь в комнате № общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, с кровати тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6»», принадлежащий ФИО7, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого адвокат Чернышева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, ФИО7 заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. в ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

по п. в ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО7.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 208-209), по месту жительства характеризуется положительно, в краевом психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 221, 222), ранее судим (л.д. 210-213, 215-220), состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 229).

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшими, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинения потерпевшей, наличие 

<

данные изъяты>.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за совершение тяжких преступлений по приговорам Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судимость в установленные законом сроки не погашена и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, и назначает наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что ФИО1 во время совершения преступлений находился в алкогольном опьянении, в которое ввел себя путем употребления спиртных напитков, в связи с чем, у него был снижены критические способности к своему поведению, и повлияло на формирование умысла на совершение преступления.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершение преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый социально адаптирован, принял меры к возмещению причиненного ущерба, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая за преступления средней тяжести вид наказания - лишение свободы без дополнительного наказания, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: сотовый телефон «самсунг», выданный потерпевшей ФИО7, ноутбук выданный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности потерпевшим, разрешить к распоряжению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Исковые требования по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО7) назначить наказание:

по п. в ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы; 

по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО7) - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы; 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить окончательно 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «самсунг», выданный потерпевшей ФИО7, ноутбук выданный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности потерпевшим, разрешить к распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Янченко

«КОПИЯ ВЕРНА» 

Судья Центрального районного суда

г. Читы Е.Ю. Янченко ______________

Помощник судьи 

ФИО2 _____________________

«_____»______________________2019г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-606\2019 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края «___» _______________ 2019 год Подпись________________

75RS0№-96