УИД 74RS0001-01-2024-003743-93

Дело № 2-3968/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 (З А О Ч Н О Е)

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В., 

при секретаре Федотовой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств.

Мотивировала исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №-О, договор был заключен от имени исполнителя «Областная коллегия», в реквизитах исполнителя указано ИП ФИО2, договор заверен печатью индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1.1 исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия, в объеме, оговоренном в договоре.

Согласно п. 1.2 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов в суде первой инстанции по выселению и снятию с регистрационного учета гр. С.И.Б. ( добрачная фамилия В.).

В силу п. 2.1.7 Договора услуги исполнителя по подготовке документов для заказчика считаются выполненными с момента их получения заказчиком путем личного вручения, через третьих лиц, посредством передачи данных через сеть Интернет на электронную почту заказчику или лицу, указанному заказчиком, посредством направления почтой России, или лицу, определенному исполнителем самостоятельно с учетом существа поручения.

Согласно п. 2.1.9 получение услуги заказчиком оформляется актом об оказании услуг, подписываемым в день оказания услуги. В случае необоснованного уклонения заказчика от приема выполненной работы и подписания акта в предусмотренные Договором сроки исполнитель вправе уведомить заказчика о проделанной работе, направив последнему подписанный со своей стороны акт об оказании юридических услуг посредством электронной почты и или заказным письмом (п. ДД.ММ.ГГГГ).

В счет оплаты услуг истцом были внесены в кассу ответчика денежные средства в размере 100 000 руб. в наличной форме, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №-О от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за расторжением договора (через 5 дней). К указанному моменту истице услуги оказаны не были, акты не подписывались, способами, указанными в договоре не направлялись, исполнитель не понес каких-либо расходов, исполняя договор, потому истица потребовала возврата уплаченной суммы 100 000 руб.

Заявление о расторжении договора и возврате уплаченной суммы было принято в день подачи ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просила взыскать с ответчика 100 000 руб., которые истица внесла в счет оплаты по договору, 11 103,40 руб. проценты по 395 ГК РФ в размере 11 103,40 руб., которые просила продолжать взыскивать с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы 100 000 руб., просила взыскать компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №-О, договор был заключен от имени исполнителя «Областная коллегия», в реквизитах исполнителя указано ИП ФИО2, договор заверен печатью индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1.1 исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия, в объеме, оговоренном в договоре.

Согласно п. 1.2 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов в суде первой инстанции по выселению и снятию с регистрационного учета гр. С.И.Б. (добрачная фамилия В.).

В силу п. 2.1.7 Договора услуги исполнителя по подготовке документов для заказчика считаются выполненными с момента их получения заказчиком путем личного вручения, через третьих лиц, посредством передачи данных через сеть Интернет на электронную почту заказчику или лицу, указанному заказчиком, посредством направления почтой России, или лицу, определенному исполнителем самостоятельно с учетом существа поручения.

Согласно п. 2.1.9 получение услуги заказчиком оформляется актом об оказании услуг, подписываемым в день оказания услуги. В случае необоснованного уклонения заказчика от приема выполненной работы и подписания акта в предусмотренные Договором сроки исполнитель вправе уведомить заказчика о проделанной работе, направив последнему подписанный со своей стороны акт об оказании юридических услуг посредством электронной почты и / или заказным письмом (п. ДД.ММ.ГГГГ).

В счет оплаты услуг истцом были внесены в кассу ответчика денежные средства в размере 100 000 руб. в наличной форме, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №-О от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 ГК РФ - правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (к которым рассматриваемый договор отношения не имеет).

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное правило содержится в статье 32 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

При длящейся услуге, если не доказано иное, исполнитель обязан вернуть потребителю плату за неистекший период оказания этой услуги.

По общему правилу, при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе.

Исходя из вышеприведенных положений закона, особенностью оказания юридических услуг - является то, что договор об оказании таких услуг не может содержать условия о том или ином обещаемом исполнителем результате судебного разбирательства дела.

В силу абзаца 7, абзаца 8 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае обнаружения существенных недостатков оказанной услуги или иных существенных отступлений от условий договора потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора, самостоятельно избирают для себя оптимальные формы получения правовой помощи (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М." - по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение обязанностей.

При заключении договора возмездного оказания услуг юридически значимой является сама по себе деятельность исполнителя, в то время как достижение желаемого заказчиком результата может быть обусловлено значительным числом факторов, от исполнителя не зависящих.

По смыслу приведенных норм права, качество юридической услуги предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права. В случае оказания услуг ненадлежащего качества потребитель вправе получить свою оплату по договорам, а также денежную компенсацию морального вреда и штраф.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств, либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае возлагается на ответчика, однако таких надлежащих доказательств исполнения обязательств по договорам об оказании юридических услуг ответчиком не представлено, размер фактически понесенных ответчиком расходов не подтвержден.

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, то в силу предписаний абзаца второго пункта 4 статьи 453, пункта 3 статьи 1103 ГК РФ к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, на что указано в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 года).

Согласно пункту 1 статьи 1102 названного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Сумма, переданная истцом ответчику за не оказанные до договору услуги, подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истица просила взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным невозвращением денежных средств по ее заявлению.

Так, в материалы дела представлено заявление истицы с обращением к ответчику о расторжении договора в связи с неоказанием услуг и возврате уплаченной денежной суммы 100 000 руб. (л.д. 13). Указанное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись ответчика, заверенная печатью.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из искового заявления следует, что истец связывает начало исчисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку применяет положение ст. 314 ГК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В рассматриваемом случае, учитывая направление и получение ответчиком претензии ДД.ММ.ГГГГ, ее получение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требование подлежало удовлетворению ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и рассчитаны истцом по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила 11 103,40 руб.

Размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, Суд согласился с расчетом истца, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями закона и фактическими обстоятельствами дела, период просрочки определен истцом верно, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и фактическим обстоятельствам дела ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию по день уплаты истцу суммы 100 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в этой части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, а именно, пенсионного возраста истца и поведения ответчика, выразившегося в длительном уклонении от возврата денежных средств (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, и учитывая степень вины ответчика, длительность удержания ответчиком уплаченных по договору денежных средств, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом, а именно - сумма, исходя из следующего расчета: (100 000 руб. + 20 000 руб.) / 2 = 60 000 руб.

Размер подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета государственной пошлины на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенных требований имущественного характера и неимущественного о компенсации морального вреда, составит 3 722,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 11 103,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты 100 000 руб., рассчитанные от суммы 100 000 руб. или невыплаченной ее части.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 руб. компенсации морального вреда, штраф в размере 60 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 722,07руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Губанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.