копия 

Дело № 2-537/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 29 июня 2017 года 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного долга супругов 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного долга супругов мотивируя свои требования тем, что они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истец заключил кредитный договор № от 15.11.2013г. с ХКФ Банк на сумму 349498 руб., на 48 месяцев, под 24,90% годовых, для приобретения предметов быта. Расчеты по погашению кредита производились через расчетный счет №. Данный долг по кредитному договору является общим долгом истца и ответчика. Истец с учетом уточнения просит суд признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с банковским учреждением «Банк хоум кредит» (ООО) общим долгом истца и ответчика и распределить его между истцом и ответчиком, взыскав с ответчика в пользу истца 1\2 суммы общего долга, а именно 103595 рублей

Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о последствиях признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, ответчик уведомлена.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3 ст.34 СК РФ). 

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум кредит» (ООО) (кредитор) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил истцу денежные средства в сумме 349498 руб. на срок 48 месяцев под 24,90% годовых.

Решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке ООО Хоум кредит энд финанс банк от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО3 выполнены в полном объеме.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы истца об определении размера долей в совместном супружеском обязательстве и распределении долга по кредитному обязательству между сторонами в равных долях, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. 

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО3 по указанному кредитному договору на нужды семьи.

Пояснениями сторон в судебном заседании установлено, что на денежные средства от полученного кредита были потрачены на приобретение бытовой техники, то есть на нужды семьи.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2013 г. в сумме 349498 руб. были получены супругами ФИО4 в период брака и потрачены в период брака на нужды семьи.

После фактического прекращения семейных отношений и после юридического прекращения брака, ФИО3 13.02.2017 г. за счет собственных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2013 г., внес на счета вклада, открытый ООО «Хоум кредит энд финансбанк» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 207190 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Согласно справке ООО «Хоум кредит энд финанс банк» от 13.02.2017 г. обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по договору 

<

***> от 25.11.2013 г. заемщиком исполнены в полном объеме. 

Суд принимает во внимание, что после расторжения брака супруг, производящий выплаты по кредитному договору, заключенному в период брака, денежные средства по которому затрачены на нужды семьи, вправе обратиться в суд с иском о взыскании со второго супруга компенсации в размере половины от произведенных выплат.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО2 иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данные полномочия ему предоставлены ответчиком в доверенности, суд полагает необходимым принять признание иска по требованиям ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно долга супругов.

Учитывая, что денежные средства по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2013г., заключенному между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО3, потрачены на нужды семьи, и после прекращения семейных отношений ФИО3 в погашение кредита уплачено 207190 руб., что подтверждается документально и не оспаривается ответчиком ФИО2., суд признает доли истца и ответчика в совместном долге супругов равными и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 ? от фактически выплаченной им задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2013г. в сумме 103595 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3307 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? от фактически выплаченной ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103595 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3307 рублей 85 копеек, а всего 106902 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Владимирцева