Мотивированное 

решение

 составлено 09.03.2021

Дело № 2-143/2021

25RS0017-01-2021-000128-15 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 1 марта 2021 г.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту - АО КБ "Пойдем!", Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии №ф от 30.12.2019.

Требования обоснованы тем, что 30.12.2019 истец предоставил ответчику на основании ее заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования денежные средства в размере 157 000 руб. сроком на 36 месяцев. Согласно условиям договора проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 19,3 % годовых; погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного Минимального платежа 19-го числа каждого месяца в размере 6 926 руб. 00 коп., который включает в себя проценты за пользование кредитом и остаток основного долга по кредиту. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 13.01.2021 за период с 30.12.2019 по 19.08.2020 общая задолженность ответчика составила 159 452 руб. 62 коп., в том числе, основного долга – 143 230 руб. 41 коп., процентов по основному долгу – 15 021 руб. 02 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом – 513 руб. 22 коп., пени – 687 руб. 97 коп.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 389 руб. 05 коп.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2019 между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф. Лимит кредитования составил 157 000 руб. 00 коп., срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до 30.06.2020.

Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащим образом заверенными копиями заявки от 28.12.2019, заявления-анкеты на получение кредита от 30.12.2019, заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от 30.12.2019, договора потребительского кредита от 30.12.2019, мемориальными ордерами от 31.12.2019 №, №, от 06.01.2020 №, от 10.01.2020 №, а также выписками по счету.

Факт получения кредитной карты с лимитом 157 000 руб. по договору кредитной карты ответчицей не оспорен.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК, суд находит каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, в их совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора срок возврата кредита установлен - 36 месяцев срок (с 30.12.2019 по 30.12.2022). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 19,3 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 19, 276 % годовых. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 19 числа каждого месяца в фиксированном размере – 6 926 руб. 00 коп.

Согласно п. 12 Договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита или уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Ответчик платежи в счет погашения задолженности в соответствии с условиями договора надлежащим образом не вносила, что подтверждается выпиской по ее счету.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.01.2021 за период с 30.12.2019 по 19.08.2020 составила 159 452 руб. 62 коп., в том числе, основного долга – 143 230 руб. 41 коп., процентов по основному долгу – 15 021 руб. 02 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом – 513 руб. 22 коп., пени – 687 руб. 97 коп.

Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, не противоречит требованиям законодательства.

Иного расчета стороной ответчика не представлено. 

Требованием от 20.07.2020 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся просроченную задолженность в срок не позднее 19.08.2020, однако, вышеуказанное требование Банка ответчица в добровольном порядке не удовлетворила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 25.09.2020 № по заявлению ООО МФК «Пойдем!» с должника были взысканы задолженность по договору потребительского займа №ф от 30.12.2019 и судебные расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 161 647 руб. 15 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 23.11.2020 судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждено, что Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитов не вносятся.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом за период с 30.12.2019 по 19.08.2020 по оплате основного долга в размере 143 230 руб. 41 коп., процентов по основному долгу – 15 021 руб. 02 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом – 513 руб. 22 коп., и эта задолженность должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке в полном объеме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем правовых оснований для применения к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом положений ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Как разъяснено в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 687 руб.97 коп. является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, оснований для ее снижения не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд нашел исковые требования о взыскании сумм по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу ответчика с истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 4 389 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №ф от 30.12.2019 в размере 159 452 руб. 62 коп., в том числе, основного долга – 143 230 руб. 41 коп., процентов по основному долгу – 15 021 руб. 02 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом – 513 руб. 22 коп., пени – 687 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 389 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь