Дело №2-3113/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Эксперт-Финанс-Чита" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

обращаясь в суд с иском к ФИО1 представитель по доверенности ООО «Эксперт-Финанс-Чита» просил взыскать задолженность по договору займа в размере 54340,0 из которых 19000,00. – сумма основного долга, 35340,00 руб. – проценты, возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1830,20 руб. В обоснование иска указал, что 10.02.2015 между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1. был заключен договор займа .... На основании договора уступки прав требования от 31.03. 2015 г. требование долга по договору займа перешло к ООО «Эксперт-Финанс-Чита». В нарушение условий договора заемщик взятые на себя обязательства не исполнил. 

В судебное заседание представитель ООО «Эксперт-Финанс-Чита» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного 10.02.2015 года договора займа ... ООО «Глобал-Финанс» предоставил ФИО1 заем на сумму 19000 руб.

31.03.2015 г. между ООО «Эксперт-Финанс-Чита» и ООО «Глобал-Финанс» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Глобал-Финанс» уступило ООО «Эксперт-Финанс-Чита» право обеспечивающее исполнение денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между ответчиком и ООО «Глобал-Финанс» и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование сумой займа, неустойку и штрафные санкции, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов, сроке договора, ежемесячных платежах по возврату займа и размере неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязанность по погашению займа заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований Банка и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Эксперт-Финанс-Чита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» задолженность по договору займа в размере 54340,00 руб., судебные расходы в размере 1830,20 руб., всего 56170,20 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Ю.А.Смирнова

Дело №2-3113/2017