Дело № 2-7578/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к М.М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к М.М.А., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 305, 62 руб., в том числе: просроченный основной долг 637 058, 60 руб., просроченные проценты в размере 52 247, 02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 093,06 руб. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и М.М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 950 000 руб., на срок 60 мес. под 14, 9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик М.М.А. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и М.М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 950 000 руб., на срок 60 мес., под 14, 9 % годовых. 

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается копией выписки по счету.

Однако, ответчик обязательства предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с М.М.А. задолженности по кредитному договору № в полном объеме, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено. 

В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М.М.А. и ПАО «Сбербанк России» подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 16 093,06 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М.М.А. и Публичного акционерного общества «Сбербанк».

Взыскать с М.М.А. (

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 689 305,62 руб., в том числе: 637 058,60 руб. - просроченный основной долг, 52 247,02 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с М.М.А. (

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 16 093,06 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: З.Х. Шагиева