УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Хайбуллов И.Р. Дело № 12-144/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 26 июля 2018 года 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Щучкиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Бутик финансовых решений» ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 мая 2018 года, 

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.05.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Бутик финансовых решений» (далее - ООО «Бутик финансовых решений») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей по ст.17.7 КоАП РФ.

В вину ООО «Бутик финансовых решений» было вменено то, что в нарушение ст.26.10 КоАП РФ в рамках дела, возбужденного по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ в отношении указанного юридического лица, не было исполнено определение главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от 09.02.2018 об истребовании сведений в трехдневный срок с момента получения определения (с 14.02.2018). Указанные сведения были направлены нарочно лишь 05.03.2018.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО «Бутик финансовых решений» ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, либо заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

В обоснование жалобы указывает на отсутствие умысла в совершении вмененного нарушения. Ссылается на телефонный разговор с Управлением Роспотребнадзора, в ходе которого представитель Общества предоставила информацию о наличии необходимых документов, а также сроках их направления. Материалами дела факт получения Обществом постановления об истребовании сведений не подтвержден. Таким образом, вина Общества не установлена. 

Ссылается на малозначительность совершенного нарушения, которое не повлекло собой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, полагает, что административное наказание не соответствует последствиям нарушенных обязательств, а также принципам разумности и справедливости.

В связи с тем, что Общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства полагает возможным назначить наказание с учетом ст.4.1.1 КоАП РФ.

Подробно позиция защитника ООО «Бутик финансовых решений» ФИО1 изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное ООО «Бутик финансовых решений» деяние верно квалифицировано по ст.17.7 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Вина ООО «Бутик финансовых решений» в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. 

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Доводы о том, что ООО «Бутик финансовых решений» не получало копии определения об истребовании сведений, исследовались судьей районного суда, им дана надлежащая мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю.

Доводы о том, что сотрудник ООО «Бутик финансовых решений» звонил в Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области не свидетельствуют об отсутствии вины Общества в совершении вмененного нарушения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере санкции ст.17.7 КоАП РФ. Оснований для вывода о малозначительности совершенного нарушения по делу не усматриваю.

Ссылки на ст.4.1.1 КоАП РФ подлежат отклонению, поскольку вмененное ООО «Бутик финансовых решений» нарушение заключается в неисполнении законных требований должностного лица в рамках КоАП РФ, т.е. оно не было выявлено в ходе осуществления государственного, либо муниципального контроля.

С учетом изложенного, оснований для изменения вида назначенного наказания по делу не усматриваю. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Бутик финансовых решений» ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Логинов Д.А.