44а-629-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 

23 мая 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Рудаков Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 29.11.2016 и решение судьи Пермского краевого суда от 10.01.2017 по делу об административном правонарушении предусмотренным частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 29.11.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 руб., с конфискацией изъятой продукции: носков в количестве 13 пар желтого, белого и черного цвета, 5 штук рюкзаков с изображением листьев растения конопли (л.д.74-77).

Решением судьи Пермского краевого суда от 10.01.2017 постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 29.11.2016 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.93-94).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 27.04.2017, заявитель просит отменить обжалуемые судебные постановления, как противоречащие требованиям закона. Со ссылкой на положения Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" указывает, что демонстрация товаров с изображением растений, не может трактоваться как «реклама растений»; с учетом заключения экспертов кафедры растениеводства ПГСХ, в материалах дела нет доказательств соответствия изображений, наркосодержащим растениям; при вынесении определения о назначении экспертизы, были нарушены права ФИО1, предусмотренные ч.4 ст.26.4 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 28.04.2017, поступило – 05.05.2017.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 6.13 КоАП РФ пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет назначение административного наказания.

Согласно статьям 3 и 7 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Согласно положениям ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (далее - наркосодержащие растения), - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Из перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 27.09.2016 в 12 часов 20 минут в торговом отделе «Kawaii», в котором осуществляет предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1, расположенном по адресу: ****, на территории ТЦ «***», на витрине осуществлялась демонстрация и реализация носков в количестве 13 пар желтого, белого, и черного цвета по цене 290 руб. и рюкзаков в количестве 5 штук, по цене 1290 руб., с изображением листьев растения рода конопля (Cannabis). Тем самым индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил осуществление незаконной рекламы растения, содержащего наркотическое вещество каннабис (марихуана), запрещенное к обороту в Российской Федерации, чем нарушил требования ст.46 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", п.2 ст.7 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.10.2016, из которого следует, что 27.09.2016 в 12 часов 20 минут в торговом отделе «Kawaii», в котором осуществляет предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1, расположенном по адресу: ****, на территории ТЦ «***», на витрине осуществлялась демонстрация и реализация носков в количестве 13 пар желтого, белого, и черного цвета по цене 290 руб. и рюкзаков в количестве 5 штук, по цене 1290 руб., с изображением листьев растения рода конопля (Cannabis). Тем самым индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил осуществление незаконной рекламы растения, содержащего наркотическое вещество каннабис (марихуана), запрещенное к обороту в Российской Федерации, чем нарушил требования ст.46 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", п.2 ст.7 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (л.д.4); рапортом (л.д.5); протоколом осмотра помещения, территории (л.д.8); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 27.09.2016 (л.д.9-15); объяснениями Г. (л.д.16); протоколом изъятия товаров, документов, иных вещей от 27.09.2016 (л.д.18); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №1 Управления МВД России по г.Перми Л. (л.д.19); объяснениями ФИО1 (л.д.20); заключением эксперта (л.д.27).

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, со ссылкой на положения Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе", основаны на неверном толковании норм материального права, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных постановлений.

Фактически доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, сводятся к переоценке выводов суда, сделанных на основании имеющихся в деле доказательств, которым в судебных актах дана надлежащая правовая оценка, что не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебных актов.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 29.11.2016, решение судьи Пермского краевого суда от 10.01.2017 по делу об административном правонарушении предусмотренным частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись