№ 1-190/2024

32RS0004-01-2024-000435-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Брянск 23 октября 2024 года

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Лапичевой Е. В.,

при секретаре – Ковалёвой О.И.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Володарского района гор. Брянска – ФИО1, старших помощников прокурора Володарского района г. Брянска – Кравцовой Т. А., ФИО2,

подсудимого и гражданского ответчика – ФИО3 и его защитника – адвоката Елисеевой А. А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Карасева А.Е., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевшего – ФИО6 №3,

потерпевшего и гражданского истца – ФИО6 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. "в, г" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО5,

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены>

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись между собой о 

<

сведения исключены> хищении чужого имущества, перелезли через ворота пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оказавшись на территории указанной пилорамы. Согласно распределенным ролям, ФИО3 должен был проникнуть внутрь подсобного помещения, находящегося на территории пилорамы, а ФИО5 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления людей, сообщить об этом ФИО3 В свою очередь ФИО3, незаконно, путем повреждения дужки замка не установленным в ходе предварительного следствия способом, проник внутрь подсобного помещения, откуда совместно с ФИО5 

<

сведения исключены> похитили, принадлежащие ИП ФИО6 №3 имущество, а именно: бензопилу марки «STIHL» модель 230 в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 13042 руб. 76 коп., заточный станок для заточки бензопильной цепи, стоимостью 9400 руб. 00 коп.

После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинили ИП ФИО6 №3 имущественный ущерб на общую сумму 22 442 рубля 76 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 17 минут, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни, расположенной в 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, возник умысел, направленный на 

<

сведения исключены> хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО6 №1 В связи с чем, реализуя задуманное, ФИО3 не позднее 23 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

сведения исключены> хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя его знакомого ФИО6 №1 и обращения их в свою собственность, воспользовавшись тем, что ФИО6 №1 находится в соседней комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении кухни указанной квартиры, взял мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNOTE 10» в корпусе серого цвета, со вставленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 8-962ХХХ-32, принадлежащий ФИО6 №1 Поле чего, достав из указанного мобильного телефона выше указанную сим-карту, переставил ее в неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, находящийся у него в пользовании, при этом посредством отправления на №.... сообщения о переводе на расчетный счет №....ХХХ862, открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в дополнительном отделении №.... ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ключом к которому является банковская карта №....ХХХ611, обнаружил на расчетном счете №....ХХХ506, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес> «Б», ключом к которому является банковская карта ПАО «Сбербанк» №....ХХХ716, наличие денежных средств. 

После чего, в период времени с 23 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении кухни, расположенной в 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, с целью 

<

сведения исключены> хищения денежных средств с расчетного счета №....ХХ506, принадлежащего ФИО6 №1 и привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №....ХХХ716, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки, со вставленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 8-962ХХХ32, посредством отправления на №.... сообщений о переводе на расчетный счет №....ХХХ862, открытый на его имя, ключом к которому является банковская карта №....ХХХ611, 

<

сведения исключены> похитил с расчетного счета №....ХХХ506 денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1 на общую сумму 10 550 рублей, совершив 8 операций.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

сведения исключены> хищения денежных средств с расчетного счета ФИО6 №1, путем безналичной оплаты покупок, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №....ХХХ716, имеющую бесконтактный способ оплаты и оформленную на имя ФИО6 №1, являющуюся ключом к расчетному счету №....ХХХ506, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 29 минут до 23 часов 42 минут, 

<

сведения исключены> похитил с указанного выше расчетного счета денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1 на общую сумму 6 465 руб. 58 коп., произведя следующие операции: в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: в 10 час. 29 мин. покупка на сумму 1557,93 руб.; в 20 час. 55 мин. осуществлена покупка на сумму 758,86 руб.; в 22 час. 45 мин. осуществлена покупка на сумму 1101,90 руб.; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», а именно: в 16 час. 34 мин. осуществлена покупка на сумму 511,94 руб.; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», а именно: в 19 час. 55 мин. покупка на сумму 1203,95 руб.; в ларьке «Светлана», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: в 23 час. 40 мин. осуществлена покупка на сумму 1126,00 руб.; в 23 час. 41 мин. осуществлена покупка на сумму 105,00 руб.; в 23 час. 42 мин. осуществлена покупка на сумму 100,00 руб.; 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обналичивания денежных средств в банкоматах 

<

адрес> в период времени с 12 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, 

<

сведения исключены> похитил с расчетного счета №....ХХХ506, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №....ХХХ716, денежные средства на общую сумму 70 200 руб. 00 коп., произведя следующие операции: в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ 60034233, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 53 мин. осуществлена выдача наличных денежных средств на сумму 10 000,00 руб.; в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ 60028676, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Волгоградский, 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 44 мин. осуществлена выдача наличных денежных средств на сумму 10 000,00 руб.; в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ 60020054, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кор. 1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 08 мин. осуществлена выдача наличных денежных средств на сумму 2 000,00 руб.; в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ 60002892, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кор. 1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 12 мин осуществлена выдача наличных денежных средств на сумму 10 000,00 руб., в 15 час. 12 мин. осуществлена выдача наличных денежных средств на сумму 10 000,00 руб.; в 15 час. 13 мин. осуществлена выдача наличных денежных средств на сумму 8 000,00 руб.; в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ 60018800, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Московский, 

<

адрес>, кор. 1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 51 мин. осуществлена выдача наличных денежных средств на сумму 20200,00 руб. 

Всего, таким образом, ФИО3 похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1, на общую сумму 87215 рублей 58 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 час 00 мин ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни 

<

адрес>, увидел на поверхности кухонного стола мобильный телефон марки «Blackvi?w» модель BV 9100 IMEI №...., №.... в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО8 И.В., после чего у него возник умысел, направленный на 

<

сведения исключены> хищение денежных средств с расчетного счета №....ХХХ319 банковской карты ПАО «ВТБ» №....ХХХ759, держателем которой является ФИО8 И.В., и которая находилась при ФИО3, так как была ранее передана ему ФИО8 М. В. для приобретения спиртного и продуктов питания, и которую он не вернул, совершив покупки, а также с целью последующего оформления, используя мобильное приложение «ВТБ онлайн», установленное в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО8 И.В., от имени последнего кредитов в ПАО «ВТБ», с последующим их хищением, в связи с чем ФИО3, воспользовавшись тем что находящиеся в квартире его знакомые, в том числе и ФИО8 И. В. в силу своего алкогольного опьянения, не видят его действия, забрал с поверхности кухонного стола вышеуказанный мобильный телефон. После чего, ФИО3, действуя с умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

сведения исключены> хищения денежных средств с расчетного счета потерпевшего, путем обналичивания денежных средств в банкомате ПАО «ВТБ», используя выше указанную банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя ФИО8 И.В. и являющуюся ключом к расчетному счету №....ХХХ319, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОО «2-я Аллея» филиал №.... Банка «ВТБ» ПАО по адресу: 

<

адрес>, 2-я Аллея, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты 

<

сведения исключены> похитил с указанного выше расчетного счета денежные средства в размере 32 000 руб., произведя их снятие в банкомате ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

сведения исключены> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Жар Пицца», расположенному по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Blackvi?w» модель BV 9100 IMEI №...., №.... в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО8 И.В. и установленное в нем приложение «ВТБ-онлайн», оформил от имени ФИО8 И.В. заявку на выдачу кредита в размере 215263 рубля 30 копеек, при этом на основании договора № V625/0051-0248543 банком денежные средства в размере 215263 рубля 30 копеек были перечислены на расчетный счет №....ХХХ319 банковской карты ПАО «ВТБ» №....ХХХ759, открытый на имя ФИО8 И.В. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 01 минуты до 03 часов 38 минут, 

<

сведения исключены> похитил с указанного выше расчетного счета денежные средства на общую сумму 197 000 руб., произведя их снятие тремя операциями в банкомате ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А». 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты, находясь на территории 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

сведения исключены> хищение денежных средств с расчетного счета ФИО8 И. В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Blackview», принадлежащий ФИО8 И. В. и имеющий установленное в нем приложение «ВТБ-онлайн», оформил от имени ФИО8 И.В. заявку на выдачу кредита в размере 100 000 руб. 00 коп., при этом на основании договора № КК-651101397944 банком денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп. были перечислены на расчетный счет №....ХХ495 банковской карты ПАО «ВТБ» №....ХХХ174, открытый на имя ФИО8 И.В. ДД.ММ.ГГГГ в Департаменте клиентского обслуживания по адресу: 

<

адрес>, стр.1. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, 

<

сведения исключены> похитил, путем осуществления перевода с расчетного счета №....ХХХ495 банковской карты ПАО «ВТБ» №....ХХХ174, открытого на имя ФИО8 И.В., денежные средства в размере 100000 рублей на расчетный счет №....ХХХ309 банковской карты ПАО «Сбербанк» №....ХХХ576, открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП №.... ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, причинив своими преступными действиями ФИО8 И.В. имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 329000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, и заведомо знающего об одобрении ПАО «ВТБ», поданной им ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минуты с использованием мобильного телефона марки «Blackvi?w» модель BV 9100 IMEI №...., №.... в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО8 И.В, и имеющий установленное в нем приложение «ВТБ онлайн», заявки № УЗ-376-102-00-21 на выдачу кредитной карты ПАО «ВТБ» лимитом 1000000 рублей, открытой на имя ФИО8 И.В., не осведомленного об указанных действиях, возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства чужого имущества, принадлежащего ФИО8 И.В., а именно о получении последним в банке кредитной карты ПАО «ВТБ» лимитом 1000000 рублей, из которых 80000 рублей ФИО8 И.В., по мнению ФИО3, обязан был отдать ему.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым Свидетель №8, не осведомленным об истинных намерениях ФИО3, подошли к дому №.... по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО8 И.В., при этом ФИО3, действуя с умышленно, из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом путем вымогательства, позвонил в домофон 

<

адрес> вышеуказанного дома, в это время ФИО8 И.В., не осведомленный об истинных намерениях ФИО19, и желая получить от последнего похищенную ФИО3 банковскую карту ПАО «ВТБ» №...., держателем которой является ФИО8 И. В., открыл подъездную дверь, после чего, открыв входную дверь своей квартиры, находясь в дверном проеме, стал ожидать ФИО3 В свою очередь ФИО3, поднявшись на лестничную площадку 5-го этажа подъезда №.... 

<

адрес>, с целью подавления воли к сопротивлению находящегося в дверном проеме квартиры ФИО8 И.В., нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа последнего, от которого ФИО8 И.В. упал в коридоре своей квартиры. После чего ФИО3 совместно с Свидетель №8, не осведомленным об истинных намерения ФИО3, вошли в квартиру ФИО8 И.В., закрыв за собой входную дверь. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, в целях завладения имуществом, принадлежащим ФИО8 И. В. путем вымогательства, незаконно предъявил ФИО8 И.В. неоднократные требования о передаче ему денежных средств в размере 80000 рублей в счет компенсации якобы высказанных ФИО8 И. В. Свидетель №2 оскорблений, на что последний ответил отказом. С целью подавления воли ФИО8 И.В. к сопротивлению и, принуждая последнего к дальнейшей передаче принадлежащих ФИО8 И.В. денежных средств, в подкрепление ранее высказанных требований, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО8 И.В., в размере 80000 рублей, ФИО3 применил в отношении последнего насилие, нанеся не менее 5 ударов кулаком по лицу ФИО8 И.В., после чего, снова незаконно предъявил ФИО8 И.В. неоднократные требования о передаче ему в последующем денежных средств в размере 80000 рублей в счет якобы высказанных Свидетель №2 оскорблений, на что ФИО8 И.В. ответил отказом. Продолжая действовать умышлено, с целью передачи ему ФИО8 И.В. в дальнейшем денежных средств, принадлежащих последнему в размере 80000 рублей и завладения ими, ФИО3 снова применил в отношении ФИО8 И.В. насилие, нанеся не менее 5 ударов кулаком по лицу ФИО8 И.В., при этом повторил ранее высказанные незаконные требования о передаче ФИО8 И.В. ему денежных средств в размере 80000 рублей, на что ФИО8 И.В. снова ответил отказом, ФИО8 преступные действия ФИО3 были пресечены Свидетель №8, остановившего избиение ФИО8 И.В. 

В результате преступных насильственных действий ФИО3, ФИО8 И.В., согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен комплекс повреждений, нозологически объединенный в закрытую черепно-лицевую травму, характеризующуюся переломом костей носа, сотрясением головного мозга и множественными гематомами мягких тканей лица, который по тяжести вреда здоровью оцениваются в своей совокупности и с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, обычно у живых лиц, относится к телесным повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни 

<

адрес>, принадлежащей ФИО8 И.В., заведомо зная о наличии у его знакомого ФИО8 И.В. золотого перстня с камнями, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения указанного перстня с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего. В связи с чем, в период времени с 05 час 00 мин до 09 час 00 мин ФИО3, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, принадлежащей ФИО8 И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения золотого перстня 500 пробы с камнями общим весом 4,84 грамма, стоимостью 29 384 руб. 60 коп., принадлежащего ФИО8 И.В., подошёл к последнему, и, реализуя задуманное, в целях подавления воли ФИО8 И.В. к сопротивлению, высказал в адрес последнего угрозы физической расправы в случае не выполнения его требования о передаче ему золотого перстня с камнями. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО8 И.В. выполнил требования ФИО20, передав последнему выше указанный золотой перстень, после чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным золотым перстнем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 И. В. ущерб в размере 29384 рубля 60 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не оспаривая сам факт хищения по преступлению, предусмотренному п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указал о своем не согласии с объемом похищенного, указав, что действительно, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5 и Свидетель №2 в начале июля 2023 года по адресу: 

<

адрес>, он предложил ФИО5 совершить хищение из пилорамы. Получив согласие ФИО5, они направились пешком в сторону 

<

адрес>, подошли к забору пилорамы, перелезли через забор и оказались на территории. Он хотел сначала похитить ленточные пилы, но затем, увидев, что дверь в бытовку открыта, похитил оттуда бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, и моток проволоки, а ФИО5 похитил заточный станок для заточки бензопильной цепи, после чего с похищенным они перелезли через забор. Когда они шли по дороге, то на машине подъехал его знакомый, фамилию которого он не помнит, они погрузили похищенные в машину и привезли по адресу: 

<

адрес>. Проснувшись утром, он решил продать похищенные станок и бензопилу, в связи с чем, забрав из квартиры станок и бензопилу, продал их ранее незнакомому ему мужчине в р.

<

адрес>. В последствии, денежные средства он потратил на личные нужды, при этом ФИО5 он денежные средства не отдавал. Указал, что совместно с ФИО5 проникал на территорию пилорамы только один раз в начале июля 2023 года, больше оттуда хищений не совершал.

Кроме того, подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям ФИО3 данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что примерно с конца мая 2023 года по месту его жительства проживал ФИО5. При этом в конце июня - начале июля 2023 года, точную дату он не помнит в вечернее время около 22 часов 00 минут он пришел по месту своего жительства, где ФИО5 вместе с его сожительницей Свидетель №2, находясь на кухне, распивали спиртные напитки, при этом он присоединился к ним и они вместе стали распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков, он решил сходить на пилораму, расположенную по 

<

адрес>, где бы он мог похитить ленточные пилы, а вырученные от продажи пил денежные средства, потратить на свои нужды. При этом он решил предложить ФИО5 пойти с ним. Дождавшись, когда Свидетель №2 уйдет спать, он сообщил ФИО5 о том, что денежных средств нет и нужно их заработать, также он сообщил ФИО5, что знает место, где находятся ленточные пилы, которые можно похитить, а на вырученные от продажи пил денежные средства, жить. На его предложение ФИО5 согласился, после чего они вышли из квартиры и направились к пилораме. О том, что на пилораме находятся ленточные пилы он знал, так как он ранее работал в цеху рядом с пилорамой и видел весь инструмент, которым работают на данной пилораме. Через некоторое время они с ФИО5 подошли к воротам пилорамы, перелезли через забор и оказались на территории. Затем они прошли к помещению пилорамы, которое представляло собой обычный навес, не имеющее запирающих устройств, где на стене висели ленточные пилы, их количество он не помнит. Подойдя к стене, он снял со стены несколько ленточных пил и стал их рассматривать. В этот момент он увидел помещение внешне похожее на бытовку, при этом предположил, что в данной бытовке могут находиться более ценные инструменты, чем ленточные пилы. В связи с чем, он решил посмотреть, что находится в бытовке и о своем намерении сообщил ФИО5, при этом предложив тому похитить что-нибудь другое, более ценное, на его предложение ФИО5 согласился. Он сказал ФИО5 стоять возле бытовки, и смотреть, чтобы их действия никто не увидел, а в случае появления кого-либо ФИО5 должен был его уведомить об этом, а сам подошел к бытовке, имеющей навесной замок, который был открыт. Убедившись, что его действия никто не видит, он беспрепятственно вошел в бытовку и используя фонарик своего мобильного телефона, стал подсвечивать само помещение, чтобы найти более дорогие предметы. В это время в бытовку вошел ФИО5, который также стал, используя фонарик своего мобильного телефона, подсвечивать помещение бытовки. В помещении они пробыли около 2-3 минут, затем он услышал мужские голоса, доносящиеся с территории пилорамы, предположив, что это охрана, они испугались, что их могут поймать, в связи с чем он сказал ФИО5, чтобы тот забрал что-нибудь из бытовки, которое они бы могли потом продать, а потом убежать. ФИО5 согласился. После чего он выбежал из бытовки первым, при этом спрятался на территории, при этом он стал осматриваться, чтобы понять кто еще находится на пилораме. В это время он увидел, как ФИО5 с каким-то предметом в руках побежал к воротам, через которые они перелезали на территорию пилорамы. Через минут 10-15 на территории никто не появился, в связи с чем он вошел обратно в бытовку, откуда забрал две бензопилы. После чего он подошел к воротам, через которые они перелезали с ФИО5 Понимая, что он не сможет самостоятельно перекинуть без повреждения похищенные бензопилы через ворота, сказал ФИО5, чтобы тот залез на забор и забрал у него бензопилы. ФИО5 согласился, и когда ФИО5 находился на заборе, он передал ему сначала одну бензопилу, а затем другую, при этом бензопилы ФИО5 складывал на землю, где лежал, как ему стало известно позднее, похищенный тем станок для заточки лент. После чего, они с ФИО5 направились к дороге. При этом ФИО5 нес станок, а он две бензопилы. Через некоторое время, подойдя к асфальтированной дороге, возле них остановился автомобиль марку и цвет которого он не помнит. Водителя остановившегося автомобиля он попросил подвезти их, на что тот согласился, при этом он погрузил похищенное в багажник данного автомобиля, затем они с ФИО5 на данном автомобиле доехали до места его проживания, где они с ФИО5 выгрузили похищенное, занеся в квартиру. Находясь в квартире, они продолжили распивать спиртное, при этом похищенное находилось в коридоре. Во время распития спиртного он говорил ФИО5 о том, что продаст похищенное, а вырученные от продажи станка и бензопил денежные средства поделит с ним поровну. Проснувшись утром, он решил похищенные станок и две бензопилы, продать, в связи с чем, забрав из квартиры похищенные станок и бензопилы, он продал их ранее незнакомому ему мужчине в р.

<

адрес>, при этом ФИО5 в продаже не участвовал, так как спал. В последствии денежные средства он потратил на личные нужды, сумму за которую продал станок и бензопилы, назвать не может, так как не помнит, а также он не помнит на чем отвез похищенное в р.

<

адрес>.

В конце июня 2023 года, точную дату он не помнит, с 20 по 30 число он познакомился с ФИО6 №1 и между ними завязались приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился по месту своего жительства: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, вместе с Свидетель №2 В это время к ним домой пришел ФИО13, который находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему распить с ним спиртное, он согласился, при этом они расположились на кухне указанной квартиры, с ними также находилась Свидетель №2 Во время распития спиртных напитков ФИО13 попросил его вызвать ему девушку легкого поведения, чтобы с ней уединиться. Он согласился, при этом решил пригласить свою знакомую ФИО7. В связи с чем он позвонил Галине и пригласил ее к себе в гости. Галина пришла к ним в квартиру, где стала с ними распивать спиртные напитки. Через некоторое время спиртное закончилось, и ФИО13 предложил купить еще спиртное и закуску, после чего ФИО13 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он сходил в магазин, ФИО13 ему не называл пин-код карты. Взяв банковскую карту ФИО13 он пошел в магазин «Красное Белое», где приобрел спиртное и закуску, оплату он произвел банковской картой ФИО13, стоимость покупки составляла 1000 рублей, в связи с чем введение пин-кода не требовалось. Приобретя спиртное, он направился по месту своего жительства, где они вчетвером продолжили распивать данное спиртное, при этом банковская карта ФИО13 оставалась у него. Во время распития спиртных напитков, он увидел на кухонном столе мобильный телефон ФИО13, марку и цвет которого не помнит, и решил посмотреть сколько же денежных средств находится на расчетном счету банковской карты ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО13. В связи с чем, он взял данный мобильный телефон, при этом сняв блокировку, обнаружил, что сам телефон не имеет пароля, после чего на экране указанного мобильного телефона обнаружил мобильное приложение «Сбербанк онлайн», для входа в которое требовалось введение пароля. Он подумал, что ФИО13 мог установить легкий пароль в данное приложение, и это мог быть год рождения или что-то такое. Он решил попробовать ввести год рождения ФИО13, а именно «1966», которую знал. Введя в приложении «Сбербанк онлайн» пароль «1966», он вошел в само приложение, где обнаружил, что на расчетном счету находятся денежные средства в размере около 90 000 рублей и в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО13. При этом он решил, что будет похищать денежные средства с расчетного счета ФИО13 частями, чтобы в случае, если ФИО13 обнаружит списания, то не мог подумать, что это сделал он, а наоборот подумал, что это тот сам снимал и тратил денежные средства на свои нужды, так как тот находился в длительном запое и мало что помнил. Он решил похищать денежные средства до тех пор, пока ФИО13 не обнаружит списания либо не уйдет от них, забрав карту. Денежные средства ему были нужны с целью поехать в 

<

адрес> для получения государственных наград за участие в специальной военной операции, а своих денежных средств у него не было. Затем, он, с целью хищения денежных средств с расчетного счета ФИО13, вошел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где осуществил перевод денежных средств в размере 50 рублей, насколько помнит по абонентскому номеру его телефона, на счет карты ПАО «Сбербанк», открытого на его имя. Через некоторое время он снова осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей с расчетного счета ФИО13 по номеру телефона на свой расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк». После чего, он в течении определенного времени несколько раз осуществил переводы денежных средств с расчетного счета ФИО13 по номеру телефона на свой расчетный счет. Каким способом он переводил денежные средства, не помнит. Через некоторое время он лег спать, а банковскую карту и мобильный телефон ФИО13 он оставил на кухонном столе, чтобы ФИО13 не стал их искать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ все проснулись, выпили оставшееся спиртное, и ФИО13 предложил им сходить в магазин, где приобрести спиртное и закуску. На предложение ФИО13 все согласились, в том числе и он. Выйдя из дома, они направились с ФИО13 в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, где приобрели спиртное и закуску. При этом оплату товаров производил, насколько он помнит, сам ФИО13 банковской картой ПАО «Сбербанк». Так как сумма покупки составила более 1000 рублей, то ФИО13, находясь на кассе, ввел пин-код, позволяющий произвести оплату картой. Он увидел, что пин-код карты соответствовал пин-коду от входа в приложение «Сбербанк онлайн», а именно «1966». Приобретя спиртное и закуску, они с ФИО13 стали выходить из магазина, при этом ФИО13 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой производил оплату. С какой целью ФИО13 передал ему банковскую карту пояснить не может, так как не помнит, но скорее всего, потому что ФИО13 боялся ее потерять, тот находился в алкогольном опьянении. Забрав у ФИО13 карту, они направились по месту его жительства, чтобы распить приобретенное спиртное. Находясь в квартире, они с ФИО13 стали распивать спиртное, а когда спиртное закончилось, то он попросил ФИО13 уйти, так как ему необходимо было готовится к поездке в 

<

адрес> для получения государственных наград за участие в специальной военной операции. Когда ФИО13 ушел, то он обнаружил, что тот не забрал у него свою банковскую карту и в этот момент он решил продолжить совершать хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО13 путем снятия в банкомате, а на данные денежные средства и средства, которые он перевел ранее себе на карту, он решил съездить в 

<

адрес>. С целью снятия денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО13, он вышел из дома и направился к банкомату «Сбербанк» адрес не помнит, где обналичил, находящиеся на расчетном счету банковской карты ФИО13 денежные средства в размере 10 000 рублей. При этом с целью обналичивания денежных средств, он вводил пин-код карты, который запомнил, когда ФИО13 расплачивался в магазине «Пятерочка» и соответствующий числовому значению «1966». Забрав денежные средства, он пошел по своим делам, через некоторое время он снова в банкомате ПАО «Сбербанк», адрес которого не помнит, обналичил, сняв со счета ФИО13 денежные средства в размере 10 000 рублей. Затем он поехал в 

<

адрес>, находясь, где в одном из банкоматов, адрес не знает, он четырьмя операциями снял с расчетного счета ФИО13 денежные средства в размере: 2000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей и 8000 рублей. Забрав денежные средства, он направился по своим делам, при этом насколько он помнит, то он заходил в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>, адрес которого не знает и показать не сможет, так как не помнит, прошел большой период времени. В магазине он приобрел какой-то товар, какой именно не помнит, при этом оплату он произвел банковской картой ФИО13. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он ходил в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, где приобрел различный товар, оплату которого произвел банковской картой ФИО13. В течении всего вечера он неоднократно ходил в магазины, находящиеся в 

<

адрес>, какие именно сейчас уже не помнит, где приобретал различные товары, при этом пояснить какой именно он приобрел товар и на какую сумму не может, так как не помнит. Оплату он производил банковской картой ФИО13. После совершения покупок он направился домой, так как планировал поездку в 

<

адрес> вместе с Свидетель №2 на автомобиле своего знакомого. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО15 выехали в 

<

адрес> на автомобиле его знакомого. При этом, по пути следования он из банкомата ПАО «Сбербанк», находящемуся в 

<

адрес>, снял с расчетного счета ФИО13 денежные средства в размере 20 200 рублей. Саму банковскую карту, так как на ней не было больше денежных средств, он выбросил, где именно не помнит. После чего они поехали в 

<

адрес>, где вместе с ФИО15 и его знакомым пробыли около трех дней, при этом они жили и питались за счет денежных средств, которые он снял с расчетного счета ФИО13. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они вернулись из 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом в вечернее время, точно он не помнит, он случайно встретился с ФИО13 возле ТЦ «Космос» 

<

адрес>. При встрече ФИО13 стал его расспрашивать про похищенные у него банковскую карту и мобильный телефон, при этом он признался ФИО13 в том, что банковскую карту забрал он, при этом он произвел различные списания денежных средств с расчетного счета данной банковской карты. Также он пояснил ФИО13, что мобильный телефон последнего он не похищал, куда тот делся он не знает, после того как он данный телефон использовал при совершении операций по переводу денежных средств, он его больше не видел. Узнав об этом, ФИО13 пригрозил ему пойти в полицию и написать на него заявление, он испугался уголовной ответственности, в связи с чем попросил ФИО13 этого не делать, так как он вернет ему все денежные средства, которые похитил со счета. ФИО13 согласился, ФИО8 потребовал, чтобы он написал расписку, на что он согласился. На следующий день, примерно в 15-16 часов дня, он подошел к ТЦ «Космос», где встретился с ФИО13, и написал расписку, в которой указал, что денежные средства в размере 87 000 рублей он взял в долг, при этом обязуется их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Он в расписке указал именно 87 000 рублей, так как именно такую сумму ему указал написать ФИО13. Также в расписке он по указанию ФИО13 поставил дату написания расписки ДД.ММ.ГГГГ. Забрав расписку, ФИО13 ушел, а он направился по своим делам. Затем они периодически встречались и общались с ФИО13, при этом последний постоянно его расспрашивал о том, когда он вернет долг, но он не мог вернуть долг, так как у него не было денежных средств, при этом обещая вернуть денежные средства. До настоящего времени он ФИО13 денежные средства не вернул, так как не имеет такой возможности (т. 3 л.д. 149-155).

После исследования данных показаний, подсудимый ФИО3 их подтвердил, ФИО8 пояснил, что похищал только одну бензопилу в корпусе оранжевого цвета. Данные показания давал, будучи убежденным со слов сотрудников полиции, что были похищены две бензопилы. ФИО8, ознакомившись с материалами уголовного дела и в частности с показаниями потерпевшего ФИО6 №3 и свидетеля Свидетель №3, указавшими, что с пилорамы были похищены, в том числе две бензопилы в разное время, он, зная о том, что проникал на территорию пилорамы только один раз вместе с ФИО5, понял, что ошибался, указав о хищении двух бензопил. 

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он вместе с Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №8 направились в гости к ФИО8 И., проживающему по адресу: 

<

адрес>, где распивали водку, которую принесли с собой, также спиртное употреблял и ФИО8 И.. Примерно через 30 минут закончилось спиртное, а денежных средств, чтоб приобрести спиртное и закуску у него больше не было, ФИО8 И. предложил ему взять банковскую карту ПАО «ВТБ» открытую на имя последнего и сходить в какой-либо магазин, где приобрести еще спиртное. Он согласился, при этом ФИО8 И. назвал ему пин-код от карты, позволяющий расплачиваться за покупки стоимостью более 1000 рублей. Также ФИО8 И. демонстрировал ему мобильный телефон марку, которого не помнит в корпусе черного цвета, в котором он увидел приложение «ВТБ», а также ФИО8 И. ему сообщил пин-код от входа в приложение «ВТБ онлайн», данный пин-код соответствовал пин-коду банковской карты, в настоящее время назвать пин-код не может, так как не помнит. Взяв переданную ему ФИО8 И. банковскую карту ПАО «ВТБ», он пошел в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, где приобрел 1 бутылку водки, стоимостью около 500 рублей, бутылку коньяка «Старейшина 5», стоимостью около 900 рублей, а также приобрел пиво 2 бутылки по 1,5 литра каждая, стоимостью 129 рублей и 119 рублей, общая стоимость покупки составила около 2700 рублей. Вернувшись обратно в квартиру ФИО8 И., он вместе со своими знакомыми продолжил распивать спиртное. Примерно через полтора часа спиртное закончилось, и он снова с разрешения ФИО8 И., взяв банковскую карту ПАО «ВТБ» последнего поехал в круглосуточный киоск «Светлана» по 

<

адрес>, где купил еще спиртное и сигареты, расплачивался он точно картой, которую ему передал ФИО8 И. Затем он снова вернулся в квартиру ФИО8 И., где они все вместе распивали спиртное, при этом ФИО8 И. периодически уходил в комнату, где спал, так как сильно был пьян, а потом снова возвращался и продолжал распивать спиртное. Примерно около полуночи, они стали расходиться, при этом ФИО8 И. к тому времени спал, а он, находясь на кухни в квартире последнего увидел на столе, за которым они распивали, мобильный телефон, принадлежащий ФИО8 И., в этом момент, он, зная о том, что при нем находится банковская карта ПАО «ВТБ», открытая на имя ФИО8 И., и на которой находятся денежные средства в размере 37 000 рублей, а также, что у него имеется пин-код от входа в приложение «ВТБ онлайн», решил похитить данный мобильный телефон и банковскую карту, с целью последующего оформления через указанное приложение кредитов на имя ФИО8 И. и последующего снятия с данной карты денежных средств, которыми смог бы распорядиться по своему усмотрению. Понимая, что, находящиеся с ним рядом Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №5 очень пьяны и не осознают его действий, он забрал со стола мобильный телефон, принадлежащий ФИО8 И. и банковскую карту, которые положил себе в карман, надетой на нем куртки. После чего, он вместе с Свидетель №2, пошли в кафе «Жар пицца», расположенное по 

<

адрес>, чтобы продолжить отдыхать. По пути следования в банкомате «ВТБ», находящегося по 

<

адрес>, он обналичил с расчетного счета банковской карты, открытого на имя ФИО8 И. денежные средства в размере 32 000 рублей, оставив на счету денежные средства для того, чтобы он смог потом ею воспользоваться. После чего, сняв денежные средства, он вместе с Свидетель №2 направились в кафе «Жар пицца», где он так же за все платил денежными средствами, которые ранее снял в банкомате. Примерно в 01 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Жар Пицца», он решил оформить кредит на имя ФИО8 И., подав онлайн-заявку через установленное на мобильном телефоне последнего мобильное приложение «ВТБ онлайн», при этом написав в заявке кредит. Через некоторое время он в мобильном приложении увидел, что банком одобрен кредит в размере 200 000 рублей, из которых около 50 000 рублей это страховка. Он согласился на указанную сумму, в связи с чем подтвердил свою операцию по получению кредита, в последствии на расчетный счет банковской карты ФИО8 И., поступили денежные средства в размере около 200 000 рублей. После чего, он вместе с Свидетель №2 пошли к тому же банкомату, через который ранее он снимал денежные средства, и он снял денежные средства в размере 150 000 рублей, при этом Свидетель №2 не спрашивала, что за деньги он снимает, а также он ей не говорил. Обналичив денежные средства, они с Свидетель №2 снова вернулись в кафе «Жар пицца», где продолжили распивать спиртное, при этом он решил еще раз попробовать подать заявку на оформление кредита. В связи с чем, он снова, войдя в мобильное приложение «ВТБ онлайн», установленное на мобильном телефоне ФИО8 И. подал заявку. Банком вновь был одобрен кредит в размере 100 000 рублей. Получив на расчетный счет банковской карты ПАО «ВТБ», открытый на имя ФИО8 И. денежные средства в размере 100 000 рублей, он используя также приложение «ВТБ онлайн», установленное на мобильном телефоне ФИО8 И., осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, сознался в содеянном, после чего написал явку с повинной. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он вспомнил, что ФИО8 И. оскорбил его сожительницу, в связи с чем решил поговорить с ФИО8 И., и объяснить ему, что нельзя оскорблять его сожительницу, при этом он хотел лишь поговорить с ним, не применяя физической силы, а также решить вопрос с кредитами, а именно чтобы ФИО8 И. не писал никакие заявлению в полицию. Также он, зная, что на имя ФИО8 И. в мобильном приложении «ВТБ онлайн», установленном на мобильном телефоне последнего оформлена кредитная карта с лимитом 1000 000 рублей, ее стоило лишь получить в банке, он решил, что заставит ФИО8 И. получить данную карту с лимитом 1 000 рублей, из которых тот отдаст ему 80 000 рублей, в счет компенсации морального вреда Свидетель №2 за оскорбления. После чего, он со своего мобильного телефона позвонил Свидетель №8, которому в ходе телефонного разговора пояснил, что их общий знакомый ФИО8 И. оскорбил его сожительницу, в связи с чем он хочет поговорить с ФИО8 И., при этом предложив Свидетель №8 сходить с ним за компанию. На его предложение Свидетель №8 согласился и они договорились встретиться у кинотеатра «Салют» 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №8, после чего они направились вместе к дому ФИО8 И. Спустя минут 15 они с Свидетель №8 подошли к подъезду №.... 

<

адрес>, где на 5-м этаже находится квартира ФИО8 И., он на домофонном звонке набрал номер квартиры ФИО8 И., соответствующий номеру 17. После чего последний, открыв подъездную дверь, впустил их с Свидетель №8 внутрь подъезда, затем они пешком поднялись на 5-ый этаж, где он в дверном проеме 

<

адрес>, увидел ФИО8 И. В это время его неожиданно охватило чувство злости на ФИО8 И. за то, что тот оскорбил его сожительницу, в связи с чем он, ничего не говоря последнему, нанес один удар кулаком своей правой руки в область носа ФИО8 И. От его удара ФИО8 И. упал на пол в коридоре квартиры, а он вместе с Свидетель №8, не спрашивая разрешения войти в квартиру ФИО8 И., а также воспользовавшись тем, что последний упал на пол и от его удара у него из носа пошла кровь, вошли внутрь квартиры, при этом остановились в коридоре рядом с лежащим на полу ФИО8 И. Увидев их в квартире, ФИО8 И. сказал, чтобы они немедленно вышли из его квартиры, но он, находясь в агрессивном состоянии и желая поговорить с ФИО8 И. относительно оскорбительных слов в адрес его сожительницы, а также с целью получения от ФИО8 И. компенсации за принесенные Свидетель №2 оскорбления, не реагировал на требования ФИО8 И. выйти из квартиры и стал требовать у последнего, чтобы тот обратился в банк, где оформил бы на свое имя кредитную карту ПАО «ВТБ» с лимитом 1000 000 рублей, при этом ФИО8 И. обязан был 80 000 рублей отдать ему в счет компенсации морального вреда Свидетель №2 за оскорбления, высказанные ФИО8 И. в адрес последней, а остальными денежными средствами ФИО8 И. смог бы погасить ранее взятые им кредиты и оформленные на имя ФИО8 И. ФИО8 И. отказался выполнять его требования, после чего ФИО8 И. самостоятельно встал и вместе с находящейся в квартире Свидетель №5, ушел в ванную комнату, где стал умываться. А он с Свидетель №8 прошли на кухню и стали ожидать ФИО8 И. Через некоторое время ФИО8 И. зашел на кухню, при этом он видя, что ФИО8 И. плохо, предложил свою помощь, заключающуюся в том чтобы он купил тому водки и тот, выпив ее, успокоился. На его предложение ФИО8 И. согласился, при этом он поехал в круглосуточный киоск «Светлана», расположенный по 

<

адрес>, где купил одну бутылку водки. Затем он вернулся в квартиру ФИО8 И., где вместе с ним и Свидетель №5 стали распивать принесенное спиртное. Когда ФИО8 И. распивал спиртное, то спросил у него о том, как тому оплатить взятые им кредиты, на что он пояснил ФИО8 И. о том, что ФИО8 И. может получить одобренную ему кредитную карту ПАО «ВТБ» с лимитом 1 000000 рублей, и данными денежными средствами он бы оплатил ранее взятые им два кредита на общую сумму 300 000 рублей, а также обязан был отдать ему 80 000 рублей в счет компенсации морального вреда нанесенного Свидетель №2 за оскорбления. ФИО8 И. снова отказался, при этом он несколько раз повторил свои требования на счет кредита, ФИО8 И. продолжал отказываться выполнять его требования. В связи с чем, он, с целью получения от ФИО8 И. в последующем требуемой им суммы денежных средств в размере 80 000 рублей, нанес два удары кулаками по лицу сидящему на табурете ФИО8 И., при этом он не помнит какое точно количество ударов он нанес по ФИО8 И. В. В это время, находящийся также на кухне Свидетель №8 подошел к нему и стал оттягивать его от ФИО8 И. В., требуя, чтобы он прекратил бить последнего Он послушался Свидетель №8 и отошел немного в сторону, при этом остался также на кухне. В это время ФИО8 И. стало плохо и он вышел из кухни. 

Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с Свидетель №8 находились в квартире ФИО8 И.В., расположенной по адресу: 

<

адрес> неоднократно высказывал ФИО8 И.В. требования о передаче ему денежных средств в размере 80000 рублей в счет моральной компенсации за оскорбления Свидетель №2, ФИО8 И.В. отказывался, в связи с чем он применял в отношении ФИО8 И.В. насилие, а именно наносил телесные повреждения. Получив в очередной раз отказ ФИО8 И.В. в передаче ему денежных средств в размере 80000 рублей в счет моральной компенсации за оскорбления Свидетель №2, он нанес еще несколько ударов кулаками по лицу ФИО8 И.В., от его ударов ему плохо и он вышел с кухни. Потом он продолжил разговаривать с Свидетель №5, поясняя ей, что он не уйдет, пока ФИО8 И. что-либо не придумает на счет возмещения морального вреда причиненного Свидетель №2, при этом он думал, что Свидетель №5 понимала, что избиение продолжится до тех пор пока он не получит свое, а именно денежные средства в счет компенсации морального вреда. Также у ФИО8 И. имелась золотая печатка с камнями и золотая цепь на шею, которые тот мог бы ему отдать в счет возмещения морального вреда. Свидетель №5 вышла из кухни и направилась к находящемуся в комнате ФИО8 И., а он с Свидетель №8 остались на кухне. Минут через 20 на кухню вошел ФИО8 И., который в руке принес перстень из металла желтого цвета с камнями белого цвета, он был уверен, что перстень из золота, так как разбирается в металлах. Забрав печатку, время было около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он посмотрев на время, понял, что ломбард еще закрыт, в связи с чем решил подождать открытие ломбарда в квартире ФИО8 И. Примерно в 09 часов 00 минут он вместе с Свидетель №8 вышли из квартиры ФИО8 И. и пошли в ломбард, расположенный по 

<

адрес>, где он сдал девушке-приемщице перстень, получив за него примерно 30 000 рублей, полученные за перстень денежные средства оставил себе. 

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, сознался в содеянном, после чего написал явку с повинной. 

На вопрос следователя о том, почему он в написанной им явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ указал, что применяя физическую силу в отношении ФИО8 И., забрал у последнего печатку, ФИО3 пояснил, что при написании явки с повинной он плохо себя чувствовал, при этом правдивые показания он дает сейчас в присутствии защитника (том 1 л.д. 61-66).

Из исследованных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО3, данных им ДД.ММ.ГГГГ, он полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и на вопрос следователя о том, каким образом он планировал убедить ФИО8 И.В. отдать ему 80000 рублей, пояснил, что изначально такого намерения не было, он шел просто поговорить с ФИО8 ФИО12 у него возник внезапно, когда он находился в квартире ФИО8 И.В., при этом он хотел, чтобы ФИО8 И.В. отдал ему 80000 рублей в счет моральной компенсации за оскорбления Свидетель №2 ФИО8 И.В., услышав его требования, спросил о том, где он возьмет данные денежные средства, на что он посоветовал ФИО8 И.В. получить ранее одобренный в банке «ВТБ» кредит в размере 1000000 рублей, который он оформил от имени ФИО8 И.В. При этом ФИО8 И.В. должен был отдать ему 80000 рублей, остальные денежные средства оставить себе. При этом ему было без разницы, где ФИО8 И.В. возьмет указанную сумму денежных средств.

На вопрос следователя о том, где конкретно находился ФИО8 И.В. в момент нанесения ему телесных повреждений последнему, ФИО3 пояснил, что первый удар он нанес по ФИО8 И.В., когда тот находился либо в дверном проеме, либо в коридоре, точно не помнит. При этом требования о передаче ему ФИО8 И.В. денежных средств, были высказаны им на кухне последнего (т. 4 л.д. 179-183).

Подсудимый ФИО3 полностью подтвердил исследованные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, касаемого самого факта совершения преступления, признал полностью и показал суду, что в начале июля 2023 года он распивал спиртные напитки в квартире Свидетель №2 совместно с ФИО3, который предложил ему совершить хищение ленточных пил из пилорамы. Он согласился на данное предложение, и они пешком пошли в сторону 

<

адрес>, подошли к забору пилорамы, перелезли через забор и оказались на территории. ФИО3 сначала хотел похитить ленточные пилы, но затем, увидев, что дверь в бытовку открыта, похитил оттуда бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, и моток проволоки, а он похитил заточный станок для заточки бензопильной цепи, который нес в руке. После чего с похищенным они перелезли через забор. Когда они шли по дороге, то на машине подъехал какой-то мужчина, они погрузили похищенное в машину и привезли по адресу: 

<

адрес>., где продолжили распивать спиртное. После чего уснул, а когда проснулся, то в коридоре бензопила и станок уже отсутствовали. Со слов вернувшегося домой ФИО19 ему стало известно, что он продал похищенные предметы. 

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям ФИО5, данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т. 5 л.д. 150-153), примерно с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит, но не ранее 22 часов 00 минут, он находился у своих знакомых ФИО47 по адресу: 

<

адрес>, где вместе с Свидетель №2 и ФИО3 распивал спиртные напитки. Через некоторое время Свидетель №2 ушла спать, а они с ФИО3, находясь по-прежнему на кухне вышеуказанной квартиры, продолжили распивать спиртные напитки. В это время ФИО3 ему сообщил о том, что нужно где-то заработать денежные средства и тот знает место, где находятся ленточные пилы, которые можно похитить, а на вырученные от продажи пил денежные средства жить, а именно покупать спиртное и продукты питания. Затем ФИО3 предложил ему совершить вместе хищение ленточных пил, а на вырученные от продажи пил денежные средства они бы приобрели продукты питания и спиртное. Он сначала отказался, но потом ФИО3 ему пояснил, что он и так живет у них с Свидетель №2 бесплатно, в связи чем обязан согласиться. Выслушав ФИО3, он согласился, при этом последний никаких угроз физической расправы в его адрес не высказывал, никакие колюще-режущие предметы (в том числе раскладной нож) не демонстрировал. Одевшись, они с ФИО3 вышли на улицу и направились пешком в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время они с ФИО3 подошли к какому-то забору, при этом ФИО3 ему пояснил, что помещение, в котором находятся ленточные пилы, находится за данным забором. Находясь у забора, ФИО3 ему указал на часть забора, пояснив, что в этом месте можно перелезть через забор, тем самым оказавшись на территории завода. Затем они с ФИО3 вместе перелезли через забор, а оказавшись на территории, он понял, что это пилорама. Первым перелез ФИО3, затем он. Оказавшись на территории, ФИО3 ему сказал идти следом, он согласился. Затем они с ФИО3 прошли к помещению пилорамы, которое представляло собой обычный навес, не имеющее запирающих устройств, при этом на стене висели ленточные пилы их количество он не помнит. ФИО3 подойдя к стене, снял несколько ленточных пил и стал их рассматривать, выбирая, какие можно похитить, затем осмотрев, ФИО3 передумал похищать ленточные пилы, о чем сообщил ему, при этом предложив похитить что-нибудь другое, более ценное, находящееся на территории завода, на что он согласился. ФИО3 сказал ему, чтобы он смотрел по сторонам, а в случае появления кого-либо он должен уведомить об этом ФИО3 В свою очередь ФИО3 должен был идти и искать более дорогие предметы, которые они бы могли похитить. Он согласился на предложение ФИО3, при этом последний отойдя несколько метров, подошел к какому-то помещению, имеющему навесной замок. Затем ФИО3 каким-то образом вскрыл навесной замок данного помещения, как именно он не видел, так как был сильно пьян. После чего ФИО3 зашел в данное помещение, при этом тот, используя фонарик своего мобильного телефона, стал подсвечивать само помещение, видя это он решил помочь ФИО3, в связи с чем он, войдя в данное помещение, также стал, используя фонарик своего мобильного телефона, подсвечивать. В помещении они пробыли около 2-3 минут, затем ФИО3 стал неожиданно выбегать из данного помещения, при этом крикнув ему, чтобы он брал что-нибудь. Он испугался, при этом схватил два попавшихся под руку заточных станка, которые, взяв в две руки, понес к тому месту, через которое они пролезали на территорию. Пояснил, что в ранее данных показаниях он указывал, что похитил один станок, но на самом деле их было два. Пояснить, сколько было время и вес станков, он не может, так как не помнит и был сильно пьян. Затем он самостоятельно перебросил заточные станки через забор и сам перелез, а ФИО3 по-прежнему оставался на территории завода, где в это время был ФИО3 он не видел. Минут через 20 он услышал, как ФИО3 тихо его зовет, находясь за забором в том месте. Он отозвался, при этом ФИО3 сказал ему, чтобы он залез на забор, на что он согласился, при этом находясь на заборе он увидел, что ФИО3 что-то несет в руках., присмотревшись, он увидел в руках ФИО3 две бензопилы. Находясь на заборе, он стал забирать у ФИО3 бензопилы, которые складывал на землю, куда ранее положил заточные станки. Затем ФИО3 сам перелез через забор, после чего, забрав похищенное, они направились к дороге, он нес станки, а ФИО3 две бензопилы. Через некоторое время, подойдя к асфальтированной дороге, возле них остановился автомобиль марку и цвет которого он не помнит. При этом ФИО3 погрузил похищенное ими в багажник данного автомобиля, затем они на данном автомобиле доехали до дома ФИО47, где они с ФИО3 выгрузили похищенное, занеся в квартиру. Затем, находясь в квартире, они продолжили распивать спиртное, похищенное находилось в коридоре. Во время распития спиртного ФИО3 говорил о том, что продаст похищенное, а вырученные от продажи станка и бензопил денежные средства поделит поровну. ФИО8, проснувшись утром, он увидел, что ФИО3 нет дома, а также отсутствовали ранее оставленные ими в коридоре заточный станок и две бензопилы. Через некоторое время в квартиру вернулся ФИО3, которого он стал расспрашивать о месте нахождения похищенного, на что тот ему ничего внятного не сообщил. В последствии, выйдя из запоя, он уехал от ФИО47 и больше их не видел, денежные средства ФИО3 ему не передавал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 частично подтвердил выше указанные показания и пояснил, что находясь в сильной степени опьянения, он физически не смог бы похитить два станка, средний вес которых до 10 кг и перекинуть их через забор. Более того, из-за сильной степени алкогольного опьянения, а так же темного времени суток, точно пояснить не может, были ли в руках у ФИО3 именно две бензопилы, а не одна бензопила и что-то вроде мотка проволоки. Указал, что в ходе расследования уголовного дела он полностью возместил потерпевшему ФИО6 №3 причиненный ущерб в размере 74150 руб. 18 коп, поскольку сотрудники полиции его убедили, что им и ФИО3 были похищены два станка и две бензопилы. Вместе с тем указал, что в целях совершения хищения они проникали на территорию пилорамы всего один раз, хотя потерпевший указывает о двух фактах хищений.

Оценивая исследованный в судебном заседании протокол допроса ФИО5 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может оставить без внимания противоречивость изложенных в нем показаний обвиняемого. Согласно л. д. 152, в середине допроса он указывает на хищение двух заточных станков, а в конце допроса вновь говорит о хищении одного заточного станка. Кроме того, суд так же не может оставить без внимания внесенные в указанный протокол допроса исправления, согласно которым фраза «заточный станок» не однократно исправлена на фразу «заточные станки», при этом внесенные исправления не удостоверены надлежащим образом, что ставит под сомнение законность данного протокола, а так же изложенные в нем показания ФИО5

Помимо личного признания виновность подсудимых ФИО5 и ФИО3, каждого в отдельности, в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании, допустимость которых никем из участников процесса не оспаривается.

ФИО6 ФИО6 №3 показал суду, что он является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с деревопереработкой и с 2005 года он арендует участок местности площадью 1500 кв.м по адресу: 

<

адрес>., где на территории пилорамы имеются помещения под хранения дерева. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час 30 мин он пришел на пилораму и со слов Фахрадян Архимеда ему стало известно о том, что поврежден замок на двери помещения, где находилось оборудование. Подойдя к данному помещению, он убедился, что ранее находящийся на двери навесной замок поврежден, а именно дужка замка перекушена, далее он прошел в помещение, при этом обнаружил, что из помещения похищена бензопила марки «STIHL» модели 361 в корпусе оранжевого цвета, при этом у данной бензопилы был поврежден шнур для завода, но та находилась в исправном состоянии. По факту хищения бензопилы он в полицию обращаться не стал, так как думал, что виновное лицо не установят. После совершения хищения, он замок не менял, так как тот находился в исправном состоянии, в связи с чем он его повесил обратно. Свидетель №3 ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 00 мин, закончив работы, он отнес бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета в вышеуказанное помещение, при этом закрыв дверь помещения на замок. 02 и ДД.ММ.ГГГГ в бытовку где хранится инструмент и оборудование, никто не входил. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал на пилораму, и со слов Свидетель №3 ему стало известно, что когда Свидетель №3 пришел на работу, то к нему обратился Свидетель №4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, придя на рабочее место к 01 часу 00 минут, он пошел в бытовку за инструментом и обнаружил, что навесной замок запирающий дверь в заточную комнату, поврежден, а из комнаты похищены заточный станок для заточки ленточных пил, заточный станок для заточки бензопильной цепи, а также похищена бензопила марки «STIHL» модели 230 в корпусе оранжевого цвета. По данному факту он обратился в полицию с заявлением. В связи с указанными преступными действиями, у него были похищены бензопила марки «STIHL» модель 361 в корпусе оранжевого цвета стоимостью 20 207 руб. 42 коп, бензопила марки «STIHL» модель 230 в корпусе оранжевого цвета стоимостью 13 042 руб. 76 коп., заточный станок для заточки ленточных пил стоимостью 31 500 руб., заточный станок для заточки бензопильной цепи стоимостью 9400 руб. 00 коп. Замок, которым была заперта дверь в подсобное помещение, и из которой было совершено хищение вышеуказанного инструмента, был исправен, лишь повреждена дужка замка, которая для него материальной ценности не представляет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 74 150 руб. 18 коп., который для него не является значительным. Указал, что в настоящее время причиненный ущерб в полном объеме ему возмещен ФИО5 в размере 74 150 руб. 18 коп., в связи с чем претензий материального характера он к подсудимым не имеет.

Согласно КУСП №.... от ДД.ММ.ГГГГ в ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО6 №3, который пояснил, что по 

<

адрес> при неизвестных обстоятельствах пропало имущество, принадлежащее ООО «Строй Резерв» (т. 2 л.д. 112).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в том числе с участием ФИО6 №3, осмотрено помещение бытовки, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята дужка замка со следами разделения. Со слов ФИО6 №3, в данном помещении находились две бензопилы марки «Штиль» и два заточных устройства, которые на момент осмотра отсутствуют (т. 2 л.д. 125-131).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 №3 просит оказать помощь в установлении местонахождения, принадлежащего ему имущества, а именно: двух пил марки «Штиль» и двух заточных станков неизвестной марки, которые пропали в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 207).

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что с 2019 года он работает у ИП ФИО6 №3 в должности заточника, в его обязанности входит затока пил. Он работает по сменному графику, пять рабочих и два выходных дня с 09 час. до 18 час 00 мин, но на работу он приходит раньше. Все используемые сотрудниками, в том числе и им, инструменты после окончания работ складывают в помещения, так называемые бытовка, где они и хранятся. Таких помещений два, при этом помещение где он проводит работы, оборудовано запирающим устройством - навесным замком, ключ от замка находится только у него. Второе помещение также оборудовано запирающимся устройством - навесным замком, ключ от которого находится у всех работников, так как они там переодеваются. Сама территория находится под охранной. В начале июля 2023 года ему от кого-то из сотрудников пилорамы стало известно, что из помещения, где переодеваются работники, пропала бензопила марки «STIHL» модели 230 в корпусе оранжевого цвета, данная бензопила находилась в исправном состоянии. О данном факте было сообщено ФИО6 №3, который не стал обращаться в полицию с заявлением. После чего, где-то через неделю около 08 часов он пришел на пилораму и обнаружил, что навесной замок, запирающий дверь в заточную комнату, поврежден, сломана дужка, а из комнаты похищены заточный станок для заточки ленточных пил, заточный станок для заточки бензопильной цепи, а также похищена бензопила марки «STIHL». О данном факте он сообщил ФИО6 №3 Указал, что в заточном цеху остался после хищения только пусковой механизм, без которого заточный станок для заточки ленточных пил не может работать, поскольку это единое целое и они продаются в комплекте. На месте преступления им была обнаружена «фомка» - приспособление для взлома замка. 

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, на проушине имеется след разделения, перекуса, который оставлен режущими кромками шарнирно-губцевого инструмента типа плоскогубцев, кусачек и т.д. (т. 2 л.д. 158-159).

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что около двух лет он работал у ИП ФИО6 №3 в должности подмастерье рамщика. Работал он с бензопилами по сменному графику в зависимости от необходимости, как правило, в ночное время. После окончания работ, используемый инструмент он ставил в подсобное помещение, где хранится весь инструмент, и помещение закрывал на ключ. В начале июля 2023 года в 1 час ночи он вышел в ночную смену на работу и, подойдя к подсобному помещению, где хранится инструмент, он обнаружил, что вскрыт навесной замок, о чем по телефону он сообщил о произошедшем прорабу ФИО14. Пройдя в помещение где переодевались работники, он обнаружил отсутствие бензопилы марки «STIHL», о чем так же сообщил прорабу.

Из заключения эксперта №....Э-06/24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактическая стоимость б/у бензопилы марки «STIHL» модель 361 в корпусе оранжевого цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20207 руб. 42 коп.; фактическая стоимость б/у бензопилы марки «STIHL» модель 230 в корпусе оранжевого цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13042 руб. 76 коп.; ориентировочная стоимость заточного станка для заточки ленточных пил на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31500 руб.; ориентировочная стоимость заточного станка для заточки бензопильной цепи на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9400 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 199-212).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника ФИО44, подозреваемый ФИО5 указал на участок местности, огороженный по периметру забором, и расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что на данной территории находится бытовка, путем проникновения в которую он, в начале июля 2023 года (с 1 по 5 число) в ночное время, действуя совместно с ФИО3, совершили из нее хищение двух бензопил марки «STIHL» и заточного станка, принадлежащие ФИО23 Также подозреваемый ФИО24 указал на металлические ворота, расположенные на расстоянии около 200 метров от бытовки, из которой им и ФИО3 было совершено хищение, пояснив, что через данные ворота он вместе с ФИО3 проникли на территорию пилорамы (т. №.... л.д. 102-109).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил свое участие в выше указанном следственном действии, а так свои показания, данные в им в ходе проверки показаний на месте, вместе с тем указал, что им, из-за длительного употребления спиртных напитков, ошибочно было указано о хищении двух бензопил, в действительно им совместно с ФИО3 были похищены один станок и одна бензопила.

Из протокола явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний добровольно, без психического и физического принуждения, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признался в том, что в июле 2023 года он совместно со своим знакомым ФИО3 проникли на промышленную территорию, расположенную по адресу: г. 

<

адрес> ФИО14, 

<

адрес>, где из помещения пилорамы они похитили: станок для заточки ленточных пил и две бензопилы, которые отнесли по месту жительства ФИО3, после чего ФИО3 их продал (т. 2 л.д. 228).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил изложенную в явке с повинной информацию, а так же добровольность её написания, ФИО8 уточнил, что поскольку на момент дачи явки с повинной он плохо помнил обстоятельства совершения кражи, поскольку долгое время употреблял спиртные напитки, ошибочно указал о хищении двух бензопил.

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, добровольно, собственноручно, сообщил о том, что в начале июля 2023 года в вечернее время совместно со своим знакомым ФИО5 незаконно проникли в помещение пилорамы, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> ФИО14, 

<

адрес>, откуда похитили две бензопилы и точильный станок, при этом похищенное он продал, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Указал, что данный протокол написан собственноручно, без какого – либо воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 2л.д. 231).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника ФИО43, обвиняемый ФИО3 указал на участок местности, огороженный по периметру забором, и расположенный по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что на данной территории находится бытовка, в которую в ночное время в конце июня - начале июля 2023 года он, действуя совместно с ФИО5 проник и совершили хищение двух бензопил марки «STIHL» и заточного станка, принадлежащие ФИО23 Также он пояснил, что совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №3 ФИО5 предложил он, при этом похищенное имущество он на следующий день продал неизвестному в р.

<

адрес> (т. 3 л.д. 219-244).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил факт написания явки с повинной и свое участие в выше указанном следственном действии, ФИО8 указал, что он ошибочно указал о хищении двух бензопил, на самом деле, им была похищена одна бензопила. 

ФИО6 ФИО6 №1 показал суду, а так же следует из его показаний, данных им в качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 81-86) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.216-217), которые были исследованы в судебном заседании и полностью подтверждены последним в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на свое имя открыл расчетный счет №....ХХХ506 банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы Мир. Примерно в июне-июле 2023 года, точную дату он не помнит, он в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил перевыпущенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №....ХХХ716, являющуюся ключом к расчетному счету №....ХХХ506, открытому на его имя. На данный расчет счет поступает его пенсия, при этом указанной банковской картой он пользовался в личных целях, расплачиваясь ею в торговых точках и в общественном транспорте. Также к указанной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк», уведомления от ПАО «Сбербанк ему поступают. В принадлежащем ему мобильном телефоне марки «XiaomiRedmi NOTE 10» в корпусе серого цвета, со вставленной сим-картой сотового оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером 8-962ХХХ32, имелось мобильное приложение «Сбербанк онлайн», к которому была привязана вышеуказанная банковская карта, в связи с чем он мог отслеживать баланс, находящихся на расчетном счету денежных средств, а также все приходные и расходные операции по расчетному счету. На ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счету находились денежные средства в размере 89 354,02 рубля. В конце июня 2023 года он познакомился с ФИО3 и между ними завязались приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 мин он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома и направился в магазин «Красное Белое», расположенное по 

<

адрес>, где хотел купить еще спиртное. Примерно в 10 часов 30 минут он, приобретя спиртное, вышел из магазина «Красное Белое» и направился к себе домой. Выпив спиртное он снова пошел в магазин «Красное Белое», расположенное по 

<

адрес>, где приобрел еще спиртное, данное спиртное насколько он помнит, он употребил у себя по месту жительства. Через некоторое время он направился к ФИО3 домой по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>. Находясь у ФИО3 дома, он вместе с ФИО3, Свидетель №2 распивал спиртные напитки. Насколько он помнит, то когда спиртное закончилось, а он и его знакомые хотели еще выпить, а также со слов ФИО3 закончились сигареты, то он передал ФИО3 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы тот сходил в магазин и купил еще спиртное и сигареты. На его просьбу ФИО3 согласился, при этом он точно помнит, что не сообщал ФИО3 пин-код банковской карты, так как покупка, которую должен был осуществить ФИО3 не превышала бы 1000 рублей. Через некоторое время ФИО3 вернулся домой и они все вместе употребили спиртное. На протяжении двух дней, а именно с 12 по ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО3, где употреблял спиртными напитками вместе с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что у него пропал мобильный телефон марки «XiaomiRedmi NOTE 10» в корпусе серого цвета, со вставленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером 8-962ХХХ32, а также банковская карта ПАО «Сбербанк». Испугавшись за сохранность принадлежащих ему денежных средств, он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где сотрудник банка ему сообщила, что на расчетном счету его банковской карты ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства в размере 34,28 рублей. Понимая, что с указанного расчетного счета были похищены денежные средства, он попросил сотрудника банка заблокировать карту, что та и сделала. Затем он направился в ТЦ «Европа» по 

<

адрес>, где приобрел для себя мобильный телефон. В последствии в данный мобильный телефон было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при этом он обнаружил, что с расчетного счета №.... были произведены следующие операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 51 мин осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60018800 на сумму 20 200,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 42 мин в «LAREK» осуществлена покупка товара на сумму 100,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 41 мин в «LAREK» осуществлена покупка товара на сумму 105,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 мин в «LAREK» осуществлена покупка товара на сумму 1126,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 45 мин в «PYATEROCHKA 10451» осуществлена покупка товара на сумму 1101,90 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 мин в «PYATEROCHKA 10451» осуществлена покупка товара на сумму 758,86 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 55 мин в «PYATEROCHKA 17927» осуществлена покупка товара на сумму 1203,95 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 34 мин в «PYATEROCHKA 18361» осуществлена покупка товара на сумму 511,94 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 13 мин осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60002892 на сумму 8 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 12 мин осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60002892 на сумму 10 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 12 мин осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60002892 на сумму 10 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 08 мин осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60020054 на сумму 2 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 44 мин осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60028676 на сумму 10 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 53 мин осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60034233 на сумму 10 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 29 мин в «PYATEROCHKA 10451» осуществлена покупка товара на сумму 1557,93 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 мин осуществлен перевод с карты на сумму 2 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 58 мин осуществлен перевод с карты на сумму 2 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 47 мин осуществлен перевод с карты на сумму 500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 41 мин осуществлен перевод с карты на сумму 3 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 09 мин осуществлен перевод с карты на сумму 1 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 43 мин осуществлен перевод с карты на сумму 1 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 22 мин осуществлен перевод с карты на сумму 1 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 17 мин осуществлен перевод с карты на сумму 50,00 руб. (перевод на платежный счет №...., открытый на имя ФИО9 А.). ФИО8 данные операции он не производил. Он предположил, что саму банковскую карту, денежные средства с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон марки «XiaomiRedmi NOTE 10» в корпусе серого цвета, со вставленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером похитил именно ФИО3, так как больше никто не мог этого сделать. ФИО8 позвонить ФИО3 он не мог, так как у него не было номера телефона последнего. 

Примерно 16-ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно он не помнит, он случайно встретился с ФИО3 возле ТЦ «Космос» 

<

адрес>, при этом стал расспрашивать последнего про похищенные у него банковскую карту и мобильный телефон. В ходе разговора ФИО3 ему признался, что банковскую карту забрал он и также производил списания денежных средств с расчетного счета на общую сумму 87 215,58 руб., а том, где его телефон тот ничего не знает. Затем он сообщил ФИО3, что обратится в полицию, на что ФИО3 попросил его этого не делать, так как его могут посадить. Ему стало жалко ФИО3, в связи с чем он решил не обращаться в полицию, ФИО8 потребовал, чтобы ФИО3 ему написал расписку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк». ФИО3 согласился, при этом они договорились встретиться на следующий день, чтобы ФИО3 написал расписку. На следующий день, примерно в 15-16 часов дня, они встретились с ФИО3 возле ТЦ «Космос» 

<

адрес>, где ФИО3 ему написал расписку, при этом в расписке написал, что денежные средства в размере 87 000 рублей он взял в долг, срок возвращения денежных средств был ДД.ММ.ГГГГ. Также он лично попросил ФИО3 в расписке поставить дату написания расписки ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО3 согласился. Забрав расписку, он ушел. Затем они периодически общались с ФИО3, при этом последний обещал ему вернуть денежные средства, ФИО8 не возвращал. После новогодних праздником он узнал, что ФИО3 задержали за совершение преступления и тот находится в СИЗО, при этом он понял, что ФИО3 не вернет принадлежащие ему денежные средства, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением. Таким образом, действиями ФИО3 ему причинен материальный ущерб в размере 87 215,58 рублей, который он просит взыскать с ФИО3 Причиненный ущерб является значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 27 838 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в сумме около 6000 рублей и тратит на продукты питания около 10-12 000 рублей, а так же на одежду и лекарственные препараты тратит около 5 000 рублей. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 29 мин в магазин «Пятерочка» вместе с ФИО3 с целью приобретения товаров на сумму 1557 руб. 93 коп. он не ходил, последний раз принадлежащую ему банковскую карту он видел ДД.ММ.ГГГГ, когда расплачивался в магазине «Красное Белое» на сумму 615 руб. 21 коп.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к ответственности ФИО3, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитил с принадлежащего ему расчетного счета банковской карты денежные средства в размере 87215 руб. 58 коп. (т. 2л.д. 240). 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов (документов) осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», которые предоставлены на компакт диске. В ходе осмотра компакт диска установлено, что он содержит папку с названием: «ЗНО0321815171 ДИСК.», содержащей 23 файла. В ходе осмотра файла с названием «4_ЗНО ПХО_ ЗНО0321815171_PPRB_АФАНАСЬЕВМЭ_011989» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт расчетный счет №....ХХХ862 банковской карты ПАО «Сбербанк» №....ХХХ611, платежной системы МИР, место открытия ОСБ №..... В ходе осмотра файла с названием «4_ЗНО ПХО_ ЗНО0321815171_PPRB_АФАНАСЬЕВМЭ_011989» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт расчетный счет №....ХХХ309 банковской карты ПАО «Сбербанк» №....ХХХ576, платежной системы МИР, место открытия ОСБ №..... В ходе осмотра файла с названием « ФИО3_17.01.1989_1521578441_40_1» установлено, что расчетный счет №....ХХХ309 банковской карты ПАО «Сбербанк» открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП-8605/132. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,61 руб. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 24 мин 00 сек на расчетный счет №....ХХХ309 банковской карты ПАО «Сбербанк» №....ХХХ576 поступили денежные средства в размере 100000 рублей (т. 2 л.д. 9-49).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО6 №1, осмотрены история операций по расчетному счету №....ХХХ506 дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №....ХХХ716, расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО6 №1 (т. 2 л.д. 243-248), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что история операций по расчетному счету №....ХХХ506 дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №....ХХХ716 содержит сведения по расчетному счету №....ХХХ506 дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №....ХХХ716, открытому на имя ФИО10 Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же следующие операции по расчетному счету: - ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60018800 на сумму 20200,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в «LAREK» осуществлена покупка товара на сумму 100,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в «LAREK» осуществлена покупка товара на сумму 105,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в «LAREK» осуществлена покупка товара на сумму 1126,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в «PYATEROCHKA 10451» осуществлена покупка товара на сумму 1101,90 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в «PYATEROCHKA 10451» осуществлена покупка товара на сумму 758,86 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в «PYATEROCHKA17927» осуществлена покупка товара на сумму 1203,95 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в «PYATEROCHKA18361» осуществлена покупка товара на сумму 511,94 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60002892 на сумму 8 000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60002892 на сумму 10 000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60002892 на сумму 10 000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60020054 на сумму 2 000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60028676 на сумму 10 000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60034233 на сумму 10 000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в «PYATEROCHKA 10451» осуществлена покупка товара на сумму 1557,93 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты на сумму 2000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты на сумму 2000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты на сумму 500,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты на сумму 3000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты на сумму 1000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты на сумму 1000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты на сумму 1000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты на сумму 50,00 руб. (перевод на платежный счет №...., открытый на имя ФИО9 А.).

В ходе осмотра расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, взяты в долг с 13 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 87000 рублей. При этом ФИО3 обязуется выплатить полную стоимость долга до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 постарается данную сумму вернуть ранее оговоренного срока. Расписка подписана ФИО3 (т. 3 л.д. 8-14).

В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 №1, у последнего изъяты выписка ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №....ХХХ506 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №....ХХХ759 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ПАО «Сбербанк» на 2-х листах (т. 3 л.д. 91-97), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что согласно осмотренной выписки ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №....ХХХ506 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ней содержатся сведения о движении денежных средств по расчетному счету №....ХХХ506 банковской карты ПАО «Сбербанк» социальная №ХХХ759, платежной системы МИР, открытой на имя ФИО6 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 34,28 руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 89354,02 руб., всего списаний на сумму 89319,74 руб., всего пополнений 0,00 руб.. В ходе дальнейшего осмотра установлены следующие операции по расчетному счету №....ХХХ506 банковской карты ПАО «Сбербанк» социальная №ХХХ759, открытого на имя ФИО6 №1: -ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 51 мин осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60018800 на сумму 20200,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 42 мин в «LAREK» осуществлена покупка товара на сумму 100,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 41 мин в «LAREK» осуществлена покупка товара на сумму 105,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 мин в «LAREK» осуществлена покупка товара на сумму 1126,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 45 мин в «PYATEROCHKA10451» осуществлена покупка товара на сумму 1101,90 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 мин в «PYATEROCHKA10451» осуществлена покупка товара на сумму 758,86 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 55 мин в «PYATEROCHKA17927» осуществлена покупка товара на сумму 1203,95 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 34 мин в «PYATEROCHKA18361» осуществлена покупка товара на сумму 511,94 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 13 мин осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60002892 на сумму 8 000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 12 мин осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60002892 на сумму 10 000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 12 мин осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60002892 на сумму 10 000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 08 мин осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60020054 на сумму 2 000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 44 мин осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60028676 на сумму 10 000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 53 мин осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60034233 на сумму 10 000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 29 мин в «PYATEROCHKA10451» осуществлена покупка товара на сумму 1557,93 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 мин осуществлен перевод с карты на сумму 2000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 58 мин осуществлен перевод с карты на сумму 2000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 47 мин осуществлен перевод с карты на сумму 500,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 41 мин осуществлен перевод с карты на сумму 3000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 09 мин осуществлен перевод с карты на сумму 1000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 43 мин осуществлен перевод с карты на сумму 1000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 22 мин осуществлен перевод с карты на сумму 1000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 17 мин осуществлен перевод с карты на сумму 50,00 руб. (перевод на платежный счет №...., открытый на имя ФИО9 А.). 

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО6 №1 пояснил, что операции по расчетному счету №....ХХХ506 банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с 23 час 17 мин ДД.ММ.ГГГГ по 00 час 51 мин ДД.ММ.ГГГГ им не производились.

В ходе осмотра истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №....ХХХ759 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к расчетному счету №....ХХХ506, открытому на имя ФИО10 Д. выпущены дополнительные карты: №....ХХХ716 (Мир классик, действительна по 06.2028); №....ХХХ837 (Мир социальная, действительна по 03.2025); №....ХХХ330 (Мир социальная, действительна по 03.2024).

В ходе дальнейшего осмотра установлены следующие операции по расчетному счету №....ХХХ506 дополнительной банковской карты ПАО «Сбербанк» №....ХХХ759: - ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60018800 на сумму 20200,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в «LAREK» осуществлена покупка товара на сумму 100,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в «LAREK» осуществлена покупка товара на сумму 105,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в «LAREK» осуществлена покупка товара на сумму 1126,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в «PYATEROCHKA10451» осуществлена покупка товара на сумму 1101,90 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в «PYATEROCHKA10451» осуществлена покупка товара на сумму 758,86 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в «PYATEROCHKA17927» осуществлена покупка товара на сумму 1203,95 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в «PYATEROCHKA18361» осуществлена покупка товара на сумму 511,94 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60002892 на сумму 8 000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60002892 на сумму 10 000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60002892 на сумму 10 000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60020054 на сумму 2 000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60028676 на сумму 10 000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60034233 на сумму 10 000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в «PYATEROCHKA10451» осуществлена покупка товара на сумму 1557,93 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты на сумму 2000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты на сумму 2000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты на сумму 500,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты на сумму 3000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты на сумму 1000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты на сумму 1000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты на сумму 1000,00 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты на сумму 50,00 руб. (перевод на платежный счет №...., открытый на имя ФИО9 А.).

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО6 №1 пояснил, что операции по расчетному счету №....ХХХ506 банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с 23 час 17 мин ДД.ММ.ГГГГ по 00 час 51 мин ДД.ММ.ГГГГ им не производились.

В ходе осмотра сведений о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ПАО «Сбербанк» установлено, что на имя ФИО6 №1 открыт расчетный счет №....ХХХ506 дебетовой карты ПАО «Сбербанк». При этом установлено, что расчетный счет №....ХХХ506 дебетовой карты ПАО «Сбербанк» открыт ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 98-112).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов (документов) были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк» (исх. ЗНО0337902840 от ДД.ММ.ГГГГ) и установлено ДД.ММ.ГГГГ в ГОСП/ВСП №.... по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес> «Б», на имя ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт расчетный счет №....ХХХ506. Остаток на счете – 23617,23 руб., услуга мобильный банк подключена на абонентский №..... 

В ходе осмотра выписки по расчетному счету №....ХХХ506 банковской карты ПАО «Сбербанк» установлено следующее движение по расчетному счету №....ХХХ506 банковской карты ПАО «Сбербанк» №....ХХХ716:- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 17 мин осуществлен перевод денежных средств в размере 50,00 руб. на расчетный счет №...., открытый на имя ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 22 мин осуществлен перевод денежных средств в размере 1000,00 руб. на расчетный счет №....ХХХ862, открытый на имя ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 43 мин осуществлен перевод денежных средств в размере 1000,00 руб. на расчетный счет №....ХХХ862, открытый на имя ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 09 мин осуществлен перевод денежных средств в размере 1000,00 руб. на расчетный счет №....ХХХ862, открытый на имя ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 41 мин осуществлен перевод денежных средств в размере 3000,00 руб. на расчетный счет №....ХХХ862, открытый на имя ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 47 мин осуществлен перевод денежных средств в размере 500,00 руб. на расчетный счет банковской карты №....ХХХ369, открытый на имя ФИО4; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 58 мин осуществлен перевод денежных средств в размере 2000,00 руб. на расчетный счет №....ХХХ862, открытый на имя ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 мин осуществлен перевод денежных средств в размере 2000,00 руб. на расчетный счет №....ХХХ862, открытый на имя ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 29 мин в «PYATEROCHKA 10451» осуществлена покупка товара на сумму 1557,93 руб. (терминал 11061937); - ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 53 мин осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60034233 на сумму 10 000,00 руб. (терминал 60034233); - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 44 мин осуществлена выдача наличных денежных средств из банкомата АТМ 60028676 на сумму 10 000,00 руб. (терминал 60028676); - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 08 мин осуществлена выдача наличных денежных средств из банкомата АТМ 60020054 на сумму 2 000,00 руб. (терминал 60020054); - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 12 мин осуществлена выдача наличных денежных средств из банкомата АТМ 60002892 на сумму 10 000,00 руб. (терминал 60002892); - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 12 мин осуществлена выдача наличных денежных средств из банкомата АТМ 60002892 на сумму 10 000,00 руб. (терминал 60002892); - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 13 мин осуществлена выдача наличных денежных средств из банкомата АТМ 60002892 на сумму 8 000,00 руб. (терминал 60002892); - ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 34 мин в «PYATEROCHKA 18361» осуществлена покупка товара на сумму 511,94 руб. (терминал 21780954); - ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 55 мин в «PYATEROCHKA 17927» осуществлена покупка товара на сумму 1203,95 руб. (терминал 21454181); - ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 мин в «PYATEROCHKA 10451» осуществлена покупка товара на сумму 758,86 руб. (терминал 11061937); - ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 45 мин в «PYATEROCHKA 10451» осуществлена покупка товара на сумму 1101,90 руб. (терминал 11061937); - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 мин в «LAREK» осуществлена покупка товара на сумму 1126,00 руб. (терминал 28847424); - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 41 мин в «LAREK» осуществлена покупка товара на сумму 105,00 руб. (терминал 28847424); - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 42 мин в «LAREK» осуществлена покупка товара на сумму 100,00 руб. (терминал 28847424); - ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 51 мин осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 60018800 на сумму 20200,00 руб. (терминал 60018800) (т. 4 л.д. 13-19).

Согласно исследованной в судебном заседании явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных УПК РФ, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, добровольно, собственноручно признался в том, что в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, похитил у ФИО6 №1 принадлежащую ему банковскую карту, при этом, в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета указанной банковской карты совершил хищение, путем снятия в банкоматах 

<

адрес> денежных средств, в размере 87200 рублей, которые потратил на поездку в 

<

адрес> (том 3л.д. 4).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью подтвердил изложенную в явке с повинной информацию, а так же добровольность её написания.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника ФИО43, ФИО3 указал на второй слева банкомат, расположенный в отделение ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес> кор. 1 по пр-ту 

<

адрес>, пояснив, что в банкомате он снял с похищенной им у ФИО6 №1 банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя последнего, денежные средства в размере около 20000 рублей. После чего, он вместе со своими знакомыми направился в 

<

адрес>, где хотел получить государственные награды за участие в специальной военной операции. 

Также, обвиняемый ФИО3 указал на вход в ТЦ «Рябина», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном ТЦ на 1-м этаже находится магазин «Пятерочка», где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобрел различные товары, произведя их оплату банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО6 №1, сумму и наименование товара назвать не может, так как не помнит, прошел большой период времени. Также, обвиняемый ФИО3 указал на вход в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном магазине он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобрел различные товары, при этом произвел их оплату банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО6 №1, сумму и наименование товара назвать не может, так как не помнит, прошел большой период времени. Кроме того, обвиняемый ФИО3 пояснил, что в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ он произвел с расчетного счета №....ХХХ506 банковской карты ПАО «Сбербанк» №....ХХХ716, открытого на имя ФИО6 №1, оплату различных товаров в торговых точках 

<

адрес>, а также произвел снятие денежных средств с указанного расчетного счета в различных банкоматах 

<

адрес>, пояснить в настоящее время и указать где именно он произвел оплату и снятие, не может, так как не помнит. Но в указанный период банковская карта, открытая на имя ФИО6 №1 находилась у него, и никто больше не мог производить по ней операции. В последствии, так как на расчетном счету банковской карты ФИО6 №1 не было денежных средств, он указанную карту выбросил по пути следования в 

<

адрес>, где именно не помнит (т. 3 л.д. 219-244).

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям потерпевшего ФИО8 И.В., данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-49), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-8) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 43-48), аналогичным по своему содержанию и сути, ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки, при этом примерно в 21 час 00 минут к нему домой в гости пришли его знакомые: ФИО3, Свидетель №2, Богдан, а также Свидетель №5, которые также как и он находились в состоянии алкогольного опьянения. С его разрешения вышеуказанные лица прошли в его квартиру, при этом расположившись на кухне, они все вместе стали распивать принесенные последними спиртные напитки. Примерно через 30 минут спиртное закончилось, ФИО3 ему сказал, что можно сходить до круглосуточного киоска, где приобрести спиртное, на что все согласились. Пойти в киоск за спиртным решил сам ФИО3, при этом он отдал ему принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ», на которую ему поступает заработная плата, а также он назвал ФИО3 пин-код, дающий возможность произвести оплату покупок стоимостью выше 1000 рублей. Забрав у него банковскую карту, ФИО3 ушел, а остальные остались в квартире, спустя минут 15 ФИО3 вернулся в квартиру, при этом принес с собой спиртное. Банковская карта осталась у ФИО3, а они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков они все общались между собой, он демонстрировал ФИО3 свой телефон, в котором имелось приложение «ВТБ онлайн». Так, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он сообщил ФИО3 пин-код от входа в приложение «ВТБ онлайн», с какой целью он это сделал не помнит, но также он демонстрировал ему данное приложение, при этом ФИО3 видел какая сумма денежных средств находится на расчетном счету привязанной к указанному приложению банковской карты, сумма составляла около 39000 рублей. Примерно через полтора часа спиртное закончилось и ФИО3 снова предложил сходить в круглосуточный киоск, где он бы мог приобрести для них спиртное и сигареты, при этом оплачивать покупки ФИО3 должен был с его банковской карты, которую он передал ФИО3 ранее. Через некоторое время ФИО3 ушел, а когда вернулся, то принес спиртное, которое они продолжили распивать. Во время распития спиртного, он и Свидетель №5 периодически уходил в комнату спать, а потом возвращались, где снова распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков он не смотрел за сохранностью своего имущества, а именно за банковской картой ПАО «ВТБ» и принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Blackview» в корпусе черного цвета, а также не помнит, возвращал ли ему ФИО3 после приобретения спиртного данную карту. Насколько он помнит, то последний раз он мобильный телефон видел на столе на кухне. Примерно в 23 часа 00 минут гости ушли, а он закрыл за ними дверь и ушел спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» и мобильного телефона марки «Blackview» в корпусе черного цвета. Осознав, что указанные предметы взял кто-то из гостей, с которыми он накануне распивал спиртное, то он позвонил на мобильный телефон Свидетель №2, которой в грубой форме приказал вернуть его банковскую карту и мобильный телефон, на что она ему ничего не пояснила, так как связь прекратилась. Больше он никому по данному факту не звонил. С целью обнаружения своего мобильного телефона, он со своего городского стационарного телефона оператора «Ростелеком» абонентский номер, которого не помнит, стал звонить на номер своего мобильного телефона сотового оператора «МТС» с абонентским номером №...., при этом на звонок ответил ранее незнакомый ему парень, у которого он поинтересовался откуда у него его телефон, на что парень пояснил, что нашел его в снегу. Тогда он стал кричать на данного человека, чтобы тот немедленно вернул ему его телефон. В этот момент разговор между ними был прервал, примерно через 10 минут к нему пришел Свидетель №6, который пояснил, что принес его телефон, при этом передал ему мобильный телефон марки «Blackview» в корпусе черного цвета. Отдав телефон, Свидетель №6 ушел, а он стал осматривать свой мобильный телефон, при этом телефон находился в целостности. 21 или ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришел ФИО3, который спросил у него вернули ли ему его мобильный телефон и банковскую карту. На что он пояснил, что накануне приходил Свидетель №6, который вернул ему только мобильный телефон. В этот момент он понял, что кто-то украл и его банковскую карту. Тогда ФИО3 ему пояснил о том, какой плохой Свидетель №6, так как Свидетель №6 должен был ему отдать телефон и карту, так как он их отдал Свидетель №6. Он испугался за сохранность, находящихся на расчетном счету банковской карты денежных средств, но ФИО3 его стал успокаивать, поясняя, что скоро приведет Свидетель №6, который у него будет просить прощения, при этом он принесет его банковскую карту. Он согласился, после чего ФИО3 ушел, а он стал ожидать, когда ему вернут его банковскую карту. В это время он решил посмотреть баланс расчетного счета его банковской карты ПАО «ВТБ» через установленное на вышеуказанном мобильном телефоне приложение «ВТБ онлайн». Осмотрев свой телефон, он обнаружил, что с него удалено только приложение «ВТБ онлайн», в связи с чем он не смог посмотреть сколько денежных средств находится на расчетном счету его банковской карты ПАО «ВТБ». 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он вместе с ФИО26 находились по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, когда он услышал звонок домофона, в связи с чем, подойдя к домофону, спросил кто пришел. На что ему ответили это - ФИО11, в связи с чем он понял, что последний принес ему его банковскую карту, которую тот у него украл. С целью забрать у ФИО3 карту, он открыл подъездную дверь. После чего он, понимая, что идет ФИО3, и не желая впускать его в свою квартиру, он приоткрыв входную дверь своей квартиры, встал на пороге, где стал ожидать прихода ФИО3 Он специально встал на пороге своей квартиры, так как не желал чтобы ФИО3 входил к нему в квартиру, так как тот единожды был у него в квартире в гостях, а именно ДД.ММ.ГГГГ, при этом совершил хищение принадлежащего ему имущества. А также он боялся, что ФИО3, находясь у него в квартире, может еще что-либо похитить. Кроме того, он пояснил, что, когда ФИО3 ему звонил и говорил, что принесет банковскую карту, то он не говорил, что встречаться они будут в его квартире. Через непродолжительное время он увидел на лестничной площадке ФИО3, следом за которым шел Богдан, данные которого ему неизвестны, при этом подойдя к нему, ФИО3, ничего не говоря, беспричинно нанес ему один удар кулаком в область носа. От удара он упал на пол в коридор своей квартиры, при этом из носа пошла кровь. В это время ФИО3, видя происходящее, без его разрешения вошел в квартиру вместе с Богданом, они остановились возле него, закрыв за собой дверь. Видя, что ФИО3 и Богдан вошли в его квартиру, он, находясь там же на полу, потребовал, чтобы те вышли из его квартиры, так как он не разрешал им входить. В это время к нему подошла Свидетель №5, которая помогла ему подняться и завела его на кухню, чтобы он присел на ст

<

адрес> за ними в кухню вошли ФИО3 и Богдан, которые присели на стулья. Находясь на кухне, ФИО3 стал рассказывать о том, что принадлежащие ему мобильный телефон и банковскую карту ПАО «ВТБ», открытую на его имя, взял именно он, а также ФИО3 пояснил, что используя мобильное приложение «ВТБ онлайн», установленное на его мобильном телефоне, он оформил кредит в размере 300 000 рублей, который уже обналичил. А также ФИО3, используя мобильное приложение «ВТБ онлайн», установленное на его мобильном телефоне подал заявку на кредит в размере 1 000000 рублей от его имени, при этом банком данная заявка одобрена, в связи с чем ФИО3 стал требовать чтобы он пошел с ним в банк, где получил бы данный кредит в размере 1000 000 рублей. При этом данными денежные средствами он бы смог погасить ранее взятый ФИО3 кредит на сумму 300 000 рублей, а также он должен был отдать ФИО3 80 000 рублей в счет моральной компенсации за якобы высказанные им оскорбления в адрес Свидетель №2 Он находился в ужасе от сказанного ФИО47, понимая, что не сможет оплатить взятые от его имени кредиты в размере 300 000 рублей, при этом он понимал, что ФИО47 не шутит, так как тот умышленно удалил из его мобильного телефона приложение «ВТБ онлайн». Услышав требования ФИО3, он отказался выполнять их. В связи с чем, ФИО3, подойдя к нему, сидящему на стуле, стал наносить многочисленные удары кулаками по его лицу, при этом ФИО3 продолжал требовать, чтобы он взял на свое имя кредит в размере 1000 000 рублей, из которых 80 000 рублей должен отдать ФИО3, но он не соглашался. С целью урегулировать конфликт Свидетель №5 попросила ФИО3 прекратить его избиение, так как она сейчас поговорит с ним и они все решат. Потом ему стало плохо от нанесенных побоев со стороны ФИО3, в связи с чем Свидетель №5 дала ему какие-то таблетки. Потом, находясь уже на кухне, к нему подошел ФИО3, который снова стал требовать, чтобы он получил в банке «ВТБ» кредитную карту с лимитом 1000 000 рублей, уже одобренную банком, обналичил денежные средства, из которых 80 000 рублей он должен был передать ФИО3 в счет компенсации морального вреда причиненного Свидетель №2 за оскорбления высказанные им по телефону ранее. Он снова отказался выполнять данные требования, в связи с чем ФИО3, подойдя к нему, стал наносить многочисленные удары кулаками по его лицу, при этом продолжая заставлять его взять кредит. Удары, наносимые ФИО3 по нему были настолько сильные, что увидев это Богдан, находящийся на кухне, оттащил ФИО3 от него. В это время ФИО3 прекратил наносить удары по нему, ФИО8 выдвинул новые требования, потребовав отдать принадлежащий ему золотой перстень с камнями, таким образом, он бы возместил причиненный Свидетель №2 моральный вред за оскорбления, при этом требования о взятии кредита ФИО3 больше не выдвигал. Выдвинув требования о передаче перстня, ФИО3 ему пояснил, что если он не отдаст тому перстень, то продолжит его избивать. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он отдал ФИО3 принадлежащий ему перстень с камнями. При этом ФИО3, забрав перстень, вместе с Богданом ушли. Сначала он в полицию не стал обращаться, боясь мести со стороны ФИО3 и его окружения, но в последствии он все же обратился в полицию с заявлением. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что похищенный у него перстень ФИО3 сдал в ломбард, получив за него денежные средства в размере 29 384,60 рублей, в связи с чем он данный перстень оценивает в такую же сумму. Таким образом, ему от действий ФИО3, связанных с хищением перстня, причинен ущерб в размере 29 384,60 рублей, который является для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк «ВТБ», где попросил сотрудника банка перевыпустить его карту, при этом ему стало известно о том, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ оформлено два кредита на общую сумму примерно 315 263,30 руб. и которые уже обналичены, а также от его имени подана заявка на кредит в размере 1 000000 рублей. Также ему была выдана выписка по расчетному счету, согласно которой с расчетного счета были сняты путем обналичивания денежные средства в размере 32 000 рублей. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Таким образом, ему от действий ФИО3, связанных с хищением принадлежащих ему денежных средств, причинен ущерб в размере 354 263,30 рублей, который является для него значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет 40000 -50 000 рублей, при этом на коммунальные услуги он тратит около 5000 рублей, на продукты питания около 10 000-15 000 рублей, на одежду и лекарственные препараты также 5 000 рублей.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО8 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «ВТБ-онлайн» оформил на его имя кредит на сумму свыше 300000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д.130).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ФИО8 И. В., осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО8 И.В. изъяты: выписка ПАО «ВТБ» по расчетному счету №....ХХХ319 на 2-х листах; анкета-заявление на получение кредита в банке ПАО «ВТБ» на 3-х листах; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0051-0248543 на 3-х листах; информация о счете №....ХХХ495 на 2-х листах; скриншоты на 6-ти листах. При это, участвующий в осмотре ФИО8 И. В. пояснил, что в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ кредит в ПАО «ВТБ» не оформлял, денежные средства с расчетных счетов ПАЛ «ВТБ» не обналичивал и не переводил (т.1 л.д. 132-147).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО8 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последний просит привлечь к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 03 час 00 мин без его разрешения проник в его квартиру, избил его и забрал принадлежащий ему золотой перстень. Сумма ущерба составила около 10000 рублей (т. 1 л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО8 И.В., были осмотрены лестничная площадка 5-го этажа подъезда №.... 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе которого ФИО8 И.В. добровольно выдал мобильный телефон марки «Blackvi?w» модель BV 9100 в корпусе черного цвета и детализацию звонков сотового оператора ПАО «МТС» абонентского номера +№.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 9-ти листах, при этом детализация была изъята. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Blackvi?w» модель BV 9100 в корпусе черного цвета установлен IMEI №...., №.... (т. 1 л.д. 25-42). 

Участвующий в осмотре ФИО8 И. В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый ФИО3 вместе с мужчиной цыганской национальности по имени Богдан. Он, открыв входную дверь в квартиру, находился в дверном проеме. Подойдя к нему, ФИО3 нанес ему один удар кулаком в область носа. От удара он упал на пол в коридор своей квартиры, при этом из носа пошла кровь. В это время ФИО3 вошел в квартиру вместе с Богданом. Пояснил, что знал, что к нему идет ФИО3, который должен был вернуть ему банковскую карту ПАО «ВТБ», и не желал впускать последнего в квартиру, поэтому и стоял в дверном проеме квартиры. Видя, что ФИО3 и Богдан вошли в его квартиру, он потребовал, чтобы те вышли из его квартиры, так как он не разрешал им входить. В это время к нему подошла Свидетель №5, которая помогла ему подняться и завела его на кухню, чтобы он присел на ст

<

адрес> за ними в кухню вошли ФИО3 и Богдан, которые присели на стулья. Находясь на кухне, ФИО3 стал рассказывать о том, что принадлежащие ему мобильный телефон и банковскую карту ПАО «ВТБ», открытую на его имя, взял именно он, а также ФИО3 пояснил, что используя мобильное приложение «ВТБ онлайн», установленное на его мобильном телефоне, тот оформил кредит в размере 300 000 рублей, который тот уже обналичил. А также ФИО3, используя мобильное приложение «ВТБ онлайн», установленное на его мобильном телефоне подал заявку на кредит в размере 1 000000 рублей от его имени, при этом банком данная заявка одобрена, в связи с чем ФИО3 стал требовать чтобы он пошел с ним в банк, где получил бы данный кредит в размере 1000 000 рублей. При этом данными денежные средствами он бы смог погасить ранее взятый ФИО3 кредит на сумму 300 000 рублей, а также он должен был отдать ФИО3 80 000 рублей в счет моральной компенсации за якобы высказанные им оскорбления в адрес Свидетель №2 Услышав требования ФИО3, он отказался выполнять их. В связи с чем, ФИО3, подойдя к нему, сидящему на стуле, нанес ему не 5 ударов кулаками по его лицу, попадая и в нос, при этом ФИО3 продолжал требовать, чтобы он взял на свое имя кредит в размере 1000 000 рублей, из которых 80 000 рублей должен отдать ФИО3, но он не соглашался. С целью урегулировать конфликт Свидетель №5 попросила ФИО3 прекратить его избиение, так как та сейчас поговорит с ним и они все решат. Потом ему стало плохо от нанесенных побоев со стороны ФИО3, в связи с чем Свидетель №5 дала ему какие-то таблетки. Потом, находясь уже на кухне, к нему подошел ФИО3, который снова стал требовать, чтобы он получил в банке «ВТБ» кредитную карту с лимитом 1000 000 рублей, уже одобренную банком, при этом обналичив денежные средства, из которых 80 000 рублей он должен был передать ФИО3 в счет компенсации морального вреда причиненного Свидетель №2 за оскорбления высказанные им по телефону ранее. При этом он снова отказался выполнять данные требования, в связи с чем ФИО3, подойдя к нему, стал наносить многочисленные удары кулаками по его лицу, при этом продолжая заставлять его взять кредит. Удары наносимые ФИО3 по нему были настолько сильные, что увидев это Богдан, находящийся на кухне, оттащил ФИО3 от него. В это время ФИО3 прекратил наносить удары, и потребовал отдать принадлежащий ему золотой перстень с камнями, таким образом, он бы возместил причиненный Свидетель №2 моральный вред за оскорбления, а если он не отдаст перстень, то он продолжит его избивать. Испугавшись за свое здоровье, он передал ФИО3 золотой перстень с камнями. После чего ФИО3 и Богдан ушли. 

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5, данным ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.72-75), ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 16-19) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.49-52), аналогичным по своей сути и содержанию, у нее имеется знакомый ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она периодически сожительствуем. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к ней в гости по адресу: 

<

адрес>, ком. 63, пришли ее знакомые ФИО3, его сожительница Свидетель №2, а также парень цыганской национальности по имени Богдан, полные анкетные данные которого ей неизвестны. Находясь по вышеуказанному адресу, они стали распивать спиртные напитки - водку. Примерно в 21 час 00 минут они приехали к ФИО8 И.В. по месту жительства последнего, при этом последний пригласил их всех к себе в гости, с целью употребить спиртное, на предложение ФИО8 И.В. все согласились. Находясь в квартире ФИО8 И. В., они все расположились на кухне, где стали распивать принесенные ФИО3 с собой спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ей становилось плохо, в связи с чем она уходила в комнату, где спала, также периодически ложился спать и ФИО8 И.В., который, как и все присутствующие, находился в сильном алкогольном опьянении. События, происходящие в квартире ФИО8 И.В. она не помнит, так как была сильно пьяна и большую часть времени она спала, в связи с чем не может пояснить выходил кто-либо из квартиры и когда. ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время она проснулась и ФИО8 И.В. ей пояснил, что у него пропала банковская карта ПАО «ВТБ», открытая на имя последнего и на которую поступает заработная плата, а также отсутствует мобильный телефон, марку которого она не помнит, в корпусе черного цвета. Они с ФИО8 И. В. предположили, что банковскую карту и мобильный телефон похитил кто-то из их знакомых, с которыми они распивали спиртные напитки, так как в квартире больше никого не было. Пояснить о том, звонил ли ФИО8 И.В. кому-либо из их знакомых ФИО3, Свидетель №2, а также Богдану, с целью разобраться в сложившейся ситуации не может, так как не знает. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, когда она вместе с ФИО8 И.В. находились по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, услышали звонок домофона, в связи с чем, ФИО8 И.В. открыл подъездную дверь. Затем ФИО8 И.В., приоткрыв входную дверь в квартиру, находясь на пороге, стал смотреть, кто же в такое позднее время идет к ним в гости, она в свою очередь, встала в дверном проеме, ведущему в зальную комнату и также смотрела кто же к ним идет. Через непродолжительное время она увидела на лестничной площадке ФИО3, следом за которым шел Богдан, данные которого ей неизвестны, при этом подойдя к находящемуся в дверном проеме ФИО8 И.В., ФИО3 ничего не говоря ФИО8 И.В., беспричинно нанес один удар кулаком в область носа ФИО8 И.В. От удара ФИО8 И.В. упал на пол в коридоре квартиры, при этом из носа пошла кровь. В это время ФИО3, видя происходящее, без разрешения ФИО8 И.В. вошел в квартиру вместе с Богданом, и остановился возле лежащего на полу ФИО8 И.В. При этом ФИО8 И.В., видя, что ФИО3 и Богдан вошли в квартиру, потребовал, чтобы те вышли из квартиры, так как он не разрешал им входить. Подняв ФИО8 И.В. с пола, они прошли на кухню, куда также вошли ФИО47 и Богдан. При этом ФИО47 рассказывал ФИО8 И.В. о том, что принадлежащие ему мобильный телефон и банковскую карту ПАО «ВТБ», открытую на имя ФИО8 И.В., взял именно он, а также ФИО3 пояснил, что используя мобильное приложение «ВТБ онлайн», установленное на мобильном телефоне последнего, оформил кредит в размере 300 000 рублей, который уже обналичил, а также ФИО3, используя мобильное приложение «ВТБ онлайн», установленное на мобильном телефоне ФИО8 И.В. подал заявку на кредит в размере 1 000000 рублей от имени последнего, при этом банком данная заявка одобрена, в связи с чем ФИО3 стал требовать чтобы ФИО8 И.В. пошел с ним в банк, где получил бы данный кредит в размере 1000 000 рублей. При этом данными денежные средствами ФИО8 И.В. мог бы погасить ранее взятый ФИО3 кредит на сумму 300 000 рублей, а также 80 000 рублей ФИО8 И.В. должен отдать ФИО3 в счет моральной компенсации за якобы высказанные ФИО8 И.В. оскорбления в адрес Свидетель №2 Услышав требования ФИО3, ФИО8 И.В. отказался выполнять их. В связи с чем, ФИО3, подойдя к сидящему на стуле ФИО8 И.В. стал наносить многочисленные удары кулаками по лицу ФИО8 И.В., при этом ФИО3 продолжал требовать, чтобы ФИО8 И.В. взял на свое имя кредит в размере 1000 000 рублей, из которых 80 000 рублей должен отдать ФИО3, но ФИО8 И.В. не соглашался. С целью урегулировать конфликт между ФИО3 и ФИО8 И.В., она попросила ФИО3 прекратить избиение ФИО8 И.В., так как она сейчас поговорит с ФИО8 И.В. и они все решат. Потом ФИО8 И.В. стало плохо и она стала оказывать ему медицинскую помощь, находясь в комнате. Потом они с ФИО8 И.В. вернулись на кухню к находящимся там же ФИО3 и Богдану, при этом ФИО3, увидев ФИО8 И.В. снова стал требовать, чтобы ФИО8 И.В. получил в банке «ВТБ» кредитную карту с лимитом 1000 000 рублей, уже одобренную банком, при этом обналичив денежные средства, из которых 80 000 рублей ФИО8 И.В. должен был передать ФИО3 в счет компенсации морального вреда причиненного Свидетель №2 за оскорбления со стороны ФИО8 И.В. При этом ФИО8 И.В. снова отказался выполнять данные требования, в связи с чем ФИО3, подойдя к ФИО8 М.Э., стал наносить многочисленные удары кулаками по лицу ФИО8 И.В., продолжая заставлять того взять кредит. Удары, наносимые ФИО3 по ФИО8 И.В., были настолько сильные, что увидев это, Богдан, находящийся на кухне, оттащил ФИО3 от ФИО8 И.В. В это время ФИО3 прекратил наносить удары по ФИО8 И.В., ФИО8 тот выдвинул новые требования в адрес ФИО8 И.В., а именно чтобы ФИО8 И.В. отдал золотой перстень с камнями, принадлежащий последнему, и таким образом, ФИО8 И.В. возместил бы причиненный Свидетель №2 моральный вред за оскорбления, при этом требования о взятии кредита ФИО3 больше не выдвигал. ФИО8 ФИО3 пояснил, что если ФИО8 И.В. не отдаст перстень, то он продолжит его избивать. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО8 И.В. отдал ФИО3 принадлежащий ему перстень с камнями. После чего ФИО3, забрав перстень, ушел из квартиры вместе с Богданом. Уточнила, что когда ФИО3 потребовал у ФИО8 И.В. передачи ему золотого перстня, принадлежащего ФИО8 И.В., то она посмотрела на часы, на которых было около 05 часов или без несколько минут 06 часов. При этом из квартиры ФИО8 И.В. ФИО3 и Богдан вышли около 09 час 00 мин. Сколько по времени находился ФИО3 и Богдан в квартире, она пояснить не может. При этом из квартиры во время нахождения ФИО47 и Богдана, никто не выходил, никакие спиртные напитки они не распивали. Также пояснить какое точное количество ударов было нанесено ФИО3 по ФИО8 И.В. она не может, так как не считала, но не менее 10 раз. При этом удары, наносимые по ФИО8 И.В. в последний раз, когда вмешался Богдан, были сильнее, чем предыдущие.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра выписки ПАО «ВТБ» по расчетному счету №....ХХХ319 на 2-х листах установлено, что она предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счету находились денежные средства в размере 6070 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 906 руб. 91 коп. В ходе дальнейшего осмотра выписки установлено, что 21 декабря. 2023 года по расчетному счету №....ХХХ319 банковской карты ПАО «ВТБ» произведены следующие операции:- ДД.ММ.ГГГГ снятие в банкомате VB24 BryanskG. 16aul.Pushkina денежных средств в размере 32000 руб. 00 коп.;- ДД.ММ.ГГГГ оплата стоимости услуги Ваша низкая ставка по договоруV625/0051-0248543 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25263 руб. 30 коп.;-ДД.ММ.ГГГГ снятие в банкомате VB24 BryanskG. 16aul.Pushkina денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп.;-ДД.ММ.ГГГГ снятие в банкомате VB24 BryanskG. 16aul.Pushkina денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп.;-ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита по договоруV625/0051-0248543 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215263 руб. 30 коп.;-ДД.ММ.ГГГГ снятие в банкомате VB24 BryanskG. 16aul.Pushkina денежных средств в размере 37 000 руб. 00 коп.

В ходе осмотра анкеты-заявления на получение кредита в банке ПАО «ВТБ» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» на имя ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, выдан кредит наличными в размере 215263 руб. 30 коп. на срок 36 мес., дата платежа-13, а также согласие на услугу «Ваша низкая ставка». Дата подачи заявки – ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № V625/0051-0248543. В ходе осмотра указанного кредитного договора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» на имя ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан кредит в размере 215263 руб. 30 коп. на срок 36 мес., дата ежемесячного платежа-13 числа каждого месяца, дата подачи заявки – ДД.ММ.ГГГГ, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа – 7057,64 руб. место заключения договора – 

<

адрес>, БИК 42007855.

В ходе осмотра информации о счете №....ХХХ495установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 23 мин 12 сек с расчетного счета №....ХХХ495 банковской карты ПАО «ВТБ», открытого по договору КК-651101397944 на имя ФИО6 №2, списаны через систему СБП денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 23 мин с указанного расчетного счета, открытого на имя ФИО8 И.В., осуществлен перевод денежных средств в размере 100000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО9 А., телефон получателя - +№..... 

В ходе осмотра скриншотов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 32 мин осуществлено снятие денежных средств в размере 32 000 руб. 00 коп. (счет списание МультикартаVISA *0759); ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 46 мин произведена оплата стоимости услуги Ваша низкая ставка по договоруV625/0051-0248543 от ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО6 №2 в размере 25263 руб. 30 коп. (счет списание Мастер-счет в рублях *2319); ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 мин осуществлено снятие денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп. (счет списание МультикартаVISA *0759); ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 мин осуществлено снятие денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп. (счет списание МультикартаVISA *0759); ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 38 мин осуществлено снятие денежных средств в размере 37 000 руб. 00 коп. (счет списание МультикартаVISA *0759); ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 23 мин осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. ФИО9 А. переводы людям (т. 1 л.д. 180-204)

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО8 И.В. осмотрены документы, поступившие из ПАО «ВТБ» (исх. №.... от ДД.ММ.ГГГГ) и установлено, что в ПАО «ВТБ» на имя ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты следующие счета: - расчетный счет №....ХХХ319 банковской карты №....ХХХ759, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОО «2-я Аллея» филиал №.... Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>; - расчетный счет №....ХХХ495 банковской карты №....ХХХ174, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДепарКлиенОбслуж. Кроме того, на имя ФИО8 И.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору V625/0051-0248543 открыт потребительский кредит без обеспечения в размере 215263 руб. 30 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ открыт кредит по договору № КК-651101397944 в размере 100000 руб.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО8 И.В. пояснил, что осмотренные расчетные счета открыты им в ПАО «ВТБ», ФИО8 расчетный счет №....ХХХ495 банковской карты №....ХХХ174,потребительский кредит без обеспечения, открытый по договору V625/0051-0248543 в размере 215263 руб. 30 коп., а также кредит по договору № КК-651101397944 в размере 100000 руб., им не открывались. 

В ходе осмотра файла с названием «!!!VYPISKA4893470411780759_2023-12-19_2024-01-23» установлено, что он содержит сведения о расчетном счете №....ХХХ759 банковской карты ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осмотренного файла, установлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 32 мин 05 сек в банкомате ПАО «ВТБ 24» по адресу: 

<

адрес>, осуществлено снятие денежных средств в размере 32000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 мин 47 сек в банкомате ПАО «ВТБ 24» по адресу: 

<

адрес>, осуществлено снятие денежных средств в размере 150000 руб.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО8 И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 32 мин 05 сек снятие денежных средств в размере 32000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 мин 47 сек снятие денежных средств в размере 150000 руб. он не производил, при этом со слов ФИО3 ему стало известно о том, что данные операции были произведены последним. 

В ходе осмотра файла с названием «OTVET_774009_484» установлено, что в ПАО «ВТБ» на имя ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты следующие счета: - расчетный счет №....ХХХ319 банковской карты №....ХХХ759, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОО «2-я Аллея» филиал №.... Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>; -расчетный счет №....ХХХ495 банковской карты №....ХХХ174, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДепарКлиенОбслуж. Кроме того, на имя ФИО8 И.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору V625/0051-0248543 открыт потребительский кредит без обеспечения в размере 215263 руб. 30 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ открыт кредит по договору № КК-651101397944 в размере 100000 руб.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО8 И.В. пояснил, что расчетный счет №....ХХХ495 банковской карты №....ХХХ174,потребительский кредит без обеспечения, открытый по договору V625/0051-0248543 в размере 215263 руб. 30 коп., а также кредит по договору № КК-651101397944 в размере 100000 руб., им не открывались. 

В ходе осмотра файла с названием «VYPISKA40817810169776209495_2023-12-19_2024-01-23» установлено, что он содержит сведения о расчетном счете №....ХХХ495 банковской карты ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2 предоставлен кредит в размере 100000 рублей, банк получателя - Филиал №.... Банка ВТБ (ПАО), БИК 044525745, при этом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100000 руб. переведены на расчетный счет №....ХХХ309 банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО9 А.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО8 И.В. пояснил, что он не оформлял в ПАО «ВТБ» кредит в размере 100000 руб., а также не переводил денежные средства в размере 100000 рублей на расчетный счет, открытый на имя ФИО9 М. При этом, со слов ФИО3 ему известно, что данные операции выполнены последним.

В ходе осмотра сведений о расчетном счете №....ХХХ319 банковской карты ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в банкомате осуществлено снятие денежных средств в размере 37000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата стоимости Услуги Ваша низкая ставка по договору V625/0051-0248543 от ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО6 №2 в размере 25 263 руб. 30 коп.; ДД.ММ.ГГГГ по договору V625/0051-0248543 осуществлена выдача кредита в размере 215263 руб. 30 коп., заемщик ФИО6 №2; ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «ВТБ 24» по адресу: 

<

адрес>, осуществлено снятие денежных средств в размере 150000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «ВТБ 24» по адресу: 

<

адрес>, осуществлено снятие денежных средств в размере 32000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в банкомате осуществлено снятие денежных средств в размере 10000 рублей. 

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО8 И.В. пояснил, что снятие денежных средств в размере 37000 руб., 150000 руб., 32000 руб. и 10000 руб. он не производил, а также не получал кредит в ПАО «ВТБ» в размере 215263 руб. 30 коп., при этом, со слов ФИО3, ему стало известно о том, что данные операции были произведены последним (т. 2 л.д. 54-72).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, поступившие из ПАО «ВТБ» (исх. №.... от ДД.ММ.ГГГГ); документы, поступившие из ПАО «ВТБ» (исх. №.... от ДД.ММ.ГГГГ); документы, поступившие из ПАО «ВТБ» (исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» на имя ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору V625/0051-0248543 открыт потребительский кредит без обеспечения в размере 215263 руб. 30 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ открыт кредит по договору № КК-651101397944 в размере 100000 руб. Заявка создана ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 44 мин дистанционно с помощью канала ВТБ-Онлайн.

Кроме того, на имя ФИО8 И.В. открыты следующие счета: - расчетный счет №....ХХХ319 банковской карты №....ХХХ759 открыт ДД.ММ.ГГГГ в ООО «2-я Аллея» филиал №.... Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>; - расчетный счет №....ХХХ495 банковской карты №....ХХХ174 открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДепарКлиенОбслуж.;

В ходе осмотра сведений о расчетном счете №....ХХХ759, открытым ДД.ММ.ГГГГ, банковской карты ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что – ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 32 мин 05 сек в банкомате ПАО «ВТБ 24» по адресу: 

<

адрес>, осуществлено снятие денежных средств в размере 32000 руб., - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 мин 47 сек в банкомате ПАО «ВТБ 24» по адресу: 

<

адрес>, осуществлено снятие денежных средств в размере 150000 руб.

В ходе осмотра файла с названием «OTVET_774009_1334» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» на имя ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору V625/0051-0248543 открыт потребительский кредит без обеспечения в размере 215263 руб. 30 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ открыт кредит по договору № КК-651101397944 в размере 100000 руб. Заявка создана ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 44 мин дистанционно с помощью канала ВТБ-Онлайн.

Кроме того, на имя ФИО8 И.В. открыты следующие счета: - расчетный счет №....ХХХ319 банковской карты №....ХХХ759, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ООО «2-я Аллея» филиал №.... Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>; -расчетный счет №....ХХХ495 банковской карты №....ХХХ174, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДепарКлиенОбслуж.

В ходе осмотра сведений о расчетном счете №....ХХХ495, открытом ДД.ММ.ГГГГ, банковской карты ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2 предоставлен кредит в размере 100000 рублей, банк получателя - Филиал №.... Банка ВТБ (ПАО), БИК 044525745, при этом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100000 руб. переведены на расчетный счет №....ХХХ309 банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО9 А.

В ходе осмотра сведений о расчетном счете №....ХХХ319, открытом ДД.ММ.ГГГГ, банковской карты ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что - ДД.ММ.ГГГГ в банкомате осуществлено снятие денежных средств в размере 37000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ по договору V625/0051-0248543 осуществлена выдача кредита в размере 215 263 руб. 30 коп., заемщик ФИО6 №2; - ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «ВТБ 24» по адресу: 

<

адрес>, осуществлено снятие денежных средств в размере 150000 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «ВТБ 24» по адресу: 

<

адрес>, осуществлено снятие денежных средств в размере 32000 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в банкомате осуществлено снятие денежных средств в размере 10000 рублей. 

В ходе осмотра выписки по счету №....ХХХ319 банковской карты ПАО «ВТБ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету №....ХХХ495 банковской карты ПАО «ВТБ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 29 мин с использованием «ВТБ-Онлайн» ФИО8 И.В. отправлена универсальная заявка на получение кредита наличными в сумме 215236,30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 44 мин с использованием «ВТБ-Онлайн» ФИО8 И.В. отправлена универсальная заявка на получение цифровой кредитной карты лимитом 100000 руб. (номер договора V625/0051-0248543 и номер договора КК-651101397944). Вход в «ВТБ-Онлайн» осуществлен с мобильного телефона клиента +№...., а также клиентом был введен уникальный код из смс-сообщения, которое было направлено на номер мобильного телефона клиента, подтвержденный им ранее в офисе Банка. В соответствии с полученным подтверждением, ДД.ММ.ГГГГ на счета: №....ХХХ319 и №....ХХХ495, ФИО8 И.В. в полном объеме зачислены денежные средства по Кредитным договорам, денежные средства в сумме 229000 руб. ДД.ММ.ГГГГ сняты в банкомате «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, 100000 руб. переведены через СПБ на счет, открытый в «Сбербанке» на имя ФИО3

В ходе осмотра так же установлено, что расчетный счет №....ХХХ319 банковской карты ПАО «ВТБ» открыт на имя ФИО6 №2. Баланс на начало периода - 53649,72 руб., баланс на конец периода - 906,91 руб., поступления-215263,30 руб., расходные операции – 268006,11 руб. Согласно осмотренной выписки установлены следующие операции: - ДД.ММ.ГГГГ осуществлено снятие денежных средств в банкомате VB24 по адресу: 

<

адрес> в размере 37000 руб., - ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита по договору V625/0051-0248543 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215263,30 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ осуществлено снятие денежных средств в банкомате VB24 по адресу: 

<

адрес> в размере 10000 руб., - ДД.ММ.ГГГГ осуществлено снятие денежных средств в банкомате VB24 по адресу: 

<

адрес> в размере 150000 руб., - ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата стоимости Услуги Ваша низкая ставка по договору V625/0051-0248543 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25263,30 руб., - ДД.ММ.ГГГГ осуществлено снятие денежных средств в банкомате VB24 по адресу: 

<

адрес> в размере 32000 руб.

Так же установлено, что по договору КК-651101397944 на имя ФИО6 №2 открыт расчетный счет №....ХХХ495 банковской карты ПАО «ВТБ». Баланс на начало периода - 00,00 руб., баланс на конец периода - 100000,00 руб., поступления - 00,00 руб., расходные операции – 100000,00 руб. Согласно осмотренной выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 24 мин 12 сек на расчетный счет №....ХХХ495 банковской карты ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в размере 100000 руб.

В ходе осмотра документов, поступивших из ПАО «ВТБ» (исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что при использовании системы «ВТБ-Онлайн» на имя ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с мобильного телефона клиента +№.... в период времени с 00 час 54 мин до 01 час 18 мин ДД.ММ.ГГГГ заведено 4 заявки, которые не были исполнены, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 54 мин от имени ФИО8 И.В. подана заявка УЗ-376-102-00-21 на кредитную карту лимитом 1000000 рублей, карта не выдана, причина отказ клиента; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 55 мин от имени ФИО8 И.В. подана заявка УЗ-000-263-85-39 на кредитную карту лимитом 100000 рублей, карта не выдана, причина отказ банка; - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 мин от имени ФИО8 И.В. подана заявка УЗ-069-536-31-22 на кредитную карту лимитом 399000 рублей, карта не выдана, причина отказ банка; - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 мин от имени ФИО8 И.В. подана заявка УЗ-403-285-69-86 на кредитную карту лимитом 399000 рублей, карта не выдана, причина отказ банка (том 3 л.д. 158-178).

В ходе осмотра предметов (документов), проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 И. В., осмотрена детализации звонков сотового оператора ПАО «МТС» абонентского номера +№.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 32 мин 11 сек имеется входящее смс через интернет с ВТБ; - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 38 мин 32 сек имеются сведения об использовании интернета МТС, - в период с 23 час 43 мин 30 сек ДД.ММ.ГГГГ до 00 час 13 мин 09 сек ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие смс через интернет с ВТБ;- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 38 мин 32 сек имеются сведения об использовании интернета МТС; - ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час 45 мин 42 сек до 01 час 06 мин 05 сек имеются входящие смс через интернет с ВТБ; - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 мин 18 сек имеются сведения об использовании интернета МТС; - ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 17 мин 06 сек использование трафика; - ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 17 мин 07 сек имеются сведения об использовании интернета МТС; - ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 20 мин 41 сек имеются входящее смс-сообщение с абонентского номера +№....; - ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 20 мин 51 сек имеются входящее смс-сообщение с абонентского номера +№....; - ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 20 мин 52 сек имеются входящее смс-сообщение с абонентского номера +№....; - ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 38 мин 15 сек имеется входящее смс через интернет с ВТБ; - ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час 37 мин 49 сек до 08 час 25 мин 04 сек имеются сведения об использовании интернета МТС; - ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 54 мин 00 сек имеется исходящий звонок с абонентского номера телефона +№.... (интернет-звонок); - ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 54 мин 00 сек имеется входящий звонок с абонентского номера телефона +№...., длительностью 05 сек (интернет-звонок); - ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 54 мин 00 сек имеется исходящий звонок с абонентского номера телефона +№...., длительностью 05 сек (интернет-звонок); - ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час 35 мин 44 сек до 15 час 39 мин 57 сек имеются сведения об использовании интернета МТС; - ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час 49 мин 58 сек до 16 час 24 мин 26 сек имеются входящие смс через интернет с ВТБ; - ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час 39 мин 57 сек до 17 час 39 мин 57 сек имеются сведения об использовании интернета МТС; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 36 мин 53 сек имеется исходящий звонок с абонентского номера телефона +№....; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 36 мин 53 сек имеется входящий звонок с абонентского номера телефона +№...., длительностью 03 сек.; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 36 мин 53 сек имеется исходящий звонок с абонентского номера телефона +№....; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 мин 59 сек имеются сведения об использовании интернета МТС; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 мин 59 сек имеются сведения об использовании трафика; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 мин 39 сек имеется входящее смс-сообщение с абонентского номера +№.....

В период с 22 час 40 мин 33 сек ДД.ММ.ГГГГ до 00 час 40 мин 32 сек ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об использовании интернета М№.... - ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 07 мин 07 сек до 01 час 10 мин 01 сек имеются входящие смс через интернет с ВТБ; - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 мин 03 сек имеются сведения об использовании интернета МТС; - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 мин 03 сек имеются сведения об использовании трафика; - ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 13 мин 55 сек до 01 час 19 мин 18 сек имеются входящие смс через интернет с ВТБ.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО8 И.В. пояснил, что абонентский номер +№.... ПАО «МТС» принадлежит ему, абонентский номер телефона +№.... - это его номер стационарного телефона, установленного по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ он со своего стационарного телефона +№.... позвонил на свой мобильный телефон №...., с целью обнаружения последнего, ФИО8 на телефон никто не ответил, в связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ снова позвонил со стационарного телефона на свой мобильный телефон, на звонок ответил, как ему стало известно позднее, Свидетель №6, который и вернул ему его мобильный телефон, пояснив, что нашел данный телефон. Ему известно, что абонентские номера телефонов: №.... и №.... принадлежат либо ФИО3, либо Свидетель №2 Пояснил, что в период с 23 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ никакие смс-сообщения он от ВТБ не получал, заявки на кредиты не оформлял, кредиты не получал, так как телефона в его пользовании не было, данный телефон ему вернул ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6

В ходе осмотра документов, поступивших из ПАО «МТС» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС» зарегистрирован абонентский №.... на имя ФИО6 №2 (т. 4 л.д. 29-39).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов (документов) осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк» (исх. № ЗНО0338800029 от ДД.ММ.ГГГГ) и установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт расчетный счет №....ХХХ862 банковской карты ПАО «Сбербанк» №....ХХХ611, платежной системы МИР, место открытия - ОСБ/ВСП №..... В ходе осмотра выше указанного счета установлено, что он открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП №.... и на него -ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 17 мин 00 сек поступили денежные средства в размере 50руб.; в 23 час 22 мин 00 сек поступили денежные средства в размере 1000 руб.; -в 23 час 43 мин 00 сек поступили денежные средства в размере 1000 руб.; в 00 час 41 мин 00 сек поступили денежные средства в размере 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 09 мин 00 сек поступили денежные средства в размере 1000 руб.; в 00 час 58 мин 00 сек поступили денежные средства в размере 2000 руб.; в 01 час 09 мин 00 сек поступили денежные средства в размере 2000 руб.

В ходе осмотра файла с названием « ФИО3_17.01.1989_1521578441_40_40_1» установлены сведения о счетах, открытых на имя его имя, при этом расчетный счет №....ХХХ862 банковской карты ПАО «Сбербанк», открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №.... по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом в ходе осмотра счета №....ХХХ309, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в ОСБ/ВСП №...., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 24 мин 00 сек на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №....ХХХ576 поступили денежные средства в размере 100000 рублей (т. 4 л.д. 63-106).

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что подсудимый ФИО3 является её бывшим супругом, с которым, после его возвращения из СВО она продолжила сожительствовать. В мае 2023 года у неё дома по адресу: 

<

адрес>, находились ФИО3, ФИО46, ФИО16 и ФИО14, с которыми она распивала спиртные напитки. Проснувшись утром, она увидела в коридоре какие-то инструменты, которые впоследствии ФИО3 куда-то вынес. Откуда появились данные инструменты, ей неизвестно. В середине 2023 года находясь у нее дома по адресу: 

<

адрес>, она вместе с ФИО3 и ФИО17 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО17 передал ФИО3 свою банковскую карту, с помощью которой ФИО3 приобретал спиртное, после чего она с ФИО3 ездила в 

<

адрес>, а когда они вернулись, то возле ТЦ «Космос» 

<

адрес> они встретили ФИО17, которому ФИО47 писал расписку, что должен последнему какие-то денежные средства. О том, что ФИО3 похитил денежные средства с карты ФИО17, а так же похитил принадлежащий последнему мобильный телефон, ей ФИО3 не сообщал. Подтвердила, что передавала ФИО17 10 тысяч рублей в счет похищенного мобильного телефона. Кроме того, показала, что в конце декабря 2023 года у неё дома вместе с ФИО3, Свидетель №5, а затем и вместе с ФИО8 И., они распивали спиртные напитки. Спиртные напитки приобретал ФИО3 На следующий день она вместе с ФИО3 и Свидетель №1 поехали на кладбище 

<

адрес>. Когда они находились на кладбище, ей на мобильный телефон позвонил ФИО8 И., и стал её оскорблять, выражаясь нецензурной бранью в её адрес. Этот разговор слышал ФИО3 и просил ФИО8 И. успокоиться. О хищении имущества ФИО8 И. ей ничего не известно. 

Вместе с тем, согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, данных ею в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.169-172) и ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 32-35) и исследованных в судебном заседании, ранее она состояла в браке с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, после возвращения ФИО3 из зоны проведения специальной военной операции, последнему негде было жить, в связи с чем тот стал проживать по месту ее жительства: 

<

адрес>. С конца мая 2023 года у нее проживал знакомый ФИО5, так как ему негде было жить. В начале июля 2023 года с 1 по 5 число, точно она не помнит, в вечернее время ФИО5 и ФИО3, находясь у нее дома, распивали спиртное, при этом около 22 часов 00 минут она легла спать, в это время ФИО3 и ФИО5 находились на кухне, где распивали спиртные напитки. На следующее утро, примерно в 08 часов 00 минут она проснулась, при этом увидела, что в коридоре ее квартиры находятся две бензопилы и какие-то станки. А ФИО3 и ФИО5 спали. Через некоторое время ФИО3 с кем-то из ее знакомых вынес находящийся в коридоре инструмент, куда именно ей неизвестно. О том, что находящийся у нее в начале июля 2023 года в коридоре квартиры инструмент был похищен ФИО3 и ФИО5 ей ничего не говорили, а она и не спрашивала. 

Примерно в середине июля 2023 года, с 10 по 15 число, она находилась по месту своего жительства, где ФИО3 с их общим знакомым по имени ФИО13 распивали спиртные напитки, а когда спиртное закончилось, то ФИО13 предложил ФИО3 сходить в магазин и купить еще спиртное и закуски. На предложение ФИО13 ФИО3 согласился, при этом последний пояснил, что у него нет денежных средств для покупки спиртного и закуски, тогда ФИО13 передал ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы тот мог оплатить ею спиртное и закуску. После чего ФИО3 ушел в магазин «Пятерочка», где приобрел спиртное и закуску, что именно она уже не помнит, так как прошел большой период времени, при этом оплату товаров ФИО3 произвел банковской картой ФИО13. При этом насколько она помнит, то ФИО13 сообщал ФИО3 пин-код от банковской карты, дающий право оплачивать покупки стоимость, которых свыше 1000 рублей. Когда ФИО3 вернулся из магазина, то они употребили все вместе спиртное. Затем ФИО3 еще несколько раз ходил в магазин за спиртным и закуской, при этом ФИО3 оплату производил с разрешения ФИО13 банковской картой последнего. Насколько она помнит, то после возвращения ФИО3 из магазина, банковская карта ФИО13 по-прежнему оставалась у ФИО3 Во время распития спиртных напитков ФИО13 просил ФИО3 вызвать ему женщину легкого поведения, ФИО3 согласился и через некоторое время к ней домой приехала ранее незнакомая ей женщина, которая оказав ФИО13 услуги интимного характера, после чего уехала. При этом насколько она помнит, то ФИО3 оплатил услуги данной женщины наличными средствами, сумму назвать не может, так как не помнит. В течении недели они употребляли спиртные напитки по месту ее жительства, при этом спиртное и закуску покупал ФИО3, расплачиваясь в торговых точках банковской картой ФИО13, который сам разрешил ФИО3 производить оплату картой. Через некоторое время ФИО3 ей рассказал, что в один из дней, когда тот ходил за спиртным в магазин по просьбе ФИО13, то решил похитить с расчетного счета банковской карты ФИО13 денежные средства, так как ему нужно было съездить в 

<

адрес>, чтобы забрать государственные награды за участие в специальной военной операции, а своих денежных средств у него не было. В связи с чем, ФИО3 в каком-то из банкоматов снял с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО13, денежные средства в размере около 81 000 рублей. Она не стала сообщать в полицию о совершенном ФИО3 преступлении, так как они находятся в родственных связях. В последствии она вместе с ФИО3 по просьбе последнего ездила в 

<

адрес> на автомобиле кого-то из знакомых ФИО3, кого именно она не помнит, при этом оплату расхода топлива производил ФИО3 наличными средствами, сумму назвать не может. В 

<

адрес> они были трое суток, при этом жили в гостинице, за которую также производил оплату ФИО3 наличными средствами. По возвращении в 

<

адрес>, к ФИО3 пришел ФИО13, который стал расспрашивать ФИО3 о снятии денежных средств в размере около 81 000 рублей с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», при этом ФИО3 рассказал ФИО13 о том, что без его разрешения снял денежные средства со счета ФИО13, так как ему нужно было уехать в 

<

адрес> за наградами, при этом все денежные средства, которые ФИО3 снял со счета ФИО13, тот потратил на поездку. После чего ФИО3 попросил ФИО13 не обращаться в полицию с заявлением, так как боялся, что его арестуют. В ходе общения ФИО3 пообещал ФИО13, что вернет все ранее снятые денежные средства, при этом написал расписку. ФИО13 поверил ФИО3 в связи с чем, забрав расписку, ушел, так и не стал писать заявление в полицию. При этом ей известно о том, что ФИО3 не вернул ФИО13 денежные средства, так как их у него не было, к тому же тот нигде не работал. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она вместе с ФИО3 и ФИО7 распивали спиртные напитки сначала у нее по месту жительства: 

<

адрес>, а затем продолжили употреблять спиртные напитки у Свидетель №5 дома по адресу: 

<

адрес>, комната №...., при этом спиртные напитки ФИО3 покупал за свои личные денежные средства. Примерно в 21 час 00 мин этого же дня они, то есть она, ФИО3, Свидетель №5 пришли в квартиру ФИО8 И. по адресу: 

<

адрес>, где в состоянии сильного алкогольного опьянения находился хозяин квартиры ФИО8 И. Войдя в квартиру, ФИО8 И. предложил им всем употребить спиртные напитки, на что они согласились. При этом они стали распивать спиртные напитки, которые они принесли из квартиры Свидетель №5 Во время распития спиртных напитков, она позвонила на мобильный телефон своего знакомого Свидетель №1, которому предложила с разрешения ФИО8 И. приехать в квартиру, где выпить спиртное, на что Свидетель №1 согласился. Примерно через минут 40 этого в квартиру ФИО8 И. прибыл Свидетель №1, который с ними стал распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то ФИО8 И. сначала предложил ей сходить в магазин и купить спиртное и закуску, но она отказалась, затем ФИО8 И. предложил ФИО3 сходить в магазин и купить еще спиртное и закуску, на что ФИО3 согласился, при этом пояснил, что у него нет денежных средств, чтобы совершить покупки. Тогда ФИО8 И. передал ФИО3, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ», при этом, при передаче банковской карты ФИО3, ФИО8 И. назвал ему пин-код от карты, позволяющий совершать покупки свыше 1000 рублей. Какой был пин-код, она пояснить не может, так как не помнит. Взяв у ФИО8 И. банковскую карту ПАО «ВТБ», а также накопительную карту магазина «Красное &Белое», ФИО3 ушел, а они, находясь вчетвером на кухне, продолжили общаться. Через некоторое время в квартиру ФИО8 И. вернулся ФИО3, который принес спиртное и закуску. При этом ФИО3, находясь на кухне, вернул ФИО8 И. банковскую карту ПАО «ВТБ» и накопительную карту магазина «Красное &Белое», которые ФИО8 И. положил на стол рядом с собой, где также находился мобильный телефон последнего. Через не продолжительный период времени спиртное закончилось, в связи с чем ФИО8 И. предложил ФИО3 снова сходить в магазин и купить спиртное, на что ФИО3 пояснил, что уже поздно и на «Володарке» негде купить спиртное, если только поехать в магазин «Арбат», находящийся на Новостройке, где тот смог бы купить коньяк. На что ФИО8 И. согласился и со своего мобильного телефона вызвал такси, на котором ФИО3 доехал до магазина «Арбат», а потом на нем же вернулся, но уже с их общим знакомым Свидетель №8, и они вшестером продолжили распивать спиртные напитки. При этом ФИО3 вернул ФИО8 И. ранее переданные карты. Во время распития спиртных напитков, она услышала, как ФИО3 попросил у ФИО8 И. в долг дать ему денежные средства, какую сумму просил ФИО3 она не помнит, при этом деньги ФИО3 просил дать ему в долг до дня поступления последнему на счет денежных средств, так называемых «боевых». Пояснить о том, согласился ли ФИО8 И. на просьбу ФИО3, не может, так как не слышала, но может предположить, что ФИО8 И. согласился, так как через не которое время к ней подошел ФИО3 и предложил ей, Свидетель №1, Свидетель №8 поехать с ним, где бы тот смог с переданной ему ФИО8 И. банковской карты ПАО «ВТБ» снять денежные средства, которые тот дал ему в долг. На предложение ФИО3 они согласились, при этом ФИО8 И. и Свидетель №5 с ними не смогли поехать, так как были сильно пьяны и легли спать. После чего они вчетвером приехали к банкомату «ВТБ», находящемуся возле кафе «Пивная Бухта» по 

<

адрес>, где ФИО3 через банкомат обналичил денежные средства, находящиеся на расчетном счету банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя ФИО8 И., пояснить какую сумму обналичил ФИО3 она не может, так как не знает, и тот ей не говорил. После чего, они вчетвером по предложению ФИО3, поехали в сауну «Медвежий угол», где продолжили отдыхать и употреблять спиртные напитки примерно до 09 часов 00 минут. Потом они все разъехались по домам. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, она с ФИО3 и Свидетель №1 поехали на Чайковское кладбище, находящееся в 

<

адрес>, чтобы навестить умерших родственников. Находясь на кладбище, ей на мобильный телефон позвонил ФИО8 И. и стал требовать, чтобы они вернули ему банковскую карту, при этом обзывая ее и оскорбляя. Данный разговор услышал ФИО3, которого возмутило поведение ФИО8 И., с которым они ранее распивали спиртные напитки и хорошо общались, в связи с чем ФИО3 попросил ФИО8 И. прекратить оскорблять ее, но ФИО8 И. не слышал ФИО3, в связи с чем она забрала у ФИО3 телефон и прекратила разговор с ФИО8. Пробыв некоторое время на кладбище, они втроем вернулись домой, где продолжили заниматься делами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО3 поругались, она его выгнала из дома, домой он вернулся поздно ночью ДД.ММ.ГГГГ, при этом ей ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним в гости пришел Свидетель №8, который вместе с ФИО3 расположился на кухне и из их разговора ей стал известно о том, что ФИО3 вместе с Свидетель №8 ходили к ФИО8 И., при этом ФИО3 хотел чтобы ФИО8 И. извинился перед ней за оскорбления, которые тот наговорил ей по телефону ДД.ММ.ГГГГ. По факту оскорблений высказанных ей ФИО8 И. она претензий не имеет, так как его простила, а также ФИО8 И. отдал свой перстень в счет возмещения морального ущерба. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердив подлинность своих подписей в указанных документах, пояснив противоречия своих показаний, данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования тем, что прошло много времени и подробных обстоятельств выше описанных событий не помнит, ФИО8 на момент дачи показаний в ходе предварительного расследования она давала правдивые показания.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2, как данные ею в ходе судебного заседания, так и в ходе её допросов на предварительном следствии, руководствуясь при этом ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд находит её показания, данные в ходе предварительного расследования достоверными и соответствующими действительности, поскольку данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а к её показаниям, данным в судебном заседании, относится критически, и расценивает их как способ помочь своему знакомому ФИО3 избежать уголовной ответственности за совершенные деяния.

Приводя показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве доказательств виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний, а так же ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что данные показания оглашены с согласия всех участников процесса, при производстве предварительного расследования Свидетель №2 были разъяснены соответствующие положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, кроме того, она была неоднократно предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа Свидетель №2 от этих показаний. 

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что в декабре 2023 года в вечернее время он приходил в гости к своей знакомой Свидетель №2, которая передала ему мобильный телефон в корпусе темного серого цвета, на который поступил звонок от незнакомого ему мужчины, который стал на него кричать и требовал, чтобы он отдал его банковскую карту и телефон, на который тот звонит. Он пояснил мужчине, что мобильный телефон нашел в сугробе в снегу, а про карту ничего не знает. После чего решил вернуть телефон мужчине и спросил его адрес. Придя к данному мужчине по адресу: 

<

адрес>, он попросил данного мужчину снять блокировку, путем введения пин-кода, чтобы убедиться, что телефон принадлежит именно ему. После того, как мужчина ввел цифровой пин-код на мобильном телефоне и экран мобильного телефона был разблокирован, он передал выше указанный телефон мужчине.

Вместе с тем, согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №6, данных им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 243-245) и исследованных в судебном заседании, у него имеются знакомые: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он поддерживает приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №2, которая пригласила его к себе в гости по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился и примерно через минут 40 он пришел к Свидетель №2 В квартире кроме Свидетель №2 находились также ФИО3, Свидетель №1 и ФИО18, которые употребляли спиртные напитки. Во время нахождения в гостях у Свидетель №2 он обратил внимание, что в квартире появился новый плазменный телевизор. В гостях у Свидетель №2 он пробыл около 20 минут, после чего ушел к себе по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 мин он проснулся, при этом ему на мобильный телефон, в котором ранее находилась сим-карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>, позвонила Свидетель №2, которая попросила его прийти к ней домой, на что он согласился. Придя к Свидетель №2,он обратил внимание на то, что в квартире кроме Свидетель №2 находился только Свидетель №1, при этом Свидетель №2, находясь в сильном алкогольном опьянении и стала передавать ему мобильный телефон марку которого он не помнит в корпусе черного цвета, пояснив, что дарит ему этот телефон, он отказался принимать у Свидетель №2 данный телефон, так как у него имелся свой, но та настаивала на своем. В это время он увидел, что на мобильный телефон, который ему отдавала в дар Свидетель №2, кто-то позвонил, но Свидетель №2 не отвечала на звонок, в связи с чем он ее спросил почему та не отвечает, но Свидетель №2 ему ничего не поясняла. В это время на мобильный телефон снова поступил звонок, он решил ответить на звонок, в связи с чем он взял находящийся на кухонном столе мобильный телефон, ответил на звонок и стал общаться с незнакомым ему мужчиной, который стал на него кричать и требовать, чтобы он отдал его банковскую карту и телефон, на который тот звонит. Он пояснил мужчине, что мобильный телефон нашел в сугробе в снегу, а про карту ничего не знает. При этом, версию о том, что он нашел мобильный телефон в снегу, ему сказала озвучить Свидетель №2 Понимая, что мобильный телефон, который ему безвозмездно отдавала Свидетель №2, скорее всего, был похищен у разговаривавшего с ним мужчины, он решил сам отнести данный телефон звонившему мужчине, чтобы тот не подумал, что это он похитил данный телефон. В ходе телефонного разговора он пояснил звонившему мужчине о том, что на мобильном телефоне установлен пароль и если тот снимет блокировку, то он отдаст ему данный телефон, так как он точно не знал кому принадлежит мобильный телефон. С целью передачи мобильного телефона он спросил у звонившего мужчины, куда ему необходимо принести мобильный телефон, и мужчина назвал адрес: 

<

адрес>. Примерно в 09 час 00 минут, он пришел по указанному адресу, где дверь ему открыл ранее незнакомый ему мужчина. Он спросил у мужчины является ли он хозяином мобильного телефона, на что он ответил утвердительно, держа мобильный телефон у себя в руке, он попросил данного мужчину снять блокировку, путем введения пин-кода. После того, как мужчина ввел цифровой пин-код на мобильном телефоне, при этом экран мобильного телефона разблокировался, он понял, что это действительно хозяин мобильного телефона, после чего передал мобильный телефон мужчине. Также пояснил, что о том, откуда у Свидетель №2 данный мобильный телефон, ему ничего не известно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив противоречия своих показаний, данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования тем, что прошло много времени и подробных обстоятельств выше описанных событий он не помнит, ФИО8 на момент дачи показаний в ходе предварительного расследования он давал правдивые показания.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №6, как данные им в ходе судебного заседания, так и в ходе его допроса на предварительном следствии, руководствуясь при этом ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд находит его показания, данные в ходе предварительного расследования достоверными и соответствующими действительности, поскольку данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, являются более полными и полностью подтверждены последним в судебном заседании.

Свидетеля Свидетель №7 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Экспресс ломбард», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в должности оценщика. Когда она находилась на рабочем месте, в ломбард пришел мужчина, сообщив, что решил продать перстень из металла желтого цвета. Мужчина предоставил паспорт на имя ФИО3, после чего она приняла данный перстень, вес которого составил 9,84 грамма, в связи с чем она передала мужчине денежные средства в размере 29384 руб. 60 коп.

Согласно залоговому билету №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ серии 1521 №...., выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКСПРЕСС ЛОМБАРД», расположенным по адресу: 

<

адрес>, сдано кольцо фигурное 500 ВО 9,84 гр. ВЛ 4,865 гр. ВЧ 9,73 гр. с бесцветными камнями, сумма оценки за 1 гр. 3020 руб., общей стоимостью – 29384, 60 руб. Срок действия договора потребительского займа – 5 календарных дней, дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма при выкупе в срок – 29869,45 руб. Копия залогового билета №.... от ДД.ММ.ГГГГ содержит подписи кассира-оценщика Свидетель №7 и заемщика ФИО3 (т. 1 л.д. 82), который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 77-80).

После предоставления свидетелю Свидетель №7 для обозрения выше указанного залогового билета, последняя подтвердила факт его составления и пояснила, что кольцо она приняла именно от ФИО3, поскольку сверяла его личность по предоставленному им паспорту. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ему позвонила Свидетель №2, которая пояснила, что она вместе с ФИО3 и своими знакомыми находится в гостях, и если он желает, то может к ней присоединиться, назвав адрес: 

<

адрес>. Придя по указанному адресу, дверь ему открыл ФИО6 №2. После чего он вместе с ФИО8 И., Свидетель №2, ФИО3 и Свидетель №5 находясь на кухне, распивал спиртное. ВЫ ходе распития спиртного ФИО3 стал просить у ФИО8 И. дать ему в долг денежные средства, обещая вернуть долг со своих «боевых». После чего он вышел из кухни и не слышал чем закончился данный разговор. Через некоторое время закончилось спиртное и ФИО8 И. предложил ФИО3 сходить в магазин «Арбат», на что ФИО3 согласился и через некоторое время вернулся со спиртным. Но поскольку он был сильно пьян, то не может пояснить вернулся ФИО3 один, или с ФИО18. После распития привезенного ФИО3 спиртного, ФИО3 предложим ему, Свидетель №2 и Свидетель №8, который вместе с ними употреблял спиртное, поехать в сауну «Медвежий угол», находящийся в 

<

адрес>. При этом ФИО8 И. и Свидетель №5 с ними не поехали, так как были сильно пьяны. ФИО3 пояснил, что за сауну будет платить он, так как ФИО8 И. дал ему деньги в долг. Когда они ехали в такси, то ФИО3 несколько раз выходил из такси. Находясь в сауне, они распивали спиртное и около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 и Свидетель №2 поехали домой к последней, где легли спать. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил ему и Свидетель №2 поехать на Чайковское кладбище, находящееся в 

<

адрес>, чтобы навестить умерших родственников, на что они согласились. Находясь на кладбище вместе с ФИО3 и Свидетель №2, на мобильный телефон последней как ему стало известно позднее, позвонил ФИО8 И. В ходе телефонного разговора ФИО8 И. стал требовать у Свидетель №2, чтобы они вернули ему банковскую карту и мобильный телефон, называя Свидетель №2 различными непристойными словами. Данный разговор услышал ФИО3, которого возмутило поведение ФИО8 И., в связи с чем он, взяв у Свидетель №2 мобильный телефон, стал разговаривать с ФИО8 И., которого вежливо попросил прекратить оскорблять Свидетель №2, но ФИО8 И. не реагировал на просьбы ФИО3 Тогда ФИО3, забрав у ФИО3 мобильный телефон, и продолжила общаться с ФИО8 И., пытаясь успокоить последнего, но это было бесполезно, в связи с чем Свидетель №2 прекратила разговор с ФИО8 И. Пробыв некоторое время на кладбище, они втроем вернулись домой (т.1 л.д. 175-177). 

Свидетель Свидетель №8 показал суду, что с 2020 года он знаком с ФИО3, с которым поддерживает приятельские отношения. В декабре 2023 года в вечернее время ему позвонил ФИО3 и попросил его сходиться с ним к его знакомому ФИО6 №2, поскольку последний оскорбил его сожительницу Свидетель №2. После чего он встретился с ФИО3, который находился в легкой степени опьянения и они пришли к дому ФИО8 И., расположенному по адресу 

<

адрес>17. Подойдя к подъезду, ФИО3 позвонил в домофон, на звонок ответил мужчина, ФИО3 сказал, что это он. Поднявшись пешком на 5-ый этаж, он увидел, что в дверном проеме квартиры находится ФИО8 И., в это время ФИО3 нанес последнему один удар кулаком в область между щекой и носом, от чего ФИО8 И. облокотился на сервант. Войдя в квартиру, он увидел, что в ней находится сожительница ФИО8 И. по имени Галина. Пройдя на кухню, ФИО3 стал спрашивать у ФИО8 И. зачем тот оскорбил Свидетель №2, на что ФИО8 И. пояснил, что действительно оскорбил Свидетель №2, при этом за свои слова извиняется и в честь примирения предложил приобрести спиртное. После чего ФИО3 поехал в круглосуточный киоск «Светлана», расположенный по 

<

адрес>, чтобы купить водки. Примерно через 10 минут ФИО3 вернулся в квартиру ФИО8 И. и привез бутылку водки и бутылку пива. Находясь на кухне, они распили спиртное. ФИО8 И. ФИО3 больше не избивал и деньги у него не вымогал. ФИО8 И. предложил отдать ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного Свидетель №2, принадлежащий ему перстень с камнями, на что ФИО3 согласился. ФИО8 И. вышел из кухни, а когда вернулся на кухню, где находились он, ФИО3 и Галина, то отдал перстень с камнями ФИО3 После чего он с ФИО3 поехали в какой-то магазин по 

<

адрес>, где ФИО3 купил бутылку водки и пиво, потом они снова вернулись к ФИО8 И. домой. При этом дверь в квартиру ФИО8 И. им открыла Галина, а ФИО8 И. находился на кухне. Находясь на кухне, ФИО3 предложил ФИО8 И. выпить с ним за примирение и они продолжили распивать спиртное. Где то в утреннее время, он вместе с ФИО3 вышли из квартиры ФИО8 И., при этом ФИО3 предложил ему пойти в ломбард, расположенный по 

<

адрес>. Он согласился и подойдя к ломбарду, ФИО3 попросил его подождать его на улице пока тот сдаст перстень. Через некоторое время ФИО3 вышел из ломбарда и пояснил ему, что смог сдать перстень, получив за него денежные средства в размере около 30 000 рублей. После чего он пошел домой.

Вместе с тем, согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №8, данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 84-87), примерно с 2020 года он знаком с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым поддерживает приятельские отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно он не помнит, так как прошел большой период времени, ему позвонил ФИО3 и попросил его сходиться с ним к их знакомому ФИО6 №2, с которым ФИО3 хотел поговорить, так как он оскорбил Свидетель №2. При этом ФИО3 ему пояснил, что хочет просто поговорить с ФИО8 И., а также вернуть ему какую-то банковскую карту, он должен был быть свидетелем их разговора. Он согласился и примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3, который находился в агрессивном состоянии и был пьян. Встретившись с ФИО3, они направились к дому ФИО8 И., расположенному по адресу: 

<

адрес>17. Подойдя к подъезду, ФИО3 позвонил в домофон, набрав цифры 17 и соответствующий номеру квартиры. При этом на звонок домофона ответил мужчина, который спросил «Кто это», на что ФИО3 ответил «Это я, Макс». После чего подъездную дверь им открыли, и он вместе с ФИО3 поднялись пешком на 5-ый этаж, где он увидел, что в дверном проеме 

<

адрес>, находится ФИО8 И., в это время ФИО3 неожиданно подбежал к ФИО8 И. и ничего не говоря последнему, нанес один удар кулаком в область носа ФИО8 И. От удара ФИО8 И. упал на пол в коридоре квартиры, при этом ФИО3 вошел в квартиру, где на полу лежал ФИО8 И., он в свою очередь вошел следом за ФИО3 в квартиру, так как видел, что ФИО3 находится в возбужденном состоянии, и может еще больше причинить телесных повреждений ФИО8 И. При этом ни он, ни ФИО3 не спрашивали у ФИО8 И. разрешения войти в его квартиру. Находясь в коридоре квартиры ФИО8 И., к ним из комнаты вышла сожительница ФИО8 И. по имени Галина, которая видя лежащего на полу ФИО8 И., стала его приподнимать, при этом он то же стал помогать Галине поднять ФИО8 И., после чего они вместе с Галиной помогли ФИО8 И. пройти на кухню. Следом за ими в кухню вошел и ФИО3 Находясь на кухне, ФИО3 стал спрашивать у ФИО8 И. зачем он оскорбил Свидетель №2, на что ФИО8 И. пояснил, что действительно оскорбил Свидетель №2, при этом за свои слова извиняется. После чего ФИО3, сообщил ФИО8 И. о том, что им от имени ФИО8 И. подана заявка в банк на одобрение кредита в размере 1 000 000 рублей, при этом банком данная заявка одобрена. При этом ФИО3 стал требовать, чтобы ФИО8 И. сходил с ним в банк, где взял данную сумму денежных средств, из которых ФИО8 И. мог бы погасить кредит в размере 300 000 руб., о каком кредите шла речь он не знал, а также ФИО8 И. обязан был 80 000 рублей отдать ФИО3 в счет компенсации морального вреда Свидетель №2 за оскорбления, высказанные ФИО8 И. в адрес последней. ФИО8 И. отказался выполнять требования ФИО3, самостоятельно встал и вместе с находящейся в квартире ФИО7, ушел в ванную комнату, где стал умываться, так как от ранее нанесенного удара ФИО3 у него из носа пошла кровь. Через некоторое время ФИО8 И. вернулся на кухню, при этом ФИО3 видя, что ФИО8 И. плохо, предложил ему купить водки. На предложение ФИО3 ФИО8 И. согласился, после чего ФИО3 поехал, с его слов, в круглосуточный киоск «Светлана», расположенный по 

<

адрес>, чтобы купить водки. В это время он, Галина и ФИО8 И. остались в квартире последнего, где ждали возвращения ФИО3 Примерно через 10 минут ФИО3 вернулся в квартиру ФИО8 И. и привез бутылку водки и бутылку пива. Расположившись на кухне, ФИО3 стал выпивать приобретенное им пиво, а ФИО8 И. и Галина пили водку, которую купил ФИО3 Во время распития спиртных напитков, ФИО3 снова потребовал, чтобы ФИО8 И. пошел с ним в банк, где ФИО8 И. должен был получить кредитную карту с лимитом 1000 000 рублей, которую оформил банк по заявке поданной ФИО3 от имени ФИО8 И. ФИО8 снова отказался, при этом ФИО3 несколько раз повторил свои требования на счет кредита, ФИО8 продолжал отказываться выполнять требования ФИО3 Получив в очередной раз отказ в получении кредитной карты с лимитом 1000 000 рублей от ФИО8 И., ФИО3 нанес несколько ударов кулаками по лицу сидящего на табурете ФИО8 И., при этом он не помнит какое точно количество ударов нанес ФИО3, но точно не менее 3. Видя происходящее, а также агрессивное поведение ФИО3, боясь последствий за содеянное ФИО3, он подошел к ФИО3 и оттянул его от ФИО8 И., требуя, чтобы он прекратил бить ФИО8 И. ФИО3 послушал его и отошел немного в сторону, при этом оставаясь также на кухне. В это время, насколько он помнит, но это не точно, то ФИО3, видя, что ФИО8 И. не согласиться получить в банке кредитную карту, на которой находятся денежные средства в размере 1 000 000 рублей, потребовал, чтобы ФИО8 И. отдал ему в счет компенсации морального вреда Свидетель №2 принадлежащие ему золотую цепь и перстень. Что происходило потом он плохо помнит, но не исключает того факта, что ФИО3 пригрозил ФИО8 И. тем, что если ФИО8 И. не отдаст ФИО3 требуемые им изделия, то тот продолжит избивать его. Потом ФИО8 И. вышел из кухни, а когда вернулся на кухню, где находились он, ФИО3 и Галина, то отдал перстень с камнями ФИО3 Забрав перстень, ФИО3 надел его на безымянный палец правой руки, а потом вызвал такси, на котором он вместе с ФИО3 поехали в какой-то магазин по 

<

адрес>, где ФИО3 купил 1 бутылку водки и пиво, потом они снова вернулись к ФИО8 И. домой. При этом дверь в квартиру ФИО8 И. им открыла Галина, а ФИО8 И. находился на кухне. Находясь на кухне, ФИО3 предложил ФИО8 И. выпить с ним «мировую», так как последний извинился за оскорбления Свидетель №2, на что ФИО8 И. согласился, при этом ФИО8 И. и Галина стали распивать водку, которую купил ФИО3, а последний пил пиво. Перстень все это время был у ФИО3 на безымянном пальце правой руки. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 вышли из квартиры ФИО8 И., и ФИО3 предложил ему пойти в ломбард, расположенный по 

<

адрес>, чтобы сдать перстень, который он забрал у ФИО8 И. Подойдя к ломбарду, ФИО3 попросил его подождать на улице. Через некоторое время ФИО3 вышел из ломбарда и пояснил ему, что смог сдать перстень, получив за него денежные средства в размере около 30 000 рублей. После чего они разошлись. Пояснил, что не участвовал в избиении ФИО8 И., никакие требования в адрес последнего не высказывал, он просто стоял и смотрел за происходящим между ФИО8 И. и ФИО3

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 частично подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, указав, что прошло много времени с момента произошедших событий и подробности он плохо помнит, ФИО8 пояснил, что он не пояснял следователю о нанесении ФИО3 ФИО8 И. неоднократных ударов в ходе вымогательства денежных средств в размере 1 млн. рублей, ФИО3 не просил ФИО8 И. взять кредит на указанную сумму, ФИО8 И. добровольно передал ФИО3 перстень в качестве компенсации за оскорбление Свидетель №2 Указал, что протокол своего допроса прочитал бегло, надеясь на порядочность сотрудников полиции, после чего его подписал, какого-либо насилия со стороны третьих лиц при даче им показаний на него не оказывалось.

Приводя показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве доказательств виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний, суд принимает во внимание, что при производстве предварительного расследования, перед проведением допроса Свидетель №8, который, как подтвердил сам свидетель в судебном заседании, он имеет 3 класса образования, умеет читать и писать печатными буквами, были разъяснены соответствующие положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа Свидетель №8 от этих показаний. Вопреки доводам свидетеля, протокол допроса был прочитан лично Свидетель №8, о чем свидетельствует лично им выполненная подпись, замечаний к протоколу от него, в том числе свидетельствующих об оказании на Свидетель №8 воздействия со стороны третьих лиц, способствующих дачи последним выше описанных показаний, не поступило.

Таким образом, оценивая показания свидетеля Свидетель №8, как данные им в ходе судебного заседания, так и в ходе его допроса на предварительном следствии, руководствуясь при этом ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд находит его показания, данные в ходе предварительного расследования достоверными и соответствующими действительности, поскольку данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а к показаниям Свидетель №8, данным им в судебном заседании, суд относится критически, и расценивает их как способ помочь своему знакомому ФИО3 избежать уголовной ответственности за совершенные деяния.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных, отображенных в предоставленной медицинской документации, при обращении ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и последующем обследовании и лечении, в предоставленной медицинской документации отображен комплекс повреждений, нозологически объединенный в закрытую черепно-лицевую травму, характеризующуюся переломом костей носа, сотрясением головного мозга и множественными гематомами мягких тканей лица, которые взаимно отягощают друг друга, в связи с чем по тяжести вреда здоровью оцениваются в своей совокупности (п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу №....н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу №....н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, обычно у живых лиц, относится к телесным повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу №....н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При этом, закрытая черепно-лицевая травма могла сформироваться у ФИО8 И. В. от не менее двух контактных взаимодействий с твердым тупым предметом (предметами) с местом приложения силы в область лица, в том числе носа последующей кавитации вещества головного мозга и формированием его сотрясения.

Учитывая отсутствие описания в предоставленной медицинской документации следов скольжений в виде полосчатых участков осаднения и ссадин, которые обычно формируются вследствие касательного контактного соударения с травмирующей поверхности контактирующего предмета при падении с последующем скольжением, учитывая анатомические области локализации повреждений на лице, эксперт пришел к выводу, что в данном случае имеют место непосредственные локальные ударные воздействия. Формирование указанной травмы не является характерным для травмы падения, как с высоты собственного роста, так и её превышающую с последующим скольжением по травмирующей поверхности.

В момент причинения закрытой черепно-лицевой травмы, пострадавший мог находиться в любом пространственном положении тела (в вертикальном, горизонтальном и промежуточным между ними положении тела) и был обращен к травмирующей (контактирующей) поверхности воздействующего предмета (предметов) областями локализации повреждений (т. 4 л.д. 140-144).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника ФИО43, ФИО3 указал на 

<

адрес>, расположенную на лестничной площадке 5-го этажа подъезда №.... 

<

адрес>, пояснив, что из данной квартиры, он с целью хищения денежных средств с расчетного счет банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя ФИО8 И.В., совершил хищение указанной банковской карты и мобильного телефона последнего, который планировал использовать при совершении хищения. ДД.ММ.ГГГГ он, используя похищенные им и принадлежащие ФИО8 И.В. мобильный телефон и банковскую карту ПАО «ВТБ», находясь в кафе «Жар пицца» по 

<

адрес>, оформил на имя последнего кредиты в размере около 215000 рублей, 100000 рублей и кредитную карту ПАО «ВТБ» с лимитом 1000000 рублей. Также, обвиняемый ФИО3 указал на кафе «Жар пицца», расположенное по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что находясь в данном кафе, ДД.ММ.ГГГГ, время он не помнит, используя мобильное приложение «ВТБ онлайн», установленное в похищенном им у ФИО8 И.В. мобильном телефоне, решил оформить кредит на имя ФИО8 И.В., который обналичить, а денежными средствами пользоваться в личных целях. Так, находясь в данном кафе, он сначала оформил кредит в размере около 215000 рублей, который поступил на расчетный счет ФИО8 И.В.. Затем он поступившие денежные средства несколькими операциями снял в банкомате, используя похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ», открытую на имя ФИО8 И.В., и на которую поступили денежные средства. Затем он снова вернулся в кафе «Жар пицца», где подал от имени ФИО8 И.В., используя мобильное приложение «ВТБ онлайн», заявку на одобрение кредита в размере 100000 рублей. Банком кредит был одобрен и денежные средства поступили на расчетный счет ФИО8 И.В., при этом он, используя мобильное приложение «ВТБ онлайн», осуществил перевод 100000 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанк», открытый на его имя. Затем он снова решил подать заявку на одобрение банком «ВТБ» кредита на имя ФИО8 И.В. и аналогичным способом, он от имени ФИО8 И.В. подал несколько заявок, при этом, насколько он помнит, то банком был одобрен кредит в размере 1000000 рублей, который можно было бы получить в самом банке. Остальные кредиты банком одобрены не были. Также, обвиняемый ФИО3 указал на банкомат «ВТБ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном банкомате он с расчетного счета банковской карты ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО8 И.В. снял денежные средства в размере 37000 рублей, 150000 рублей, 10000 рублей, 32000 рублей соответственно, которые потратил на личные нужды. 

Так же, обвиняемый ФИО3 указал на 

<

адрес>, расположенную на лестничной площадке 5-го этажа подъезда №.... 

<

адрес>, пояснив, что после того, как он ДД.ММ.ГГГГ используя похищенные им и принадлежащие ФИО8 И.В. мобильный телефон и банковскую карту ПАО «ВТБ», находясь в кафе «Жар пицца» по 

<

адрес>, оформил на имя последнего кредиты в размере около 215000 рублей, 100000 рублей и кредитную карту ПАО «ВТБ» с лимитом 1000000 рублей. При этом, с целью получения в банке «ВТБ» одобренного по его заявке от имени ФИО8 И.В. кредита в размере 1000 000 рублей, он решил сходить по месту жительства ФИО8 И.В. и заставить его получить данную карту с лимитом 1000000 рублей, из которых ФИО8 И.В. должен был отдать ему 80000 рублей, в счет компенсации морального вреда Свидетель №2 за оскорбления, высказанные ФИО8 И.В.

С этой целью, он вместе со своим знакомым ФИО64, примерно в 03 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли к месту жительства ФИО8 И.В., он на домофонном звонке набрал номер квартиры ФИО6 №2, соответствующий номеру 17. После чего последний, открыв подъездную дверь, впустил его и ФИО65 внутрь подъезда, они пешком поднялись на 5-ый этаж, где в дверном проеме 

<

адрес>, он увидел ФИО8 И.В.. В это время его неожиданно охватило чувство злости на ФИО8 И.В. за то, что тот оскорбил Свидетель №2, в связи с чем он, ничего не говоря ФИО8 И.В., нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область носа ФИО8 И.В. От его удара ФИО8 И.В. упал на пол в коридоре своей квартиры, а он вместе с ФИО66 не спрашивая разрешения войти в квартиру ФИО6 №2, а также воспользовавшись тем, что последний упал на пол и от его удара у ФИО8 И.В. носом пошла кровь, вошли внутрь квартиры, при этом остановились в коридоре рядом с лежащим на полу ФИО8 И.В., который сказал ему и ФИО67, чтобы они немедленно вышли из квартиры. Он, находясь в агрессивном состоянии и желая поговорить с ФИО8 И.В. относительно оскорбительных слов в адрес Свидетель №2, а также с целью получения от ФИО8 И.В. компенсации за принесенные Свидетель №2 оскорбления, не реагировал на требования ФИО8 И.В.. Так, с целью получения от ФИО8 И.В. материальной компенсации за оскорбления Свидетель №2, он стал требовать у последнего, чтобы он обратился в банк, где получил бы на свое имя кредитную карту ПАО «ВТБ» с лимитом 1000 000 рублей, при этом ФИО8 И.В. обязан был 80000 рублей отдать ему в счет компенсации морального вреда Свидетель №2 за оскорбления, высказанные ФИО8 И.В. в адрес последней, а остальными денежными средствами ФИО8 И.В. смог бы погасить ранее взятые им кредиты, оформленные на имя ФИО8 И.В. ФИО8 И.В. отказался выполнять его требования, после чего ФИО8 И.В. самостоятельно встал и вместе с находящейся в квартире ФИО69, ушел в ванную комнату, где стал умываться. А он с ФИО68 прошли на кухню и стали ожидать ФИО8 ФИО22 некоторое время ФИО8 И.В. зашел на кухню, при этом он, видя, что ФИО8 И.В. плохо, предложил ему свою помощь, заключающуюся в том, чтобы он купил для ФИО8 И.В. водки, выпив которую последний успокоился бы. На его предложение ФИО8 И.В. согласился, при этом он поехал в круглосуточный киоск «Светлана», расположенный по 

<

адрес>, где купил одну бутылку водки. Затем он вернулся в квартиру ФИО8 И.В., где он вместе с ФИО70 стали распивать принесенное спиртное. Когда ФИО8 И.В. распивал спиртное, то стал у него спрашивать о том, как ему оплатить, взятые им кредиты. На что он пояснил, что ФИО8 И.В. может получить одобренную кредитную карту ПАО «ВТБ» с лимитом 1000000 рублей, и данными денежными средствами оплатить ранее взятые им два кредита на общую сумму около 315000 рублей, а также обязан будет отдать 80000 рублей в счет компенсации морального вреда, нанесенного Свидетель №2 за оскорбления. ФИО8 И.В. снова отказался, при этом он несколько раз повторил свои требования на счет кредита, ФИО8 И.В. продолжал отказываться выполнять его требования. В связи с чем, он, с целью получения от ФИО6 №2 в последующем требуемой им суммы денежных средств в размере 80000 рублей, нанес два удары кулаками по лицу сидящему на табурете ФИО8 И.В., при этом он не помнит какое точно количество ударов нанес по ФИО8 И.В. В это время ФИО71 подошел к нему и стал оттягивать его от последнего, требуя чтобы он прекратил бить ФИО8 И.В. Он согласился, при этом отойдя немного в сторону, остался также на кухне. В это время ФИО8 И.В. стало плохо, и он вышел из кухни. 

Кроме того, обвиняемый ФИО3 указал на подъезд №.... 

<

адрес>, пояснив, что в данном подъезде на 5-м этаже находится квартира, принадлежащая ФИО8 И.В., находясь в которой он ДД.ММ.ГГГГ, он, нанеся несколько ударов руками по ФИО8 И.В., забрал у последнего перстень из металла желтого цвета с камнями белого цвета весом 4,865 грамм, стоимостью 29384, 60 рублей. Также, обвиняемый ФИО3 указал на «Экспресс ломбард», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данный ломбард ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 00 мин он сдал полученный от ФИО8 И.В. перстень, получив за него денежные средства в размере около 30000 рублей, которые потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 219-244).

Из явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний добровольно, после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ, собственноручно признался в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя ФИО8 И.В., совершил хищение денежных средств на общую сумму 329000 руб. (т. 1 л.д. 150).

Согласно явке с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, собственноручно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с применением насилия и физической силы забрал у ФИО8 И.В. принадлежащий ему золотой перстень, который сдал в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив за него 29800 руб., при этом денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 16).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью подтвердил изложенную в явках с повинной информацию, указав на добровольность и собственноручность их написания, никакого физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства данных экспертиз, которые проведены и по их результатам даны заключения экспертов с соблюдением требований закона, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение по делу, в том числе в отношений подсудимых, равно как и оснований для оговора ФИО5 и ФИО3, не получено, не приведены такие основания и стороной защиты, при этом их показания подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и относятся к обстоятельствам дела, поэтому они признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора. 

Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов и документов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведенных уполномоченными должностными лицами следственных действий оформлены надлежащим образом.

Все вышеуказанные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО5 и ФИО3 в совершении описанных в приговоре деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Как усматривается из материалов дела, следственные действия с участием ФИО5 и ФИО3 проведены, а соответствующие протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитников, что исключало возможность применения к подсудимым каких-либо недозволенных мер воздействия.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, их достаточно для признания подсудимых ФИО5 и ФИО3, каждого в отдельности, виновными в инкриминируемых им преступлениях.

В ходе судебного разбирательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменено обвинение в сторону смягчения, и предложено уменьшить объем предъявленного ФИО3 и ФИО5 обвинения по ст. 158 ч. 2 п. п. «а,б» УК РФ с 74 150 руб. 18 коп. до 22442 руб. 76 коп. путем исключения из предъявленного им обвинения хищения бензопилы марки «STIHL» модель 361 в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 20 207 руб. 42 коп. и заточного станка для заточки ленточных пил, стоимостью 31500 руб. 00 коп. Мотивируя тем, что исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, исследованных в судебном заседании показаний ФИО3 и ФИО5, протоколов проверки показаний на месте, проведенных с их участием, показаний потерпевшего ФИО6 №3, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, установлено, что факт хищения принадлежащего потерпевшему ФИО6 №3 имущества подсудимыми ФИО3 и ФИО5 имел место единожды – в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что именно подсудимые неоднократно проникали на территорию пилорамы и похитили, в том числе бензопилу марки «STIHL» модель 361 в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 20 207 руб. 42 коп. и заточный станок для заточки ленточных пил, стоимостью 31500 руб. 00 коп., в судебном заседании не добыто. 

В соответствие с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

Кроме того, согласно правовой позиции, отраженной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 20-4 года N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения, в соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В связи с выше изложенным, исходя из положений ст. 49 Конституции Российской Федерации, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности подсудимого, толкуются в его пользу, исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав мнение участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к выводу об уменьшении объема предъявленного ФИО3 и ФИО5 обвинения по ст. 158 ч. 2 п. п. «а,б» УК РФ с 74 150 руб. 18 коп. до 22442 руб. 76 коп. путем исключения из предъявленного им обвинения хищения бензопилы марки «STIHL» модель 361 в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 20 207 руб. 42 коп. и заточного станка для заточки ленточных пил, стоимостью 31500 руб. 00 коп., полагая, что такое изменение обвинения по фактическим обстоятельствам не является изменением на более тяжкое обвинение, существенно не отличается от ранее предъявленного, не нарушает право подсудимых ФИО5 и ФИО3 на защиту, по фактическим обстоятельствам не влияет на квалификацию содеянного, а лишь меняет сумму ущерба, и, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО3, каждого в отдельности, по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

Сторона обвинения доказала и в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО3 и ФИО5 в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись между собой о 

<

сведения исключены> хищении чужого имущества, действуя согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, помимо воли и желания потерпевшего ФИО6 №3 похитили из подсобного помещения, находящегося на территории пилорамы, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ИП ФИО6 №3 имущество, а именно: бензопилу марки «STIHL» модель 230 в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 13042 руб. 76 коп., заточный станок для заточки бензопильной цепи, стоимостью 9400 руб. 00 коп., причинив ИП ФИО6 №3 имущественный ущерб на общую сумму 22 442 рубля 76 копеек. 

В судебном заседании установлена совместная направленность умысла ФИО3 и ФИО5 на умышленное завладение имуществом, принадлежащим ФИО6 №3, при обстоятельствах неочевидных для посторонних лиц и потерпевшего. Мотивом совершения преступлений явилась корысть. Размер причиненного потерпевшему ФИО6 №3 ущерба в размере 22 442 рубля 76 копеек нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимыми.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО6 №1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, помимо воли и желания потерпевшего ФИО6 №1, похитил с принадлежащего последнему банковского счета денежные средств, причинив потерпевшему ФИО6 №1 ущерб на общую сумму 87215 руб. 58 коп., который суд, исходя из размера похищенных денежных средств, материального положения потерпевшего ФИО6 №1, ежемесячная пенсия которого составляет 27 838 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в сумме около 6000 рублей и тратит на продукты питания около 10-12 000 рублей, а так же на одежду и лекарственные препараты около 5 000 рублей, а так же исходя из примечания 2 к статье 158 УК РФ, признает значительным.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8 И. В., суд квалифицирует по п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, помимо воли и желания потерпевшего ФИО8 И. В., похитил с принадлежащего последнему банковского счета денежные средств, незаконно завладев ими, причинив потерпевшему ФИО8 И. В. ущерб на общую сумму 329 000 руб., размер которых, исходя из размера похищенных денежных средств, и исходя из п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Кроме того, действия подсудимого ФИО3 по преступлению от 22 - ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8 И. В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом – денежными средствами ФИО8 И. В. путем вымогательства, находясь по месту жительства ФИО8 И. В., с целью подавления воли последнего к сопротивлению в целях завладения имуществом, принадлежащим ФИО8 И. В. путем вымогательства, незаконно предъявил ФИО8 И.В. неоднократные требования о получении последним в банке кредитной карты ПАО «ВТБ» лимитом 1000000 руб., из которых 80000 рублей ФИО8 И. В. обязан был передать ему в счет компенсации якобы высказанных ФИО8 И. В. Свидетель №2 оскорблений, на что последний ответил отказом. С целью подавления воли ФИО8 И.В. к сопротивлению и, принуждая последнего к дальнейшей передаче принадлежащих ФИО8 И.В. денежных средств, в подкрепление ранее высказанных неоднократных требований, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО8 И.В., ФИО3, получив очередной отказ ФИО8 И. В. о добровольной передаче выше указанных денежных средств, применил в отношении последнего насилие, нанеся множественные удары кулаком по лицу ФИО8 И.В., причинив своими преступными насильственными действиями ФИО8 И.В., согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, комплекс повреждений, нозологически объединенный в закрытую черепно-лицевую травму, характеризующуюся переломом костей носа, сотрясением головного мозга и множественными гематомами мягких тканей лица, которые по тяжести вреда здоровью оцениваются в своей совокупности и с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, обычно у живых лиц, относится к телесным повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 7, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)", при решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. 

Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой. 

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни 

<

адрес>, заведомо зная о наличии у ФИО8 И.В. золотого перстня с камнями, действуя умышленно, с целью открытого хищения указанного перстня, подошёл к ФИО8 И. В., и, реализуя задуманное, в целях подавления воли ФИО8 И.В. к сопротивлению, высказал в адрес последнего угрозы физической расправы в случае не выполнения его требования о передаче ему золотого перстня с камнями, после чего ФИО8 И. В., испугавшись за свою жизнь и здоровье, с учетом предыдущего нанесения ему ФИО3 неоднократных ударов, связанных с вымогательством денежных средств, принадлежащих ФИО8 И. В., выполнил требования ФИО20, передав последнему выше указанный золотой перстень, после чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным золотым перстнем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 И. В. ущерб в размере 29384 рубля 60 копеек. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что требование ФИО3 о передаче денежных средств, принадлежащих ФИО8 И. В., было направлено в настоящее, не получив желаемые денежные средства, ФИО3 стал совершать действия, направленные на противоправное завладение имуществом ФИО8 И. В. – золотым перстнем. При этом умысел у ФИО3 на совершение грабежа, что и не оспаривалось последним и в судебном заседании, возник после того, как он с применением насилия высказывал потерпевшему ФИО8 И. В. требования передачи денежных средств, то есть после окончания вымогательства.

В связи с чем, выше указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назначая подсудимым ФИО5 и ФИО3, каждому в отдельности, вид и размер наказания и принимая во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о его справедливости и применении в целях исправления конкретного осужденного, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимым, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни их семей. 

При изучении личности подсудимого ФИО5 установлено, что он не женат, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации в пгт. 

<

адрес> характеризуется положительно, согласно рапорту-характеристике старшего УУП ОП №.... ФИО30 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб от родственников и соседей на него не поступало, однако ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту работы в ООО «Вайлдберриз» характеризуется положительно, по месту работы у ИП ФИО31 в АК «Проспект» характеризуется положительно, как добросовестный сотрудник.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5., суд в силу п. п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ФИО6 №3 причиненного преступлением ущерба, а так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельства полное признание ФИО5 своей вины, его раскаянье в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания.

Руководствуясь положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о не признании отягчающим обстоятельством совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а иного суду не представлено.

Подсудимым ФИО5 совершено деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. При этом, исходя из фактических обстоятельств и способа совершения группового преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО5 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с установлением обязанностей на период испытательного срока. 

Согласно сообщению начальника филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО32, ФИО5 состоит на учете филиала в связи с осуждением приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущенным им нарушением порядка и правил отбывания наказания, ФИО5 на основании постановления Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а,б» УК РФ совершено подсудимым ФИО5 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его осуждения по приговору Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Вместе с тем, в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому ФИО5 за совершенное деяние, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности граждан, влияния назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном деянии, наличие у него постоянного места жительства, отсутствия претензий материального характера в связи с возмещением причиненного ущерба от потерпевшего ФИО6 №3, не настаивающего на суровом наказании подсудимому, суд находит возможным применить в отношении подсудимого ФИО5 ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания, а приговор Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о не применении к подсудимому ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания за совершенные деяния подсудимому ФИО3, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОП №.... УМВД России по г. Брянску ФИО33 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, не работает, ранее на ФИО19 поступали жалобы от граждан, он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, УУП ОП №.... УМВД России по г. ФИО34 ФИО25 и Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №.... УМВД России по г. ФИО35 ФИО27 по месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к нарушению общественного порядка, в отношении ФИО19 неоднократно поступали жалобы, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, 

<

сведения исключены>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по преступлениям, предусмотренным п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ, фактическое признание подсудимым своей вины в совершенных деяниях, его раскаянье в содеянном, активное участие в воспитании совместно проживающих с ним детей его сожительницы ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, в том числе связанное с 

<

сведения исключены> и наличие у него хронических заболеваний.

Между тем, руководствуясь положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о не признании отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, сам ФИО3 указал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им вменяемых преступлений, а иного суду не представлено.

Подсудимым ФИО3 совершены деяния, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. При этом, исходя из фактических обстоятельств и способа совершенных преступлений, в том числе группового преступления, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3 на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а,б» УК РФ совершено ФИО3 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, а преступление, предусмотренное п. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его осуждения по приговору Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения условно с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Вместе с тем, согласно сообщению начальника филиала по Володарскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала в связи с истечением испытательного срока по приговору Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, самостоятельное исполнение приговоров невозможно.

Кроме того, умышленные преступления, предусмотренные п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и отнесенные в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, совершены ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условного осуждения, назначено ФИО3 по приговору Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с абз. 2 и 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока" в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение. При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

В связи с чем, при решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому ФИО3 за каждое из совершенных деяний, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, направленных против собственности граждан, и с учетом установленных данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, не связанных с изоляцией от общества, оказалось недостаточным для его личности, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ и ч. 5 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу об отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного подсудимому по приговору Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы, полагая, что назначение именно данного вида наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого ФИО3, не находя, при этом, предусмотренных законом оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу не применять к ФИО3 дополнительные виды наказаний, предусмотренные за совершенные им преступления, в виде штрафа, а так же с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о не применении к подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных за совершение вменяемых ему преступлений, в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО3 в местах лишения свободы. 

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд исходит из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения и срок отбывания наказания ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 №1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 87 215 рублей 58 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащих ему денежных средств.

Действующее законодательство обеспечивает возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Так, согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик ФИО3 исковые требования потерпевшего ФИО6 №1 о возмещении имущественного ущерба признал в полном объеме заявленных требований.

Учитывая, что основания и размер исковых требований, заявленных потерпевшим ФИО6 №1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает исковые требования обоснованными и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО3 в полном объеме заявленных требований.

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО8 И. В. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 причиненного ущерба на общую сумму 358384 рубля в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба (т. 4 л.д. 154) и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ он признан гражданским истцом (т. 4 л.д. 155-157). 

В судебные заседания потерпевший ФИО8 И. В. не явился, принудительные приводы в отношении него результатов не дали и местонахождение последнего установить не представляется возможным.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая, что гражданский истец ФИО8 И. В. в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении заявленного гражданского иска в его отсутствие не заявлял, суд, руководствуясь положениями ст. 250 УПК РФ приходит к выводу об оставлении заявленного ФИО8 И. В. гражданского иска без рассмотрения с сохранением за ним права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании постановления Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО3, а именно: телевизор марки «Dexp», модель №....FCS1, PI: 230216-CV-12, SN:№.... в корпусе черного цвета; стиральную машинку марки «LG», модель F2H5HS6W в корпусе белого цвета; аудиосистему марки «Fiero», модель V 450 SN: OMN320006732 в корпусе черного цвета, с установлением запрета на распоряжение, пользование данным имуществом на период предварительного расследования и судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что арест на имущество, принадлежащее ФИО3 был наложен на основании постановления Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечительной меры - в целях обеспечения приговора суда, в том числе, гражданского иска потерпевшего ФИО6 №1, а судом принято решение об удовлетворении заявленных последним исковых требований о взыскании с ФИО3 87 215 рублей 58 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в преступлением, суд полагает, что обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО3 подлежат оставлению без изменения до исполнения судебных актов в части взыскания с подсудимого удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, наложенный на основании постановления Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество ФИО3, а именно: телевизор марки «Dexp», модель №....FCS1, PI: 230216-CV-12, SN:№.... в корпусе черного цвета; стиральную машинку марки «LG», модель F2H5HS6W в корпусе белого цвета; аудиосистему марки «Fiero», модель V 450 SN: OMN320006732 в корпусе черного цвета, на основании п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, подлежит сохранению для обеспечения приговора суда в части гражданского иска. 

Суммы, подлежащие выплате адвокату ФИО43 за оказание подсудимому ФИО3 юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 19386 рублей, отнесенные к процессуальным издержкам, подлежат взысканию с ФИО3 в федеральный бюджет по следующим основаниям.

Суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО3, находящегося в молодом, трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний, инвалидности, иждивенцев, ограничений по трудоустройству он не имеет, сведений о своей имущественной несостоятельности не представлял, обстоятельств, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ не установлено, поэтому оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого ФИО3, который не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 

по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, 

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, 

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №1 87 215 (восемьдесят семь тысяч двести пятнадцать) рублей 58 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 19 386 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО8 И. В. о взыскании с ФИО3 358384 рублей в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба, оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО8 И. В., что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО3 имущество – телевизор марки «Dexp», модель №....FCS1, PI: 230216-CV-12, SN:№.... в корпусе черного цвета; стиральную машинку марки «LG», модель F2H5HS6W в корпусе белого цвета; аудиосистему марки «Fiero», модель V 450 SN: OMN320006732 в корпусе черного цвета, сохранить для обеспечения приговора суда в части гражданского иска.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку ПАО «ВТБ» по расчетному счету №....ХХХ319, анкету-заявление на получение кредита в банке ПАО «ВТБ», кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0051-0248543, информацию о счете №....ХХХ495, 6 скриншотов, компакт диски, документы, содержащие сведения о расчетных счетах, открытых на имя на имя ФИО8 И.В., сведения о заявках на одобрение кредитов, копию залогового билета №...., история операций по расчетному счету №....ХХХ506, расписку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО «Сбербанк» по расчетному счету, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №....ХХХ759, сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ПАО «Сбербанк», документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», детализацию звонков сотового оператора ПАО «МТС», документы, поступившие из ПАО «МТС», приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах.

Осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья Е.В. Лапичева