ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-286/18

по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга С.В. Шабанова

при секретаре А.К. Салгариной, 

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1

защитника потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения, ...

УСТАНОВИЛ:

07.04.2018 года в 12 часов 08 минут в г. Оренбурге на ул. Шевченко в районе дома 42/2 ФИО2, управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер N регион, двигаясь по дворовой территории, не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО1., чем нарушил п.п. 1.3, 1.5. 8.12, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил наезд на пешехода. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению СМЭ № N от 13.04.2018г. вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что 07.04.2018 г. около 12 часов в г. Оренбурге на ул. Шевченко он управлял автомобилем ... г/н N регион, двигаясь по дворовой территории, не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом и совершил наезд на пешехода ФИО1 Он остановился, подошел, помог ей дойти до дома. Она сказала, что дома вызовет скорую, в больнице потерпевшую он не посещал, мер по компенсации вреда не предпринимал. За то, что в тот день 07.04.2018 г. скрылся с места происшествия, им отбыто наказание в виде административного ареста. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 07.04.2018 года около 12 часов в г. Оренбурге она дошла до училища, там во дворе задом стоял автомобиль, который резко тронулся и сбил её лицом вниз, на получила серьезные травмы головы, руки, ноги, с трудом передвигается она ходунках. Когда упала, просила проходившего мимо пожилого мужчину помочь ей дойти до дома брата, дома ей стало совсем плохо, её увезли в больницу. После травмы она осталась жить у брата, т.к. нуждается в помощи и уходе. Она пенсионерка, живет одна, просила ФИО2 помочь ей приобрести ходунки за 3000 рублей, но тот не помог, не извинился, не пытался компенсировать причиненный вред. Когда наехал на неё, было светло, когда тронулся с места, он даже не обратил на неё внимания, т.к. разговаривал со стоящими там молодыми людьми. Просила лишить ФИО2 права управления транспортными средствами, ФИО2 не оказал ей помощи, скрылся с места ДТП, не оставив своих данных, не принял мер к компенсации вреда, кроме того, она опасается за жизнь других людей.

Представитель потерпевшей ФИО3 позицию и доводы ФИО1 поддержал в полном объеме, просил лишить ФИО2 права управления транспортными средствами, т.к. ФИО2 не оказал помощи потерпевшей, скрылся с места ДТП, не оставил своих данных, не принял мер к компенсации вреда, при столь невнимательном, опасном вождении ТС и нарушении ПДД ФИО2 может причинить вред другим участникам дорожного движения. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой. 

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. 

На основании п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В соответствии с п. 17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

В рассматриваемой дорожной ситуации водитель ФИО2 нарушил указанные Правила дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем, двигаясь по дворовой территории, не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом совершил наезд на пешехода, результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта вред здоровью средней тяжести. 

Помимо приведенных показаний ФИО2, потерпевшей ФИО1 вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 56 ВА 746533 от 16.04.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования от 07.04.2018; приложением к схеме ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 56 СС 044936 от 07.04.2018; рапортами сотрудников полиции; определением о назначении медицинской экспертизы от 09.04.2018г.; заключением эксперта № 367 от 13.04.2018 г., согласно которому у потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 07.04.2018 года (по данным медицинской документации), и повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины.

Учитывая перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО2, его поведения после ДТП, выразившееся в неоказании помощи, непринесении извинений потерпевшей, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом наличия смягчающего обстоятельства суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортными средствами. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись С.В. Шабанова 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: