Дело 2а-236/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года рп. Охотск Хабаровского края

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Хамитове Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени.

В обоснование требований административный истец указал, в соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество. Ответчику исчислен налог на имущество, подлежащий уплате в бюджет в соответствии со ст.ст. 400, 401, 408 НК РФ, и в его адрес направлено налоговое уведомление. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от 05.08.2016 № 7109, от 09.02.2018 № 4172, от 22.12.2016 № 30634, однако задолженность по налогу на имущество за период, указанный в налоговом уведомлении, до настоящего времени не оплачена. Руководствуясь ст. 31, 45,48, гл. 11.1 КАС РФ, Инспекция обратилась в мировой судебный участок № 60 Охотского района Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Рассмотрев заявление налогового органа, мировой судья судебного участка № 60 вынес судебный приказ № 2а-153/2019 от 04.03.2019. После вынесения судебного приказа административный ответчик представила в судебный участок № 60 по Хабаровскому краю возражения относительно его исполнения, мотивируя тем, что задолженность по налогам у нее отсутствует. Определением мирового судьи от 26.03.2019 судебный приказ отменен. Вместе с тем, на дату направления административного искового заявления задолженность по налогам ФИО1 не погашена. В нарушение ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги, требование в добровольном порядке должником не исполнено. Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 гг. в размере 5 090,00 руб., пени в размере 89,70 руб. за 2014, 2015, 2016 гг.

Согласно пункту 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку взыскиваемая с административного ответчика общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником объектов, облагаемых налогом на имущество физических лиц: квартиры № 18 в доме № 22 по ул. Кузнецовской в рп.Охотск Охотского района Хабаровского края (дата регистрации права 10.10.2014), и квартиры № 5 в доме № 10 по ул. Ракутина в рп.Охотск Охотского района Хабаровского края (дата утраты права 23.12.2015).

Являясь лицом, на которое зарегистрировано недвижимое имущество, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и соответственно обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Согласно налоговому уведомлению № 110576906 от 06.08.2016, направленному в адрес административного ответчика Межрайонной ИФНС № 3 по Хабаровскому краю, в отношении ФИО1 был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2015 год, который составил 1 655,00 руб.

Согласно налоговому уведомлению № 35763998 от 06.08.2017, направленному в адрес административного ответчика Межрайонной ИФНС № 3 по Хабаровскому краю, в отношении ФИО1 был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2016 год, который составил 3 195,00 руб.

В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС № 3 по Хабаровскому краю было направлены требования об уплате налога, пени, штрафа с имеющейся задолженностью по налогу на имущество физических лиц: по состоянию на 05.08.2016 в сумме 240,00 руб., пени в сумме 20,87 руб., срок оплаты определен до 13.09.2016; по состоянию на 09.02.2018 в сумме 3 195,00 руб., пени в сумме 57,80 руб., срок оплаты определен до 20.03.2018; по состоянию на 22.12.2016 в сумме 1 655,00 руб., пени в сумме 11,03 руб., срок оплаты определен до 28.02.2017.

На дату подачи административного иска (30.08.2019) ФИО1 оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 5 090,00 руб. не произведена.

Срок направления административного иска в суд соблюден.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что расчет задолженности пени налогу на имущество определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований у суда не имеется.

Также суд соглашается с расчетом задолженности пени по налогу на имущество, из которого следует, что он произведен из недоимки на имущество физических лиц за каждый год.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика суммы пени по налогу на имущество в размере 89,70 руб.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены частично, а административный истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 гг. в размере 5 090,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 гг. в размере 89,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 руб.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Г.Петрова