Дело №2-3-102/2025

64RS0008-03-2025-000044-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 г.

рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В., 

при секретаре судебного заседания Салуховой Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора №

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГг. ответчику был выдан кредит в сумме 945036 рублей на срок 2891 день под 2,90% годовых. 

Ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 807196рублей 91копейка.

ПАО «Совкомбанк» требует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №

<

данные изъяты> заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопреемником которого является истец) и ответчиком, в размере 807196рублей 91копейка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также государственную пошлину в размере 21143рубля 94копейки.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233 - 244 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>) на сумму 945036 рублей на срок 2891 день под 2,90% годовых с внесением ежемесячных аннуитетных платежей, заемщику выдана кредитная карта с указанным лимитом. 

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с его условиями, возражений не представил, получил кредитную карту и ею пользовался, совершая расходные операции и пополняя счет. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 265297 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключено дополнительное соглашение № к указанному договору, согласно которому на дату заключения дополнительного соглашения сумма кредита составила 868362 рубля 07 копеек.

Согласно информации о движении денежных средств по счету, заемщиком неоднократно допускались нарушения условий договора в части внесения ежемесячных платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору цессии передал истцу задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>), заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком. 

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 807196рублей 91копейка, в том числе: комиссия за смс-информирование 597 рублей, просроченные проценты 6678 рублей 34 копейки, просроченная ссудная задолженность 791969 рублей 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 985 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду 6766 рублей 71 копейка, неустойка на просроченные проценты 196 рублей 25 копеек, что подтверждается представленными суду расчетами.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. 

Ответчик возражений на иск не представил, по основаниям, предусмотренным ст. 812 ГК РФ договор не оспаривает, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Доказательства погашения задолженности по кредиту полностью или в части суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подтверждаются представленными доказательствами, поскольку данный договор заключен сторонами на условиях возвратности и платности, что предусмотрено действующим законодательством, данные условия сторонами договора согласованы и ответчиком не оспариваются, ответчиком допущены нарушения условий договора в части внесения обязательных ежемесячных платежей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21143рубля 94копейки, что соответствует требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 807196рублей 91копейка.

Взыскать с ФИО1) в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 21143рубля 94копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Срок принятия решения суда в окончательной форме – 30 марта 2025 г.

Судья И.В.Никулина