Дело №2-692/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т., 

при секретаре - Носовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Регионбизнесфонд» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регионбизнесфонд» (далее истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором просит: - взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Регионбизнесфонд» задолженность по договору займа № от 12 декабря 2014 года в сумме 614609 рублей 22 копеек, в том числе: - неуплаченная сумма займа - 500000 рублей; - неуплаченная сумма процентов за пользование займом - 87500 рублей 71 копейка; - пени за нарушение заёмщиком графика платежей - 27108 рублей 51 копейка, а также взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9346 рублей.

При этом, в обоснование требований в поданном исковом заявлении истец указал, что 12 декабря 2014 года между Фондом поддержки малого предпринимательства г.о.Прохладный КБР и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа № (далее Договор), в соответствии с которым Фонд обязался предоставить Заемщику финансовые средства в сумме 500000 рублей на срок до 12 декабря 2015 года, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Фонду полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа Фондом были заключены два договора поручительства: - от 12 декабря 2014 года № с ФИО2; - от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 (далее - Договоры поручительства).

В соответствии с условиями заключенных Договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Фондом за неисполнение заемщиком его обязательств по Договору займа в полном объеме.

Фонд надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа и в надлежащие сроки перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12 декабря 2014 года.

17 октября 2015 года между Фондом и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа № от 12 декабря 2014 года. В соотвествии с условиями дополнительного соглашения № Стороны пролонгировали Договор займа сроком до 09 декабря 2016 года. Одновременно на аналогичный срок - до 09 декабря 2016 года дополнительными соглашениями от 17 октября 2015 года № были пролонгированы договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3.

05 октября 2016 года права требования по Договору займа уступлены Фондом некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки малого бизнеса КБР» в силу договора уступки прав (цессии).

13 марта 2017 года ООО «Регионбизнесфонд» (далее - Общество) приобрело данные права у названного Фонда (договор уступки требования (цессии) № (далее - Договор цессии).

Согласно Договору цессии от 13 марта 2017 года № Общество приобрело право требования по обязательству, возникшему из Договора займа, а также все связанные с ним права, обеспечивающие исполнение обязательств. Обществу уступили право требования неуплаченной суммы займа в размере 500000 рублей и неуплаченной суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 45831 рублей.

Заемщику и поручителям были заявлены требования (претензии) №, №, № от 26 апреля 2017 года о погашении задолженности по Договору займа и Договорам поручительства. В ответ на указанные требования заемщик изъявил желание погасить задолженность по Договору займа в добровольном порядке. Общество по просьбе заемщика предоставило рассрочку по выплате задолженности с 10 июня 2017 года по 31 декабря 2017 года, а также в виду тяжелого финансового положения заемщика не начислило пени за нарушение заемщиком графика возврата денежных средств. В результате указанных договоренностей было заключено дополнительное соглашение № от 12 мая 2017 года. Однако, заемщик до настоящего момента не оплатил указанную задолженность и прекратил контактировать с обществом.

Таким образом, сумма задолженности по Договору займа по состоянию на 28 июля 2017 года составляет 614609 рублей 22 копейки, в том числе: - неуплаченная сумма займа - 500000 рублей; - неуплаченная сумма процентов за пользование займом - 87500 рублей 71 копейка; - пени за неуплаченные платежи - 27108 рублей 51 копейка.

Представитель истца - ООО «Регионбизнесфонд» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствии (т.1 л.д.87-88).

Соответчики - ФИО1 и ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленные о дне и времени судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие (т.1 л.д. 89-90). 

Соответчик - ФИО2 в суд не явилась, судебная повестка, направленная ей, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (т.1 л.д.92).

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика - ФИО2. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в 

подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную 

сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства г.о.Прохладный КБР (далее «Займодавец») в лице директора К.Н.В., действующей на основании Устава с одной стороны и ИП ФИО1 (далее «Заемщик») был заключен договор займа № (т.1 л.д.13-16), согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику финансовые средства в сумме 500000 рублей сроком на 12 месяцев для приобретения мужской одежды (п.2.1 договора). Согласно п.3.1 договора за пользование денежными средствами, предоставляемыми Займодавцем, Заемщик уплачивает проценты в размере 0,8333 % процента в месяц, 10% годовых от суммы займа. В случае нарушения Заемщиком графика возврата денежных средств заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,5% от суммы просроценной задолженности за каждый день просрочки (п.3.4 договора). Займ, предоставленный по настоящему договору обеспечивается: - поручительством физического лица по договору поручительства № от 12 декабря 2014 года, заключенному между Займодавцем и ФИО2; - поручительством физического лица по договору поручительства № от 12 декабря 2014 года, заключенному между Займодавцем и ФИО3 (п.7 договора).

12 декабря 2014 года Фонд поддержки малого предпринимательства г.о.Прохладный КБР (далее «Займодавец») в лице директора К.Н.В. и ФИО2 (далее «Поручитель») был заключен договор поручительства № (т.1 л.д.17-18), согласно которому поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать в полном объеме за исполнение ИП ФИО1 (далее «Должник»), всех ее обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение Заемщиком обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: - вернуть сумму займа в размере 500000 рублей; - выплатить проценты за пользование займом в размере 49998 рублей; - уплатить пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочку возврата займа (части займа) в соответствии с договором займа (п.1.2 договора). За неисполнение обязательства предусмотренного п.1.1 настоящего договора поручитель выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 % в месяц от суммы неисполненого обязательства (п.3.3. договора).

12 декабря 2014 года Фонд поддержки малого предпринимательства г.о.Прохладный КБР (далее «Займодавец») в лице директора К.Н.В. и ФИО3 (далее «Поручитель») был заключен договор поручительства № (т.1 л.д.19-20), согласно которому поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать в полном объеме за исполнение ИП ФИО1 (далее «Должник»), всех ее обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение Заемщиком обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: - вернуть сумму займа в размере 500000 рублей; - выплатить проценты за пользование займом в размере 49998 рублей; - уплатить пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочку возврата займа (части займа) в соответствии с договором займа (п.1.2 договора). За неисполнение обязательства предусмотренного п.1.1 настоящего договора поручитель выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% в месяц от суммы неисполненого обязательства (п.3.3. договора).

12 декабря 2014 года истцом согласно платежному поручению № было перечислено ИП ФИО1 - 500000 рублей по договору займа № от 12 декабря 2014 года (т.1 л.д.21).

17 октября 2015 года Фонд поддержки малого предпринимательства г.о.Прохладный КБР (далее «Займодавец») в лице директора К.Н.В. и ИП ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к договору займа № от 12 декабря 2014 года (т.1 л.д.22-23), согласно которому стороны пришли к обоюдному согласию пролонгировать договор займа № от 12 декабря 2014 года сроком до 09 декабря 2016 года. Сумма оставшегося основного долга по состоянию на текущую дату, подлежащая оплате Заемщику Займодавцу составляет 500000 рублей. Процентная ставка после пролонгации устанавливается в размере 10% годовых.

17 октября 2015 года Фонд поддержки малого предпринимательства г.о.Прохладный КБР (далее «Займодавец») в лице директора К.Н.В. и ФИО3 заключили дополнительное соглашение № к договору поручительства № от 12 декабря 2014 года (т.1 л.д.24-25), согласно которому стороны пришли к обоюдному согласию пролонгировать поручительство составленное к договору займа № от 12 декабря 2014 года сроком до 09 декабря 2016 года. Сумма основного долга, подлежащая оплате Заемщиком Займодавцу, а в случае неоплаты Заемщиком, уплачиваемая Поручителем составляет 500000 рублей. Процентная ставка после пролонгации устанавливается в размере 10% годовых.

17 октября 2015 года Фонд поддержки малого предпринимательства г.о.Прохладный КБР (далее «Займодавец») в лице директора К.Н.В. и ФИО2 заключили дополнительное соглашение № к договору поручительства № от 12 декабря 2014 года (т.1 л.д.26-27), согласно которому стороны пришли к обоюдному согласию пролонгировать договор поручительства составленное к договору займа № от 12 декабря 2014 года сроком до 09 декабря 2016 года. Сумма основного долга, подлежащая оплате Заемщиком Займодавцу, а в случае неоплаты Заемщиком, уплачиваемая Поручителем составляет 500000 рублей. Процентная ставка после пролонгации устанавливается в размере 10% годовых.

05 октября 2016 года Микрофинансовая организация фонд поддержки малого предпринимательства г.о.Прохладный (далее «Цедент»), в лице директора Ч.И.Н. и некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки малого бизнеса КБР», (далее «Цессионарий» в лице директора Ш.Л.Р. заключилии договор уступки прав (цессии)(т.1 л.д.28), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного в п.1.2. настоящего договора займа, заключенного между цедентом и ИП ФИО1, в дальнейшем именуемым «Должник» (п.1.1. договора). Право требования, принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа от 12 декабря 2014 года № и составлят право требовать сумму в размере 545831 рублей (п.1.2 договора).

13 марта 2017 года некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки малого бизнеса КБР» (далее «Цедент») в лице директора Ш.Л.Р. и ООО «Регионбизнесфонд» в лице директора П.А.Д. (далее «Цессионарий») заключили договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в сумме 545831 рублей, которые должник обязан уплатить в счет погашения задолженности по договору займа № от 12 декабря 2014 года (п.1 договора) (т.1 л.д.29-31).

15 марта 2017 года за исх. №, некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки малого бизнеса КБР» уведомило ФИО1, что права требования по договору микрозайма № от 12 декабря 2014 года переданы ООО «Регионбизнесфонд», на основании договора уступки права требования (цессии) (т.1 л.д.33,34).

26 апреля 2017 года за исх.№, ООО «Регионбизнесфонд» направило ФИО1 требование (претензию) о погашении задолженности по договору займа, к котором просило оплатить в добровольном порядке в пользу ООО «Регионбизнесфонд» задолженность в сумме 922454 рублей 39 копеек (т.1 л.д.42-43).

26 апреля 2017 года за исх.№, ООО «Регионбизнесфонд» направило ФИО2 требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа, к котором просило оплатить в добровольном порядке в пользу ООО «Регионбизнесфонд» задолженность в сумме 922454 рублей 39 копеек (т.1 л.д.44-45).

26 апреля 2017 года за исх.№, ООО «Регионбизнесфонд» направило ФИО3 требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа, в котором просило оплатить в добровольном порядке ООО «Регионбизнесфонд» задолженность в сумме 922454 рублей 39 копеек (т.1 л.д.46-47).

12 мая 2017 года, в связи с финансовыми трудностями «Заемщика», ООО «Регионбизнесфонд» в лице директора П.А.Д., действующего на основании Приказа № от 11 января 2017 года, с одной стороны, и ИП ФИО1, заключили Дополнительное соглашение № по договору займа № от 12 декабря 2014 года, согласно которому, по обоюдному соглашению сторон срок действия договора продлен до 31 декабря 2017 года. Проценты за пользование денежными средствами начисляются ежемесячно, согласно приложению № Дополнительного соглашения № от 12 мая 2017 года по договору займа № от 12 декабря 2014 года (т.1 л.д.49,50). 

Однако, требования настоящего соглашения как ответчиком ФИО1, так и поручителями - ФИО2 и ФИО3 не исполняются. 

На основании требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного расчета задолженности, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиками, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 614 609 рублей 22 копейки, из которых: - неуплаченная сумма займа - 500000 рублей; - неуплаченная сумма процентов за пользование займом - 87500 рублей 71 копейка; - пени за неуплаченные платежи - 27108 рублей 51 копейка (т.1 л.д.12).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При этих обстоятельствах, требования истца о взыскании в солидарном порядке с соответчиков задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 9346 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Регионбизнесфонд» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Регионбизнесфонд» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 614609 рублей 22 копеек, в том числе: 

- неуплаченная сумма займа - 500000 рублей 00 копеек; - неуплаченная сумма процентов за пользование займом - 87500 рублей 71 копейка; - пени за нарушение заемщиком графика платежей - 27108 рублей 51 копейка.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Регионбизнесфонд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 346 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Т.Т. Мецелов