Дело № 5-246/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 12 апреля 2017 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда административный материал в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП, 

УСТАНОВИЛ

В отношении ФИО5 инспектором ГИАЗ ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО5, судья пришел к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в отделе МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в торговом отделе «

<

данные изъяты>» ФИО5 осуществила реализацию наручных часов маркированных товарным знаком «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей за штуку, которые согласно, представленных сведений ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ являются контрафактными. Правообладателем не заключалось с ФИО5 соглашений об использовании товарных знаков «

<

данные изъяты>», ущерб причиненный правообладателю составил 

<

данные изъяты> рублей, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст.14.10Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- заявлением представителя правообладателя товарного знака «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит проверить торговую точку ИП ФИО3 без названия, расположенную на первом этаже справа от входа в здание торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где неизвестные лица предлагают к продаже товары, маркированные товарными знаками 

<

данные изъяты>», и в случае подтверждения незаконного использования товарных знаков «

<

данные изъяты>», привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности и принять меры к изъятию из оборота контрафактных товаров; 

- копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о покупке часов «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- письменным объяснением представителя правообладателя товарного знака «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что ему стало известно, что в торговой точке ИП ФИО3 без названия, расположенную на первом этаже справа от входа в здание торгового центра 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где неизвестные лица предлагают к продаже товары, маркированные товарными знаками «

<

данные изъяты>». Указанные товары содержат товарные знаки (ТЗ), идентичные и схожие до степени смешения с ТЗ «

<

данные изъяты>» и являются контрофактными, товарные знаки «

<

данные изъяты>» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателей. Правообладателями не заключалось с указанными лицами никаких соглашений об использовании товарных знаков «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра помещения, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу изъятия, согласно которым были осмотрены и изъяты: наручные часы, маркированные логотипом торговой фирмы «

<

данные изъяты>» с силиконовым браслетом салатового цвета – 1 шт.; наручные часы, маркированные логотипом торговой фирмы «

<

данные изъяты>» с силиконовым браслетом розового цвета, упакованные в подарочную коробку черного цвета (в белый горох) – 1 шт.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

- рапортом ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что в ходе проведенной проверки в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был собран административный материал в порядке ст. 14.10 ч. 2 КРФоАП в отношении ФИО5 В ходе осмотра территории и помещения было изъято: 3 единицы часов, маркированные логотипом торговой фирмы «

<

данные изъяты>», по цене 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что она товар она приобрела на рынке 

<

адрес>, о том, что наручные часы фирмы «адидас» являются контрафактными, она не знала, что для реализации товаров фирмы 

<

данные изъяты>» необходимо соглашение с правообладателем. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут она осуществила реализацию наручных часов, маркированных товарным знаком «

<

данные изъяты>», по цене 

<

данные изъяты> рублей, которые упаковала в подарочную коробку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Доход от предпринимательской деятельности в указанный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил примерно 

<

данные изъяты> рублей;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого передано дело об административном правонарушении, которое совершила ФИО5 Вещественные доказательства вещи и документы, изъятые при проведении осмотра: часы «

<

данные изъяты>» в количестве 3 штук.

Таким образом, в административном материале было представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП.

Совокупность представленных по делу доказательств приводит к выводу о совершении ФИО5 данного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО5, суд учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП признание вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 судом не установлено. 

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП в виде минимального штрафа с конфискацией контрафактных товаров.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд, 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией 3 единиц часов «

<

данные изъяты>», упакованных в картонную коробку.

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району, ИНН 

<

***>, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07658101001, КПП 262301001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880426170338111049.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Е.Л. Климов