РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ФИО2 О признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020503:311, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Ходаево, уч.55а; исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020503:311, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Ходаево, уч.55а; установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020503:311, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Ходаево, уч.55а, в границах, указанных в иске. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020503:311 по фактическому пользованию не соответствуют границам и площади земельного участка по данным ЕГРН. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. В адрес суда направил заявление о признании иска. 

Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя 3-го лица. 

Представитель третьего лица – Администрации городского округа Чехов в судебном заседании исковые требования не поддержала, пояснила, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

И исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020503:311, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Ходаево, уч.55а.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020503:311, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Ходаево, уч.55а.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020503:311, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Ходаево, уч.55а, в следующих границах: 

Название межевого знака

X

Y

10

407915,74

2180944,46

3

407909,29

2180962,68

4

407908,70

2180962,62

5

407904,30

2180976,33

11 (1)

407888,09

2180971,98

9

407897,63

2180939,42

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов