Дело № 2-172/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «12» сентября 2019 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Притобольный районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что 19.12.2017 года согласно договору займа ФИО2 взяла у него в долг деньги в размере 500 000 рублей, о чем была оформлена расписка. ФИО2 взяла на себя обязательства вернуть деньги через 5 месяцев, то есть в срок до 19 мая 2018 года. После наступления срока возврата денежные средства ответчиком ему возвращены не были. Ответчик не отдала ни одного платежа. В соответствии с указаниями Банка России от 26.03.2018 года, 14.09.2018 года, 14.12.2018 года, 14.06.2019 года ключевая ставка ЦБ России устанавливалась:

с 26.03.2018 года в 7,25 процентов годовых;

с 17.09.2018 года в 7,5 процентов годовых;

с 17.12.2018 года в 7,75 процентов годовых;

с 17.06.2019 года в 7,5 процентов годовых.

Проценты за просрочку исполнения обязательства, установленные законом за период с 20.05.2018 года по 30.07.2019 года согласно расчету составили 44839 рублей 60 копеек, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 денежные средства, полученные по договору займа, в сумме 500 000 рублей, проценты за не возврат денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 44839 рублей 60 копеек, всего 544839 рублей 60 копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд, и 2500 рублей - расходы, потраченные на составление искового заявления. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.16) и почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д.22).

Представитель истца-адвокат Подкосов Е.Л. (копия доверенности и ордер в деле, л.д.25,26) в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал полностью по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании с неё долга по договору займа от 19.12.2017 года в сумме 500000 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 44839 рублей 60 копеек, всего 544839 руб.60 коп., а также судебных расходов - государственная пошлина 1000 рублей 00 копеек и за составление заявления в размере 2500 рублей 00 копеек, согласна полностью. Просила вынести решение, основанное на признании иска, о чем просила приобщить к материалам дела ее заявление.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку в силу ст.160 ГК РФ.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, а на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренной пунктом статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2017 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 500 000 рублей, сроком на 5 месяцев, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д.17) и не оспаривается ответчиком. 

Факт подписания расписки, факт получения денег по расписке в сумме 500 000 рублей, срок возврата денег- до 19.05.2018 года, факт невозврата денег в срок ответчиком ФИО2 не оспорен.

Таким образом, ФИО4 не возвращены в срок полученные от ФИО1 денежные средства, которые подлежат взысканию с ФИО2 с учетом процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, с учетом вышеперечисленных правовых норм в общей сумме 544 839 рублей 60 копеек.

Более того, ответчик иск признал, просил вынести решение, основанное на признании иска, о чем представил в суд письменное заявление.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик может признать иск. 

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения на признании иска без исследования доказательств по делу.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек подтверждается имеющейся в деле квитанцией от 05.08.2019 года (л.д.19).

Таким образом, с учетом требований закона с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей 00 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой расходов по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей.

Судебными издержками в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В деле имеется квитанция № 107458 от 30.07.2019 года (л.д.8), подтверждающая, что адвокату Подкосову Е. Л. за составление искового заявления истцом ФИО1 действительно оплачено 2500 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, уплаченных адвокату за составление искового заявления, в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа 500 000 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 44 839 рублей 60 копеек, государственную пошлину в сумме 1000 рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей, всего 548 339 рублей 60 копеек (пятьсот сорок восемь тысяч триста тридцать девять рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.