№ 2а-1258/2024

УИД 75RS0023-01-2024-002017-06

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Чита 

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

с участием административного истца ФИО1,

прокурора Тудупдорджиевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите, УМВД России по городу Чите о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором сослался на то, что решением Партизанского районного суда Приморского края от 20 сентября 2019 года в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 6 часов; запрета пребывания в кафе, барах, ночных клубах, посещения мест массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором он не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Он добросовестно соблюдает все административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы. С 12 февраля 2024 год он трудоустроен в 

<

данные изъяты> характер работы предполагает постоянные служебные разъезды, он не имеет возможности ежедневно возвращаться домой. Просит прекратить административный надзор досрочно.

Определением от 3 мая 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по городу Чите.

В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил досрочно прекратить административный надзор. Пояснил, что административный надзор создаёт трудности в работе, поскольку он работает посменно. Указал, что проживает с сожительницей и ребёнком, алкогольными напитками не злоупотребляет, он осознал противоправность своего поведения, исправился, имеет намерение подрабатывать, чему препятствуют административные ограничения.

УМВД России по городу Чите представителя в судебное заседание не направило, о его времени и месте извещено, представитель ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие, указала, что против удовлетворения административного искового заявления не возражает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Тудупдорджиевой Д.С., полагавшей административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом об административном надзоре; под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом об административном надзоре.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).

Согласно части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда города Читы от 14 марта 2018 года, которым он был осуждён к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 освобождён по отбытии наказания 20 марта 2020 года.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) с административными ограничениями в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участия в их проведении; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 до 6 часов; запрет выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания; обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Судимость ФИО1 по приговору Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ года будет погашена ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, срок административного надзора у ФИО1 истечёт ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела истекло более половины установленного судом в отношении ФИО1 срока административного надзора.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю от 19 октября 2023 года ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

С 12 февраля 2024 года ФИО1 работает в 

<

данные изъяты> в должности шлифивщика 5 разряда участка передвижных рельсосварочных машин. Из справки от 6 мая 2024 года следует, что ФИО1 установлен разъездной характер работы.

За время работы ФИО1 показал себя ответственным и дисциплинированным работником, нарушений трудовой и производственной дисциплины не допускал, к своим обязанностям относился добросовестно, внимателен, отзывчивый, общительный; выполняет все поставленные задачи мастером (начальником участка) на отлично; у руководителей участка претензий не имеется. В общении тактичный, корректный, по характеру выдержанный, доброжелательный, отзывчивый, в коллективе пользуется уважением, с коллегами находится в дружеских отношениях.

Согласно характеристике бригадира ФИО7 за время работы ФИО1 показал себя как ответственный работник, к своим обязанностям относится добросовестно, поставленные задачи выполняет на отлично, по работе замечаний нет.

Из письменных характеристик ФИО8 и ФИО9, соседей ФИО1, следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как уважительный и отзывчивый человек, женат, воспитывает сына, с соседями добр, приветлив, вежлив.

Старшим ОУУП и ПДН отдела полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите ФИО2 ФИО1 характеризуется посредственно. Трудоустроен, проживает с семьёй, жалоб от соседей не поступало.

Поскольку все предусмотренные частью 2 статьи 9 Закона об административном надзоре основания для досрочного прекращения административного надзора судом установлены, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Привлечение 13 января 2022 года ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ не свидетельствует о невозможности досрочно прекратить административный надзор. 

Совершение ФИО1 соответствующего административного правонарушения, выразившегося в неявке на регистрационную отметку 2 ноября 2021 года, было обусловлено не его недобросовестным поведением, а заблуждением о необходимости явиться в указанную дату в отдел полиции, поскольку Указом Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 года N 595 период с 30 октября по 7 ноября 2021 года объявлены нерабочими днями. 

Правонарушение имело место однократно, назначенный административный штраф ФИО1 оплачен 4 мая 2023 года. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, на дату рассмотрения настоящего административного дела истёк, ФИО1 не считается лицом, привлечённым к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности после 13 января 2022 года отсутствуют.

Представитель УМВД России по городу Чите против досрочного прекращения административного надзора ФИО1 не возражает.

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Полностью прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.А. Круликовская 

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года.