Дело № 2-2019/2024

35RS0001-02-2024-000185-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гайдуковой Ю.М.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что 27.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

По состоянию на 17.05.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 30 249 рублей 81 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность 28 815 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду 346 рублей 01 копейка, иные комиссии 1 088 рублей 65 копеек.

04.09.2022 ФИО2 умерла.

Просит суд взыскать с наследников ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 30 249 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины 1 107 рублей 49 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщено, возражений по иску суду не представлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 рублей, процентная ставка согласно Тарифам банка, сроком возврата – согласно Тарифам банка.

Ответчик обязался вносить минимальный обязательный платеж, который рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, обеспечивал карту денежными средствами в пределах лимита кредитования, ответчик допускала просрочки по ежемесячным платежам, вносила их не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

04.09.2022 ФИО2 умерла.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от 27.11.2019 свои обязательства по оплате кредита ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30 249 рублей 81 копейка, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Согласно ответу на запрос, представленному нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Й., в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей 04.09.2022 ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело открыто 21.03.2023 по заявлению о принятии наследства по всем основаниям 

<

 > наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Других наследников, принявших наследство не имеется. В состав наследства заявлены: комната №1, площадью 15,2 кв.м в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 381 522 рублей 17 копеек); комната №2, площадью 10,8 кв.м в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 271 081 рубль 54 копейки)

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти 

<

 > ФИО2, поскольку обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по данному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Доказательств в обоснование возражений и оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, ответчиком иного расчета не представлено. И, поскольку ответчиком в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности, либо иного размера задолженности, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 107 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 30 249 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины 1 107 рублей 49 колопеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья 

<

 > Ю.М. Гайдукова

Мотивированное решение составлено 17.05.2023.