Дело №1-213/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 30 мая 2018 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Золотых И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО2, зарегистрированной в реестре за №

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> участок №, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2018 года около 11 часов 00 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находился на территории, прилегающей к строению № по 

<

адрес>.

В соответствии с:

п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

п. 1.5. - тех же Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.1. - тех же Правил: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения....»;

п. 8.12. - тех же Правил: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц...».

Однако, в нарушение указанных требований, водитель ФИО3 проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, перед началом движения не убедился в безопасности предстоящих действий по управлению автомобилем, не прибегнув к помощи иных лиц начал движение задним ходом, сопряженное с выполнением маневра поворота, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть прилегающей территории слева направо по ходу движения автомобиля под управлением ФИО3.

В результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинена тупая сочетанная травма головы, правой верхней конечности, правой нижней конечности, сопровождающаяся следующими повреждениями: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, перелом большого бугорка правой плечевой кости без смещения, закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости без смещения, перелом верхней и нижней ветви правой лонной кости без смещения, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб волосистой части головы.

Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Между допущенными ФИО3 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО3 по небрежности не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился.

ФИО3 совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшей не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого, отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, а также смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление неосторожного характера небольшой тяжести, характеризуется положительно, мнение потерпевшей по мере наказания, не настаивающей на строгом наказании, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, и назначает наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

С учетом данных обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить в отношении ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы. 

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования город- курорт Геленджик по постоянному месту жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания - филиала по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, один раз в месяц являться в указанный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по постоянному месту жительства осужденного - филиал по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак Х770КР123RUS, изъятый в ходе выемки и переданный ФИО3 – возвратить ему по принадлежности, аннулировав сохранную расписку. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: