2-3004/2024 

09RS0001-01-2024-001107-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики к Колотай Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по обязательным отчислениям на нужды адвокатской палаты КЧР, 

УСТАНОВИЛ:

Адвокатская палата Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Колотай Владимиру Николаевичу о взыскании с Колотай В.Н. в пользу Адвокатской палаты КЧР, задолженность по обязательным отчислениям на нужды Адвокатской палаты КЧР в размере 53600 рублей, а также государственной пошлины в размере 1808,00 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что согласно выписке из реестра Минюста России адвокатов от 22.01.2024г, Колотай В.Н. был присвоен статус адвокат ДД.ММ.ГГГГ. Колотай В.Н. осуществлял свою деятельность в Коллегии адвокатов КЧР, филиале № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Адвокатской палаты КЧР поступило представление Вице - президента Адвокатской палаты КЧР. о привлечение к дисциплинарной ответственности адвоката Колотай В.Н.

В представление указано, согласно выписке Управделами-бухгалтера Адвокатской палаты КЧР, задолженность по уплате обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты КЧР на ДД.ММ.ГГГГ год у адвоката Колотай В.Н. составляет 45 600 (сорок пять тысяч шестьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом адвокатской палаты КЧР на основании п. 1 ст.21 Кодекса профессиональной этики адвоката в отношении адвоката Колотай В.Н. было возбуждено дисциплинарное производство, материалы которого направлены на рассмотрение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты КЧР.

Изучив материалы дисциплинарного производства, обсудив доводы представления Вице - президента Адвокатской палаты КЧР, о привлечение к дисциплинарной ответственности адвоката ФИО1 Квалификационная комиссия проведя голосование именными бюллетенями, пришла к выводам о наличии в действиях адвоката № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Колотай В.Н. нарушения п.5 ст.7 Федерального закона « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и неисполнения решения общего собрания адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ об обязательных ежемесячных отчислениях на общие нужды Адвокатской палаты КЧР.

ДД.ММ.ГГГГ Советом АП КЧР было вынесено решение о прекращении статуса адвоката Колотай В.Н. в соответствии с п.5 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и неисполнения решения общего собрания адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ об обязательных ежемесячных отчислениях на общие нужды Адвокатской палаты КЧР.

Согласно справке управделами - бухгалтера АП КЧР от 27.05.2022г. задолженность по уплате обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты КЧР, числящиеся за адвокатом Колотай В.Н. на момент прекращения статуса адвоката составила 53 600 (пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ у ответчика возникли обязательства перед Адвокатской палатой КЧР на основании решения общего собрания адвокатов от 23.12.2004г. об обязательных ежемесячных отчислениях на общие нужды Адвокатской палаты КЧР, решения ежегодной, конференции адвокатов Адвокатской палаты от 23.12.2019года и 24.12.2021 года, а также ст. 7 ФЗ от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" ежемесячному отчислению денежных средств на нужды АП КЧР.

В связи с тем, что Колотай В.Н имея статус адвоката, не выполнил возложенной на него обязанности по ежемесячному отчислению денежных средств на нужды АП КЧР, у него образовалась задолженность в размере 53 600 (пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей. Которую ответчик не оплатил на момент подачи данного заявления в суд.

Представитель истца Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Колотай В.Н., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63- 03 (ред. от 29.07.2017 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатом является лицо, получившее в установленном законе порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

В соответствии с пп.1 п.4 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» каждый адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта РФ и Федеральной палаты адвокатов РФ.

Согласно пп.1 п.5 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» каждый адвокат обязан отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской „ палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта РФ, а также на содержание соответствующих адвокатских образований.

Пунктом 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Согласно подпункта 1 пункта 7 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат осуществляет профессиональные расходы на общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что согласно выписке из реестра Минюста России адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ, Колотай В.Н. был присвоен статус адвокат ДД.ММ.ГГГГ. Колотай В.Н. осуществлял свою деятельность в Коллегии адвокатов КЧР, филиале № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Адвокатской палаты КЧР поступило представление Вице - президента Адвокатской палаты КЧР. о привлечение к дисциплинарной ответственности адвоката Колотай В.Н.

В представление указано, согласно выписке Управделами-бухгалтера Адвокатской палаты КЧР, задолженность по уплате обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты КЧР на ДД.ММ.ГГГГ год у адвоката Колотай В.Н. составляет 45 600 (сорок пять тысяч шестьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом адвокатской палаты КЧР на основании п. 1 ст.21 Кодекса профессиональной этики адвоката в отношении адвоката Колотай В.Н. было возбуждено дисциплинарное производство, материалы которого направлены на рассмотрение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты КЧР.

Изучив материалы дисциплинарного производства, обсудив доводы представления Вице - президента Адвокатской палаты КЧР, о привлечение к дисциплинарной ответственности адвоката Колотай В.Н. Квалификационная комиссия проведя голосование именными бюллетенями, пришла к выводам о наличии в действиях адвоката № 

<

адрес> КЧР КА Колотай В.Н. нарушения п.5 ст.7 Федерального закона « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и неисполнения решения общего собрания адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ об обязательных ежемесячных отчислениях на общие нужды Адвокатской палаты КЧР.

ДД.ММ.ГГГГ Советом АП КЧР было вынесено решение о прекращении статуса адвоката Колотай В.Н. в соответствии с п.5 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и неисполнения решения общего собрания адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ об обязательных ежемесячных отчислениях на общие нужды Адвокатской палаты КЧР.

Согласно справке управделами - бухгалтера АП КЧР от 27.05.2022г. задолженность по уплате обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты КЧР, числящиеся за адвокатом Колотай В.Н. на момент прекращения статуса адвоката составила 53 600 (пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ у ответчика возникли обязательства перед Адвокатской палатой КЧР на основании решения общего собрания адвокатов от 23.12.2004г. об обязательных ежемесячных отчислениях на общие нужды Адвокатской палаты КЧР, решения ежегодной, конференции адвокатов Адвокатской палаты от 23.12.2019года и 24.12.2021 года, а также ст. 7 ФЗ от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" ежемесячному отчислению денежных средств на нужды АП КЧР.

В связи с тем, что Колотай В.Н имея статус адвоката, не выполнил возложенной на него обязанности по ежемесячному отчислению денежных средств на нужды АП КЧР, у него образовалась задолженность в размере 53 600 (пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей. Которую ответчик не оплатил на момент подачи данного заявления в суд.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 808 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики (№) к Колотай Владимиру Николаевичу (паспорт серия № №, 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по обязательным отчислениям на нужды адвокатской палаты КЧР – удовлетворить.

Взыскать с Колотай Владимира Николаевича в пользу Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики задолженность в размере 53 600 рублей.

Взыскать с Колотай Владимира Николаевича в пользу Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.07.2024.

Судья Е.В. Руденко