<

 >

№ 1-510\2020

35RS0001-01-2020-001250-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Череповец. 19 мая 2020 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Парфенова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Р.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

 > ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21120 гос. номер №, двигался по 

<

адрес>. В 19.50. час. ФИО2 приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, расположенному напротив 

<

адрес>, по которому проезжую часть улицы переходил пешеход Р. В нарушение требований абз. 2 п. 10.1., п. 14.1., 19.2. ПДД РФ водитель ФИО2 при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, не убедился в безопасности движения и отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, не снизил скорость, продолжил движение, не уступил дорогу пешеходу Р. и допустил наезд на потерпевшего. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2 пешеходу Р. были причинены: 

<

 > которые в комплексе по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Нарушение ФИО2 требований абз. 2 п. 10.1., п. 14.1., 19.2. ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими для потерпевшего Р. последствиями – тяжким вредом для его здоровья.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение по ст. 264 ч. 1 УК РФ - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, т.к. он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему причинённый моральный и материальный вред. С данным ходатайством согласились защитник Парфенов И.А. и потерпевший Р. Последний представил суду письменное заявление, где он просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, т.к. он с подсудимым примирился, ФИО2 загладил причинённый ему вред, каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет.

Прокурор Герасимова Н.Н. возражала против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, указав, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Оценив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что действия ФИО2 органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ. На сегодняшний день условия освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон соблюдены: 1) им совершено преступление небольшой тяжести; 2) преступление совершено ФИО2 впервые; 3) после совершения преступления ФИО2 примирился с потерпевшим, принёс ему свои извинения, полностью возместил Р. причинённый моральный и материальный вред; 4) по мнению суда, вследствие указанных обстоятельств ФИО2 перестал быть общественно опасным. Поэтому суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

Руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, ранее избранную ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Череповца, подсудимому ФИО2 и потерпевшему Р. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

<

 > ФИО1 

Подлинный документ подшит в уголовном деле 

35RS0001-01-2020-001250-44 (1-510\2020)

Череповецкого городского суда Вологодской области