УИД №42RS0009-01-2024-007552-03

Номер производства по делу (материалу) №2-284/2025 (2-1651/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 февраля 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н. 

при секретаре Пономаревой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО2 обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения.

Свои требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>. В результате протечки 09.04.2024 из квартиры, расположенной по 

<

адрес>, его имуществу был причинен ущерб.

Залив принадлежащего ему жилого помещения произошел по вине собственника 

<

адрес>, что подтверждается Актом №31 от 09.04.2024, составленным ООО УК «Рассвет». 

Размер причиненного ему ущерба составил 303 800 рублей, что подтверждается заключением специалиста №24/037 ИП ФИО1 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате затопления.

Собственнику 

<

адрес> истцом была направлена претензия о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры.

При обращении с иском в суд, истец ФИО2 просил взыскать в свою пользу с собственника жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> причиненный ему ущерб в размере 303 800 рублей, 6500 рублей – расходы по оплате услуг эксперта ИП ФИО1, 6 238 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего: 316 538 рублей. 

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 07.11.2024 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области по месту жительства ответчика ФИО3 – собственника жилого помещения – квартиры, расположенной по 

<

адрес>

Определением от 04.12.2024 гражданское дело принято к производству Кемеровским районным судом Кемеровской области. 

Протокольным определением суда от 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО УК «Рассвет». 

Истец ФИО2, представитель третьего лица ООО УК «Рассвет» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности № от 08.06.2024, сроком на пять лет (л.д.41), доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 свободно и добровольно заявила о признании иска, понимает значение указанных действий, и ее письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6238 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>

-303 800 рублей – ущерб, причиненный затоплением жилого помещения

-6 500 рублей – расходы по оплате услуг эксперта ИП ФИО1

-6 238 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего: 316 538 рублей. 

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд. 

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 14.02.2025. 

Судья Ю.Н. Почекутова