Дело №1-35/2017 

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 21 февраля 2017 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Бацева З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, вдовца, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ к 240 часам обязательных работ, судимость не погашена (исполнено ДД.ММ.ГГГГ), проживающего в КБР 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на автомобиле ВАЗ 21093 с государственными регистрационными знаками №, принадлежащем К. и под управлением последнего, не осведомленного о его преступных намерениях, ФИО1 в качестве пассажира с целью незаконного приобретения наркотических средств прибыл на участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес>, где путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис) постоянной массой не менее 229,9 грамм, что является крупным размером, которое в полимерном пакете без цели сбыта незаконно хранил при себе до обнаружения сотрудниками полиции примерно в 16 часов 45 минут и изъятия в 18 часов 15 минут того же дня 

<

адрес>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника Георгиева А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением и, признав свою вину в полном объеме, подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство ФИО1 поддержано в суде защитником и с ним согласился государственный обвинитель. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель. 

Наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций с защитником.

Следовательно, требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом обстоятельств дела действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что данное преступление совершено им в период непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства. 

Кроме того, признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается также в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. В момент осмотра хронического алкоголизм не выявляет. В лечении не нуждается (л.д.100-101). 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. 

Однако с учетом свободного произрастания дикорастущей конопли в легкодоступных для населения местах, вида, количества и характеристики изъятого у него наркотического средства, принимая во внимание наличие малолетнего ребенка и поведение после совершения преступления, указывающего на его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться на регистрацию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану массой 228,7 гр. в черном полимерном пакете; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, К., И. и марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Урванский», уничтожить. Автомобиль ВАЗ 21093 с государственными регистрационными знаками №, возвращенный К., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков