Дело № 1-173/2025 

След. 12401460028001344

50RS0033-01-2025-000578-69

Приговор

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области 11 марта 2025 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Сарыкове С.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е., 

защитника адвоката АК№ ао50/4038 Беловой А.А., представившей удостоверение №287 и ордер №000450 от 27.02.2025, 

а также подсудимого ФИО20, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «СтройИнновации», военнообязанного (ограничено годен), судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области по части 3 статьи 30, статьи 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты; 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (дело №) по трем статьям 322.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с рассрочкой выплаты; 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (дело №) по статье 322.3 УК РФ, поглащено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ №, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с рассрочкой выплаты;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по трем статьям 322.3 УК РФ, поглащено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с рассрочкой выплаты; 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по двум статьям 322.3 УК РФ, поглащено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с рассрочкой выплаты; 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по статье 322.3 УК РФ, поглащено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с рассрочкой выплаты; 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по трем статьям 322.3 УК РФ, поглощено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с рассрочкой выплаты; 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по двум статьям 322.3 УК РФ, поглащено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с рассрочкой выплаты;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по трём преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ поглащено наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО20 трижды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований пункта 7 статьи 2, статьи 22 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, из корыстных побуждений, используя портал государственных услуг «Госуслуги», через личный кабинет, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания, граждан Республики Узбекистан: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������и, доси, достоверно зная о том, что вышеуказанные иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, поставил свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, умышленно указав место их постановки на миграционный учет и фактического пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке из ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, граждане Республики Узбекистан были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>: ФИО22 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве принимающей стороны выступает ФИО1.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований пункта 7 статьи 2, статьи 22 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, из корыстных побуждений, используя портал государственных услуг «Госуслуги», через свой личный кабинет, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания граждан Республики Узбекистан: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО31 Ёркина Аскароича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ - ФИО32 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО34 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО36 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО37 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО35 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35 Ёркина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35 Шахбоза Ёркина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО38 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ - ФИО18 и, достоверно зная о том, что вышеуказанные иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, поставил свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, умышленно указав место постановки на миграционный учет и фактического пребывания последних по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке из ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, граждане Республики Узбекистан поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>: ФИО23 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 Ё.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27Ё. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 Ё.М. – сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27, ФИО12 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве принимающей стороны выступает ФИО1.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований пункта 7 статьи 2, статьи 22 Федерального закона�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J?????�??????J?J?????�?????????????????????????????�?????????�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������µ�����?������µ�����?������µ�����?������µ������?�?????¤????D??????D?�???�??D???D??????D?�?????????¤????D?�?????¤????D??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????��?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно справке из ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, граждане Республики Узбекистан были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский г.о., 

<

адрес> А, 

<

адрес>: ФИО29 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве принимающей стороны выступает ФИО20.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО20 лишил возможности ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый ФИО20 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал и заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник адвокат Белова А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя Терентьева И.Е. не поступило. 

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, вину признал, в ходе дознания обвинение не оспаривал, от дачи показаний не отказывался, ходатайство заявлено подсудимым своевременно.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в отношении ФИО20 без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Судом установлено, что ФИО20, фактически не являющийся принимающей стороной, осуществил постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по месту его проживания без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания):

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО22, ФИО33, ФИО3, ФИО4;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО23, ФИО24, ФИО31 Ё.А., ФИО25, ФИО26, ФИО27Ё., ФИО11, ФИО35 Ё.М., ФИО10, ФИО27, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО28, ФИО18;

- в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО29, ФИО29, ФИО30, ФИО17

С учётом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО20, совершившего в периоды: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) с 10.096.2024 по ДД.ММ.ГГГГ фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по каждому преступлению по статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО20 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F 60.3). Однако, указанные особенности психики не лишали и не лишают его способности в отношении инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у него какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать отчёт в них (т.2 л.д.143-145). С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО20 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

Вина доказана, и подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями глав 1,9,10 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания, учитывает характер, степень общественной опасности данных преступлений, обстоятельства совершения преступлений и личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО20 холост, иждивенцев не имеет, проживает один, имеет постоянное место жительства и работы (т.2 л.д.203), судим за аналогичные преступления (т.2 л.д.204-205, 206-210), по месту жительства жалоб не поступало (т.3 л.д. 26), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не находится (т.3 л.д.19). 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО20, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признательными показаниями.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, желание встать на путь исправления, публичное раскаяние, наличие особенностей психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО20, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства личности виновного, который в настоящее время отбывает наказание за аналогичные преступления и совершил данные преступления в период отбывания наказания в виде штрафа также за аналогичные преступления, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, которые хотя и относятся к преступлениям небольшой тяжести, но являются распространенными, направленными против порядка управления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО20 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его положительное постпреступное поведение, желание прекратить противоправное поведение и встать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО20 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому, применяя положения статьи 73 УК РФ, суд постановляет назначенное наказание считать условным, установив подсудимому ФИО20 испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление. 

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказания по приговорам Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.01.2025 и 29.01.2025 подлежат самостоятельному исполнению. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде письменных документов, приобщенных к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. 

По вопросу о судебных издержках в сумме 6 678 рублей, выплачиваемых адвокату Беловой А.А. за оказание юридической помощи, и подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО20 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО20 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО20 испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО20 не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговоры Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.01.2025 и 29.01.2025 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – копии распечатанных заявлений из личного кабинета ФИО20 с портала государственных услуг «Госуслуги» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях. 

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова