РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2019 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., 

при секретаре Загайновой Т.Е., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5260/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском ФИО1 в обоснование заявленных требований указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***> от 29.02.2012, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 9 606,36 руб. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88 429,96 руб. 

26.12.2017 Банк уступил им права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.12.2017 заёмщику направлено требование о возврате кредита, которое не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 88 429,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, поддержал возражения на иск с заявлением о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о его времени и месте извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3612/2018, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее Общие условия) между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в настоящее время КБ «Ренессанс Кредит») (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> от 29.02.2012 о выдаче кредита в размере 9 606,36 руб., на срок 12 месяцев, с уплатой процентов по тарифному плану «Универсальный стандарт».

Согласно условиям кредитного договора, оплата по договору производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 129,23 руб. 10 числа каждого месяца.Согласно Тарифам Банка, процентная ставка по договору составила 69 % годовых.

Получение заемщиком кредита 29.02.2012 в размере 9 606,36 руб. подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

Из выписки по счету видно, что ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполнил, платежи по кредитному договору не производил, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

21.12.2017 Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), актом приема-передачи прав (требований) от 21.12.2017. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий Банк вправе уступать, передавать права требования по договору третьим лицам.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления по его адресу соответствующего уведомления.

Также истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 88 646,89 руб.

Выданный мировым судьей судебный приказ № 2-3612/2018 от 07.12.2018 отменен определением мирового судьи от 17.06.2019.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.12.2017 составил 88 429,96 руб., из них: основной долг – 7 885,14 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2 159,90 руб., проценты на просроченный основной долг – 16 292,49 руб., штрафы – 62 092,43 руб. 

Между тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора следует, что оплата по договору должна производиться в течение 12 месяцев с момента заключения договора путем внесения ежемесячных платежей, то есть периодическими платежами, следовательно срок исковой давности должен определяться по каждому платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока давности по главному требованию, истекает срок давности и по дополнительным требованиям. 

Срок исковой давности по взысканию задолженности по последнему платежу по кредитному договору истек 29.02.2016 (29.02.2013+3года).

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 15.11.2018, а с иском в суд обратился 30.08.2019, то есть с пропуском установленного законом срока, в связи с чем в удовлетворении иска ООО «Феникс» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцу в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 29.02.2012, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 26.11.2019.

Судья Э.А. Куркутова