Дело № 2-220/2017, 2-3938/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.В. 

при секретаре Лариной О.С. 

с участием истца ФИО1 *

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 * к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска об установлении факта проживания и признании участником программы

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об установлении факта проживания в (адрес) с апреля 1982 года по настоящее время и признании его участником программы по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений в (адрес), мотивируя требования тем, что он (истец) приобрел в собственность по договору купли-продажи приспособленное для жилья строение (адрес). 

Утверждает, что в данном балке с момента покупки и до настоящего времени проживает без регистрации, оплачивает счета за жилищно-коммунальные услуги. 

Ссылается на то, что на территории г.Нефтеюганска проводятся мероприятия по расселению граждан из указанных строений и для участия в программе необходимо соблюдение соответствующих условий, в том числе, установление факта проживания в данном строении.

Для признания участником данной программы ему необходимо установить факт проживания по указанному адресу. 

Истец ФИО1 * и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в ходе судебного заседания указала на то, что требования истца в части признания участником программы удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования заявлены преждевременно. Балок № внесен в соответствующий реестр, однако для признания гражданина участником программы необходимо предоставление всех документов, указанных в постановлении, в том числе об отсутствии у гражданина на праве собственности или на условиях социального найма иного жилого помещения. Такие документы истцом не предоставлены и, соответственно, в случае установления факта проживания в балке, истец не лишен права при наличии всех необходимых документов, обратиться в ДЖКХ с заявлением на участие в программе. Требования истца в части установления факта проживания подлежат разрешению с учетом имеющихся сведений и доказательств.

ФИО4 * допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля суду подтвердил факт проживания истца в (адрес) с 1990г. 

Указанные обстоятельства также подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО4 * который также показал, что истец проживает в (адрес) с 1982 года. 

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, опросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст.3 ФЗ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 5 октября 2000 года № 199-0 и от 9 апреля 2002 г. № 123-0, место жительство гражданина может быть установлено судом общей юрисдикции на основании юридических фактов, не обязательно связанных с видом регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 * вселился в (адрес) в 1982 году, что подтверждается свидетельскими показаниями. 

С указанного периода времени и по настоящее время истец продолжает проживать в (адрес), что также подтверждается актом проверки фактического проживания от 29 октября 2016 года, представленным истцом, где со слов соседей установлено проживание истца с апреля 1982 года, заверенным ОАО «РКЦ ЖКХ», а также справкой Комитета ЖКХ Мо «город окружного значения Нефтеюганск» от 08.04.2004 года №76 о регистрации ООС «Таежная 2» в комитете ЖКХ с 16.05.1996 г., по адресу (адрес) значится истец, копией судебного приказа от 13 февраля 2000 года судьи Нефтеюганского городского суда о взыскании с истца, проживающего в спорном строении, алиментов, справкой ОАО «Юганскводоканал» о нахождении и балка № № в списке ООС по оплате услуг с 2001 года, квитанциями к приходному кассовому ордеру ООС «Таежный» об оплате комму нальных услуг за 2010-2015 гг. 

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются достаточные основания для установления факта проживания ФИО1 * с апреля 1982 года в (адрес) и по настоящее время. 

Разрешая требования истца о признании его участником Программы по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений, суд 

отмечает, что в соответствии Постановлением администрации города Нефтеюганска от 23.10.2015 г.№140-нп утвержден порядок ликвидации и расселения приспособленных для проживания строений в жилом городке (адрес), в соответствии с которым определены условия, порядок расселения посредством предоставления субсидии на приобретение жилого помещения в собственность на территории РФ гражданам проживающим в настоящее время в приспособленных для проживания строениях, вселенных в них до 1995 года, не имеющих жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных им на основании договоров социального найма на территории РФ, либо гражданам, проживающим в настоящее время в приспособленных для проживания строениях, вселенных в них после 1995 года до 01.01.2012 г, не имеющих жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных им на основании договоров социального найма на территории РФ. При этом в отношении граждан, претендующих на участие в программе и получение субсидии, не имеющих регистрацию в приспособленных для проживания строениях необходимо наличие вступившего в законную силу решения суда об установлении факта проживания в строении. 

Учитывая, что ФИО1 * с заявлением об участии в программе в Департамент ЖКХ администрации города не обращался, поскольку не доказано иное, решение ответчик в указанной части в отношении истца в пределах полномочий, указанных в соответствии с утвержденным Порядком от 23.10.2015 г.№140-нп, не принимал, в данном судебном заседании проверить условия, при которых истец имеет право на участие в программе невозможно, ввиду отсутствия доказательств со стороны истца свидетельствующих об отсутствии у него жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности или предоставленных ему на основании договоров социального найма на территории РФ, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в федеральном законе, то суд не находит оснований для их удовлетворения в данном судебном заседании, поэтому отказывает в иске в этой части. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 268 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 * к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска об установлении факта проживания и признании участником программы, удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО1 * с апреля 1982 года в (адрес).

В удовлетворении требований ФИО1 * к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Нефтеюганска о признании участником программы по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений в (адрес) отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно: судья И.В Мельников 

Секретарь: О.С. Ларина 

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле № 2-220/2017, 2-3938/2016

Решение в законную силу не вступило.

Решение изготовлено 06.02.2017г.