Дело № 2-317/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Медвежьегорск 12 мая 2017 г.

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п.Пиндуши Медвежьегорского района» о взыскании денежных средств в части недополученных социальных льгот, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п.Пиндуши Медвежьегорского района» (далее по тексту МКДОУ «Детский сад «Родничок», Детский сад) о возмещении расходов по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 июня 2015г. по 30 апреля 2017г. в сумме 

<

данные изъяты>

Иск предъявлен по тем основаниям, что истица работает воспитателем в МКДОУ «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п.Пиндуши Медвежьегорского района», проживает в сельской местности (поселке городского типа), в соответствии с частью 3 статьи Закона Республики Карелия от 29 апреля 2005г. № 874 – ЗРК «Об образовании» (в ред. Закона РК от 03.11.2011г. № 1551-ЗРК) имеет социальную льготу по компенсации в размере 100 процентов расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения. В названный период понесенные ею расходы по оплате электроэнергии детский сад не возмещал. Между тем, имеет право на полную компенсацию расходов по оплате освещения.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, просила рассматривать дело в её отсутствие, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело без неё. 

Представитель МКДОУ «Детский сад «Родничок» в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, просит рассмотреть дело без него, в заявлении пояснил, что с иском согласен. 

Представитель 3-го лица - администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истица ФИО1 проживает в сельской местности в пгт Пиндуши, работает воспитателем в образовательном учреждении - МКДОУ «Детский сад «Родничок», относится к категории педагогический работник. В период с 01 июня 2015г. по 30 апреля 2017г. несла расходы по оплате потребленной энергии. Администрация школы не возмещала расходы работнику. Исходя из представленной в деле карточки абонента истцом понесены расходы по оплате потребленной электроэнергии в названный период в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствие с положениями пункта 8 статьи 47 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона Республики Карелия от 29.04.2005г. № 874 – ЗРК «Об образовании» педагогические работники, проживающие в сельской местности, поселках городского вида имеют право на предоставление компенсации в размере 100 процентов расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения. Порядок предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения гражданам, устанавливается Правительством Республики Карелия.

Суд приходит к выводу, что приведенные законоположения предусматривают право педагогических работников образовательных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского вида) на получение мер социальной поддержки в виде 100 % компенсации расходов на отопление и освещение (электроснабжение). 

В то же время, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из карточки абонента, истцом понесены расходы на оплату электроэнергии в размере 

<

данные изъяты>, в том числе пени в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени.

Таким образом, пени представляют собой меру ответственности потребителя за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, не являются оплатой коммунальной услуги, в силу чего не могут быть взысканы в пользу истца как компенсация расходов на освещение (электроснабжение).

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию компенсация фактически понесенных расходов на оплату электроэнергии в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п.Пиндуши Медвежьегорского района» в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг освещения за период с 01 июня 2015г. по 30 апреля 2017г. в сумме 

<

данные изъяты>., в остальной части иска отказать. 

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п.Пиндуши Медвежьегорского района» госпошлину в доход местного бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Полный текст решения составлен 17 мая 2017г.

Судья М.И. Сиренев