судья Сохань Н.В. дело № 22-1923/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 6 июля 2017 года 

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Едаковой Е.С.

с участием прокурора – Епифановой Н.В. 

адвоката – Анацкой В.Д. 

осужденного ФИО1

при секретаре – Безугловой Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о приведении приговоров мирового судьи судебного участка №*** от *** 2016 года и *** районного суда г.*** от ***.2016 года в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Анацкую В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Епифановой Н.В., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № *** от *** 2016 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору *** районного г.*** от ***2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением *** областного суда от ***2016 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2017 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что, отказав в удовлетворении данного ходатайства, суд нарушил требования Федерального закона и уголовно-процессуального кодекса.

Указывает, что в соответствии с № 420-ФЗ от 07.12.2011 назначение наказания в виде принудительных работ по ч. 1ст. 158 УК РФ подлежит применению с 01.01.2017. Наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ ему было назначено без применения Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011. Считает, что суд ошибочно сослался на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как по этой статье ему было назначено наказание по отдельному приговору и лишь в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ввиду того, что в соответствии с законодательством РФ за каждое из совершенных преступлений, наказание назначается отдельно и лишь затем в соответствии по ст. 69 или ст. 70 и 71 УК РФ, то наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит снижению в соответствии со ст. 10 УК РФ, а именно в редакции Федерального закона, указанного выше. Таким образом, Акбулакский районный суд Оренбургской области вынес неверное решение, не снизив размер назначенного наказания.

Просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене, а заявленное осужденным ходатайство частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Вопреки указанному требованию закона суд назначил ФИО1 по обжалуемому приговору мирового судьи судебного участка № *** района г. *** от *** 2016 года наказание по ч.3ст.30,ч.1ст.158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в виде лишения свободы. ФИО1 считается ранее не судимым, поскольку данное преступление совершено им до вынесения первого приговора *** районного суда г.*** от ***2016 года.

При таких данных, с учетом характера и степени общественной совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.3ст.30,ч.1ст.158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для приведения приговора *** районного суда г.*** от ***.2016 года на основании которого ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением *** областного суда от ***2016 года) к 1 году 4 месяца лишения свободы в соответствие с действующим законодательством, не имеется, поскольку в ч. 2 ст. 228 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного в указанную статью не вносилось. 

Окончательное наказание осужденному суд апелляционной инстанции назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанным выше приговорам.

Наказание осужденный ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы. В этой части суд апелляционной инстанции также вносит изменение в приговор мирового судьи судебного участка № *** района г. *** от *** 2016 года 

При таких обстоятельствах, постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 30.03.2017 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба осужденного частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст.10 УК РФ привести приговор мирового судьи судебного участка №*** района г.*** в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством: 

назначить по ч.3ст.30,ч.1ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания из расчета 1 день лишения свободы к 3 дням исправительных работ с наказанием, назначенным по приговору *** районного суда г.*** от *** 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Оренбургского областного суда от 19.04.2016 года) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -