Дело № 5-20/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года р.п. Новоспасское

Судья Новоспасского районного суда Ульяновской области Завгородняя Т.Н., при секретаре Каштановой В.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката Тимаевой Р.А., действующей на основании удостоверения № 1406 от 06.06.2018 г. и ордера № 658 от 13.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *******, привлекавшегося к административной ответственности: (дата) по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, (дата) по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

07.04.2020 г. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новоспасский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 73 АО № 772700, согласно которому 31.01.2020 г. в 09 час. 05 мин. на 107 км 59 м автомобильной дороги Солдатская Ташла – Старая Кулатка Новоспасского района Ульяновской области, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства и совершил наезд на стоящий на левой обочине по ходу движения автомобиль марки ВАЗ 111730 государственный регистрационный знак №, под управлением К. М.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия К. М.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» от (дата) материалы дела переданы на рассмотрение в Новоспасский районный суд Ульяновской области. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что оказывал материальную помощь потерпевшей, приобретал лекарственные препараты. Просил не лишать права управления транспортными средствами. Пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности в связи с управлением автомобилем иными лицами, допущенными к управлению транспортным средством.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвокат Тимаева Р.А. в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учесть его положительные характеристики по месту жительства и работы, а также наличие на иждивении родственников, имеющих инвалидность. Дополнила, что постановлением от 31.01.2020 г. ФИО1 уже привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф им оплачен.

Потерпевшая К. М.Г. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, решение о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что (дата) в 09 час. 05 мин. на 107 км 59 м автомобильной дороги Солдатская Ташла – Старая Кулатка Новоспасского района Ульяновской области, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства и совершил наезд на стоящий на левой обочине по ходу движения автомобиль марки ВАЗ 111730 государственный регистрационный знак №, под управлением К. М.Г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки ВАЗ 111730 – ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2020 г. (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.01.2020 г. (л.д. 4), рапортами сотрудников полиции (л.д. 5-7), схемой места совершения административного правонарушения от 31.01.2020 г. (л.д. 8), письменными объяснениями водителей ФИО1, К. М.Г. (л.д. 10,11), заключением эксперта ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 116 от 23.03.2020 г., согласно которому телесные повреждения, полученные потерпевшей К. М.Г. в комплексе одной травмы квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 28-33) и иными материалами дела, а также по существу не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела об административном правонарушении не установлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К. М.Г. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления вины ФИО1, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом наличие постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоспасский» от 31.01.2020 г. (л.д. 37) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о привлечении указанного лица дважды к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку по факту совершения им 31.01.2020 г. описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает и учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение требований в области безопасности дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных об обжаловании ФИО1 постановлений о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения материалы дела не содержат.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает, что достижение установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет 

<

***>, БИК 047308001, ОКАТО 73629000, код бюджетной классификации 18811601123010001140; ОКТМО 73629000, УИН 18810473200110000404.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Завгородняя