Дело № 1-155/2024

Поступило в суд 29.07.2024

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

г. Карасук 10 октября 2024 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С., 

с участием:

государственного обвинителя Кравченко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Симоненко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 25.12.2015 Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-24.10.2016 Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 25.12.2015 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 21.02.2020 по отбытии наказания,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.12.2015 Карасукским районным судом Новосибирской области ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 24.10.2016 Карасукским районным судом Новосибирской области ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 25.12.2015 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 21.02.2020.

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения, а именно Карасукского района Новосибирской области, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 10.03.2020 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения, а именно Карасукского района Новосибирской области, установленного решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2019 изменено, на запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, а именно Новосибирской области.

21.02.2020 осужденный ФИО1 был освобожден по отбытию наказания, прибыл к избранному месту жительства - в г. Карасук, Карасукского района, Новосибирской области.

25.02.2020 ФИО1 на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Карасукский», как лицо, имеющее непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления.

25.02.2020 ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ.

25.02.2020 вынесено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, утверждены постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России - МО МВД России «Карасукский» и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 обязан два раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Карасукский».

Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 07.06.2021 ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

24.06.2021 утверждено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России - МО МВД России «Карасукский» и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 обязан три раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Карасукский».

24.06.2021 ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в неустановленное в ходе дознания время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действуя согласно преступному умыслу, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, 16.03.2023 после 22 часов находился вне жилого помещения по месту своего проживания, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» от 16.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом 29.03.2023 ФИО1 после 22 часов находился вне жилого помещения по месту своего проживания 

<

адрес>, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи первого судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 13.04.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в силу 24.04.2023.

01.04.2023 ФИО1 после 22 часов находился вне жилого помещения по месту своего проживания 

<

...> в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи первого судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 13.04.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в силу 24.04.2023.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, на основании которого установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории Новосибирской области без разрешения МО МВД России «Карасукский», запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, 05.05.2024 в 03 часа 40 минут, управлял мототранспортным средством «Рейсер», без регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД у 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, осознавая, что в это время он обязан находиться по месту своего проживания.

22.05.2024 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи третьего судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.06.2024 года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также доказательствами, имеющимися в деле.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решением тем, что с обвинением он согласен в полном объеме и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании указанное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.

Защитник Симоненко Ю.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, и подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее общее образование, на специализированном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 100), заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» характеризуется посредственно (л.д. 103).

Свою защиту в судебном заседании он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет двух малолетних детей.

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося посредственно (л.д. 103), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие в отношении ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд полагает возможным меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого в регрессном порядке не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Симоненко Ю.В. по назначению в ходе дознания осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В.Костенко