РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Ермоленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/17 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Департаменту по управлению муниципальным имуществом Нижнеилимского района Иркутской области, ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально представитель Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности *** от *** (со сроком действия до ***) обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к Департаменту по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Нижнеилимский район о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов, в обоснование которого указала, что *** ПАО «Сбербанк России» выдал Л. кредитную карту *** *** с лимитом кредита *** рублей сроком на *** месяцев с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере ***% годовых. Заемщик Л. умерла. ПАО Сбербанк не располагает достоверными сведениями о наследниках (правопреемниках в силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ) умершего заемщика, а также о наличии принадлежавшего ему имущества, однако располагает сведениями, что заемщик является собственником жилого помещения, которое после его смерти, в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ могло перейти в собственность муниципального образования «Нижнеилимский район».

С момента смерти прекратились платежи согласно графику, в связи с чем, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору заемщика составила ***, в том числе: просроченный основной долг в размере ***; просроченные проценты в размере ***; неустойка за просроченный основной долг в размере ***. Просила суд взыскать с Департамента по управлению муниципальным имуществом Нижнеилимского района Иркутской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от *** в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** в качестве соответчика привлечена *** умершей Л. – ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, выразил своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнеилимского муниципального района ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения по месту своей регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенным в письменном ходатайстве, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из представленных доказательств усматривается, что *** Л. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты *** с лимитом *** рублей.

Из основных условий пользования кредитной картой следует, что кредитный лимит в валюте составляет *** рублей, срок кредита *** месяцев, длительность льготного периода составляет *** дней, процентная ставка по кредиту составляет ***% в год, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет ***%, дата платежа – не позднее *** дней с даты формирования отчета.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от *** Л. получила кредитную карту *** *** с лимитом кредита в сумме *** рублей, открытую в Братском отделении *** ПАО «Сбербанк России». Также установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате. 

Согласно записи акта о смерти *** от *** Л. умерла ***. 

Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов наследственного дела *** Л., умершей ***, усматривается, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти Л. путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Другой наследник Л. – В. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. 

Следовательно, наследником умершей Л. и надлежащим ответчиком по иску является *** – ФИО1

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям наследственного дела к имуществу Л., имеющимся в материалах гражданского дела, принимая наследство после смерти ***, ответчик ФИО1 в заявлении указала следующее наследственное имущество: ***

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, принявших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***, Л. принадлежит на праве собственности ***, расположенная по адресу: ***.

Следовательно, поскольку ответчик ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти своей *** Л., она является наследником принявшими наследство, а неполучение ответчиком, принявшими наследство свидетельства о праве на наследство не освобождает их от обязанности отвечать по долгам наследодателя, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

А потому, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, принимая наследство после смерти Л., одновременно приняла на себя обязательства по полученной Л. при жизни кредитной карты ***

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Как усматривается из представленного суду расчета образовавшейся у Л. кредитной задолженности, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору заемщика составила ***, в том числе: просроченный основной долг в размере ***; просроченные проценты в размере ***; неустойка за просроченный основной долг в размере ***

Поскольку общая сумма образовавшейся кредитной задолженности по кредитной карте *** составляет ***, а общая сумма принятого наследником наследства превышает имеющуюся кредитную задолженность, ФИО1 является правопреемником Л., суд считает, что требования о взыскании суммы долга по кредитной карте должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер образовавшейся задолженности.

При этом суд не может признать обоснованными требования представителя истца о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте ***, открытой на имя Л., с Департамента по управлению муниципальным имуществом Нижнеилимского района Иркутской области, поскольку имущество, оставшееся после смерти Л. перешло в порядке наследования по закону *** умершей – ФИО1, а потому вымороченным не является.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляют *** рублей и подтверждены представленным суду платежным поручением *** от ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Департаменту по управлению муниципальным имуществом Нижнеилимского района Иркутской области, ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от *** в размере ***, в том числе: просроченный основной долг в размере ***; просроченные проценты в размере ***; неустойка за просроченный основной долг в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении исковых требований Департаменту по управлению муниципальным имуществом Нижнеилимского района Иркутской области о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 13 апреля 2017 года.

Председательствующий М.А. Перфилова