Дело №

26RS0№-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2023 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Котовой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Долгова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пер. Можайский, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей шлифовщиком в АО «Монокристал», не замужней, не имеющей на иждивении детей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, дата не позднее 07 часов 14 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на поверхности обеденного стола обнаружила банковскую (кредитную) карту АО «Тинькофф Банк» №******8848, принадлежащую и выпущенную на имя Потерпевший №1, и мобильный телефон марки «IPhone 13» с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №******8848, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, стр. 26. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, дата не позднее 07 часов 14 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимся на банковском счете № банковской (кредитной) карты АО «Тинькофф» №******8848, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «IPhone 11» совершила операцию по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия», расположенной по адресу: 

<

адрес>-садовая, 

<

адрес> А, этаж 6, помещ. 6, путем ввода реквизитов банковской карты АО «Тинькофф» №******8848 и CVC-кода (проверочного номера карты), а также кода подтверждения, поступившего в виде СМС-сообщения на мобильный телефон марки «IPhone 13» с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», принадлежащий Потерпевший №1, на сайте ООО МКК «Каппадокия», что повлекло перевод денежных средств в размере 27 971 рубля 78 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской (кредитной) карты АО «Тинькофф» №******8848. В результате совершенного преступления ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершила тайное хищение денежных средств, а именно незаконное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета № банковской (кредитной) карты №******8848, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, стр. 26, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 27 971 рубля 78 копеек, который для последнего является значительным.

Она же, ФИО1, своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, не позднее 08 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на поверхности обеденного стола ФИО1 обнаружила банковскую (кредитную) карту АО «Тинькофф Банк» №******8848, принадлежащую и выпущенную на имя Потерпевший №1, и мобильный телефон марки «IPhone 13» с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №******8848, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, стр. 26. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, дата, не позднее 08 часов 45 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской (кредитной) карты АО «Тинькофф» №******8848, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «iPhone 11», совершила операцию по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору № от дата заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия», расположенной по адресу: 

<

адрес>-садовая, 

<

адрес> А, этаж 6, помещ. 6, путем ввода реквизитов банковской карты АО «Тинькофф» №******8848 и CVC-кода (проверочного номера карты), а также кода подтверждения, поступившего в виде CMC-сообщения на мобильный телефон марки «IPhone 13» с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», принадлежащий Потерпевший №1 на сайте ООО МКК «Каппадокия», что повлекло перевод денежных средств в размере 29 071 рубля 30 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской (кредитной) карты АО «Тинькофф» №******8848. В результате совершенного преступления ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершила тайное хищение денежных средств, а именно незаконное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета № банковской (кредитной) карты №******8848, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, стр. 26, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 29 071 рубля 30 копеек, который для последнего является значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показала, что с марта 2023 года с ней проживал Потерпевший №1, она рассказывала ему, что у неё есть кредитные обязательства, и он сказал ей, что поможет оплатить кредит. дата она внесла первый платеж с карты потерпевшего, дата она внесла второй платеж также с карты потерпевшего. Потерпевший не знал, что она внесла платеж с его карты. С потерпевшим она была в дружеских отношениях. Вину в совершенном преступлении признает. Денежные средства потерпевшему она вернула, перевела со своей карты. 

Из показаний подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой дата, оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее есть друг Потерпевший №1, с которым они совместно проживают в квартире, которую ФИО1 арендует, по адресу: 

<

адрес>. Иногда они с Потерпевший №1 вечерами, после работы, за ужином, распивали спиртные напитки. Так, в процессе распития спиртных напитков она рассказала Потерпевший №1 о том, что у нее имеются займы в микрофинансовой организации «Credit70nlaine Ekaterinburg», на что последний предложил ей закрыть их полностью, так как у него на принадлежащей ему кредитной карте «Тинькофф» есть денежные средства, но в тот момент Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения. После данного разговора та неоднократно напоминала Потерпевший №1 о том, что тот предлагал оплатить ее долги, но тот постоянно уходил от разговора. Далее, дата примерно в 07 часов 15 минут она взяла мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и так как знала пароль для его разблокировки, посредством онлайн перевода полностью оплатила один из своих долгов в «Credit70nlaine Ekaterinburg» в сумме 27 971 рублей 78 копеек, и дата примерно в 08 часов 45 минут она снова взяла мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и посредством онлайн перевода полностью оплатила второй из своих долгов в «Credit70nlaine Ekaterinburg» в сумме 29 071 рублей 30 копеек. О данных переводах она не сообщила Потерпевший №1, надеясь, что тот не узнает, что денежные средства перевела она. Также хочет добавить, что Потерпевший №1 живет в квартире, которую арендует и оплачивает ФИО1 за собственные деньги, готовит еду, стирает и гладит ему вещи, однако денег на бытовые расходы Потерпевший №1 не дает. В настоящее время Потерпевший №1 продолжает совместно с ней проживать в арендуемой ей квартире, но о том, что тот написал на ее заявление в полицию, ей не сообщил. Свою вину в совершенном ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, денежные средства обязуется вернуть Потерпевший №1

Допрошенная в качестве подозреваемой дата ФИО1 показала, что ранее данные показания она поддерживает в полном объеме и настаивает на них. Раннее ей было известно о том, что у Потерпевший №1 имеется банковская (кредитная) карта АО «Тинькофф» №********8848, на которой имеются денежные средства в виде банковского кредитного лимита, но в какой сумме, ей не неизвестно. Так, дата около 07 часов 10 минут она совместно с ее знакомым Потерпевший №1 находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Пока Потерпевший №1 спал, а его мобильный телефон марки «iphone» и банковская (кредитная) карта АО «Тинькофф» №********8848 лежала на обеденном столе в свободном доступе, удостоверившись, что факт тайного хищения ею банковской карты АО «Тинькофф» №********8848 никто не увидит, у нее возник внезапный преступный умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной карты путем оплаты микрофинансового займа в микрофинансовой организации «Credit70nlaine Ekaterinburg», расположенной по адресу: 

<

адрес>-садовая, 

<

адрес> А. Так, около 07 часов 14 минут дата она взяла банковскую (кредитную) карту АО «Тинькофф» №********8848 и мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащие Потерпевший №1, которые лежали на обеденном столе квартиры, в которой она проживает по вышеуказанному адресу, хочет пояснить, что совместного хозяйства она с Потерпевший №1 не вела, совместно нажитого имущества у них не имеется, Потерпевший №1 периодически после развода с его бывшей супругой с марта месяца 2023 года останавливался у нее в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ночевать. Так, введя данные реквизиты его банковской (кредитной) карты АО «Тинькофф» №********8848, cvc-код, дату, до которой активна данная банковская (кредитная) карта, в своем мобильном телефоне марки «Iphone» модель «11» на сайте микрофинансовой организации «Credit70nlaine Ekaterinburg» и осуществила перевод денежных средств в размере 27 971 рублей 78 копеек, закрыв один из микрофинансовых займов по договору № от дата. После чего на мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером № пришло смс-сообщение для подтверждения данной операции по оплате микрофинансового займа, далее путем введения пароля на телефоне Потерпевший №1, который ей был известен от него, она увидела поступившее смс-сообщение с кодом для подтверждении оплаты, данный код она ввела на сайте микрофинансовой организации «Credit70nlaine Ekaterinburg», которая расположена по адресу: 

<

адрес>-садовая, 

<

адрес> А, а само смс-сообщение с мобильного телефона Потерпевший №1 она удалила, чтобы тот не увидел. Хочет пояснить, что она осознавала и понимала, что она совершила хищение вышеуказанных денежных средств в сумме 27 971 рублей 78 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению, понимая, что похитила их. Вину признает в полном объеме. При этом хочет добавить, так как Потерпевший №1 ничего ей не сказал о том, что у него были списаны ранее денежные средства в размере 27 971 рубля 78 копеек с банковской (кредитной) карты АО «Тинькофф» №********8848, и зная о том, что у Потерпевший №1 имеется банковская (кредитная) карта АО «Тинькофф» №********8848, на которой систематически хранятся денежные средства, в связи с этим у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств в размере 29 071 рубль 30 копеек. Так, дата около 08 часов 40 минут она совместно с ее знакомым Потерпевший №1 находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, когда она решилась еще на одно хищение денежных средств с банковской (кредитной) карты №********8848, Потерпевший №1 в этот момент спал, а его мобильный телефон марки «Iphone» и банковская (кредитная) карта «АО «Тинькофф» №********8848 лежала на обеденном столе в свободном доступе, удостоверившись, что факт кражи банковской карты АО «Тинькофф» №********8848 никто не увидит, у нее возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной карты путем оплаты микрофинансового займа, который она брала на свое имя в микрофинансовой организации «Credit70nlaine Ekaterinburg», расположенной по адресу: 

<

адрес>-садовая, 

<

адрес> А. Так, около 08 часов 45 минут дата она взяла кредитную карту АО «Тинькофф» №********8848 и мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащие Потерпевший №1, которые лежали на обеденном столе квартиры, в которой она проживает по вышеуказанному адресу. Так, введя данные реквизиты его банковской (кредитной) карты АО «Тинькофф» №********8848, cvc-код, дату, до которой активна данная банковская (кредитная) карта, в своем мобильном телефоне марки «Iphone» модель «11» на сайт микрофинансовой организации «Credit70nlaine Ekaterinburg» и осуществила перевод денежных средств в размере 29 071 рубля 30 копеек, закрыв один из микрофинансовых займов по договору № от дата. После чего на мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером № пришло смс-сообщение для подтверждения данной операции по оплате микрофинансового займа, далее путем введения пароля на телефоне Потерпевший №1, который ей был известен от него, она увидела поступившее смс-сообщение с кодом для подтверждении оплаты, данный код она ввела на сайте микрофинансовой организации «Credit70nlaine Ekaterinburg», которая расположена по адресу: 

<

адрес>-садовая, 

<

адрес> А, а само смс-сообщение с мобильного телефона Потерпевший №1 она удалила, чтобы тот не увидел. Хочет пояснить, что она осознавала и понимала, что она совершает хищение вышеуказанных денежных средств в сумме 29 071 рубля 30 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению, понимая, что похитила их. Также к протоколу допроса хочет предоставить договоры о закрытии микрофинансового займа в микрофинансовой организации «Credit70nlaine Ekaterinburg» на 2 листах. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в качестве подозреваемой дата ФИО1 показала, что ранее данные показания она поддерживает в полном объеме и настаивает на них. Раннее ей было известно о том, что у Потерпевший №1 имеется банковская (кредитная) карта АО «Тинькофф» №********8848, на которой имеются денежные средства в виде банковского кредитного лимита, но в какой сумме, ей не неизвестно. Так, дата около 07 часов 10 минут она совместно с ее знакомым Потерпевший №1 находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Пока Потерпевший №1 спал, а его мобильный телефон марки «Iphone» и банковская (кредитная) карта АО «Тинькофф» №********8848 лежала на обеденном столе в свободном доступе, удостоверившись, что факт тайного хищения ею банковской карты АО «Тинькофф» №********8848 никто не увидит, у нее возник внезапный преступный умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной карты путем оплаты микрофинансового займа в микрофинансовой организации «Credit70nlaine Ekaterinburg», расположенной по адресу: 

<

адрес>-садовая, 

<

адрес> А. Так, около 07 часов 14 минут дата она взяла банковскую (кредитную) карту АО «Тинькофф» №********8848 и мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащие Потерпевший №1, которые лежали на обеденном столе квартиры, в которой она проживает по вышеуказанному адресу, хочет пояснить, что совместного хозяйства она с Потерпевший №1 не вела, совместно нажитого имущества у них не имеется, Потерпевший №1 периодически после развода с его бывшей супругой с марта месяца 2023 года останавливался у нее в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> ночевать. Так, введя данные реквизиты его банковской (кредитной) карты АО «Тинькофф» №********8848, cvc-код, дату, до которой активна данная банковская (кредитная) карта, в своем мобильном телефоне марки «Iphone» модель «11» на сайте микрофинансовой организации «Credit70nlaine Ekaterinburg» и осуществила перевод денежных средств в размере 27 971 рублей 78 копеек, закрыв один из микрофинансовых займов по договору № от дата. После чего на мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером № пришло смс-сообщение для подтверждения данной операции по оплате микрофинансового займа, далее путем введения пароля на телефоне Потерпевший №1, который ей был известен от него, она увидела поступившее смс-сообщение с кодом для подтверждении оплаты, данный код она ввела на сайте микрофинансовой организации «Credit70nlaine Ekaterinburg», которая расположена по адресу: 

<

адрес>-садовая, 

<

адрес> А, а само смс-сообщение с мобильного телефона Потерпевший №1 она удалила, чтобы тот не увидел. Хочет пояснить, что она осознавала и понимала, что она совершила хищение вышеуказанных денежных средств в сумме 27 971 рублей 78 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению, понимая, что похитила их. Вину признает в полном объеме. При этом хочет добавить, так как Потерпевший №1 ничего ей не сказал о том, что у него были списаны ранее денежные средства в размере 27 971 рубля 78 копеек с банковской (кредитной) карты АО «Тинькофф» №********8848, и зная о том, что у Потерпевший №1 имеется банковская (кредитная) карта АО «Тинькофф» №********8848, на которой систематически хранятся денежные средства, в связи с этим у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств в размере 29 071 рубля 30 копеек. Так, дата около 08 часов 40 минут она совместно с ее знакомым Потерпевший №1 находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, когда она решилась еще на одно хищение денежных средств с банковской (кредитной) карты №********8848, Потерпевший №1 в этот момент спал, а его мобильный телефон марки «Iphone» и банковская (кредитная) карта «АО «Тинькофф» №********8848 лежала на обеденном столе в свободном доступе, удостоверившись, что факт кражи банковской карты АО «Тинькофф» №********8848 никто не увидит, у нее возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной карты путем оплаты микрофинансового займа, который она брала на свое имя в микрофинансовой организации «Credit70nlaine Ekaterinburg», расположенной по адресу: 

<

адрес>-садовая, 

<

адрес> А. Так, около 08 часов 45 минут дата она взяла кредитную карту АО «Тинькофф» №********8848 и мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащие Потерпевший №1, которые лежали на обеденном столе квартиры, в которой она проживает по вышеуказанному адресу. Так, введя данные реквизиты его банковской (кредитной) карты АО «Тинькофф» №********8848, cvc-код, дату, до которой активна данная банковская (кредитная) карта, в своем мобильном телефоне марки «Iphone» модель «11» на сайт микрофинансовой организации «Credit70nlaine Ekaterinburg» и осуществила перевод денежных средств в размере 29 071 рубля 30 копеек, закрыв один из микрофинансовых займов по договору № от дата. После чего на мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером № пришло смс-сообщение для подтверждения данной операции по оплате микрофинансового займа, далее путем введения пароля на телефоне Потерпевший №1, который ей был известен от него, она увидела поступившее смс-сообщение с кодом для подтверждении оплаты, данный код она ввела на сайте микрофинансовой организации «Credit70nlaine Ekaterinburg», которая расположена по адресу: 

<

адрес>-садовая, 

<

адрес> А, а само смс- сообщение с мобильного телефона Потерпевший №1 она удалила, чтобы тот не увидел. Хочет пояснить, что она осознавала и понимала, что она совершает хищение вышеуказанных денежных средств в сумме 29 071 рубля 30 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению, понимая, что похитила их. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина по эпизоду дата подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что у него была кредитная карта банка «Тинькофф», он использовал ее только для покупок. По этой карте ежемесячный платеж был 1700 рублей. Через какое-то время ему пришло СМС на телефон, что платеж по карте увеличился до 5 000 рублей. Он не понимал, что произошло, и позвонил на горячую линию в банк, там ему сказали, что с его карты были проведены два платежа, но он их не совершал. СМС о том, что был произведен платеж, на его телефон не приходило, в связи с чем он подумал, что карту могли взломать, и обратился в полицию, там ему уже сообщили, что платежи совершала ФИО1 Подсудимая вину полностью признала, принесла извинения и вернула ему все деньги. Ему причинен ущерб примерно на сумму 57 000 рублей. ФИО1 все ему вернула, ущерб возмещен полностью. Переводы осуществлялись в два разных дня. Он проживал у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Разрешения на перевод он ФИО1 не давал. Претензий к подсудимой не имеет. На момент совершения преступления ущерб являлся значительным, так как тогда у него была заработная плата примерно 40 000 рублей, у него был кредит, ежемесячный платеж которого составлял 6 000 рублей, также у него была ипотека, ежемесячный платеж которой составлял 28 000 рублей, также на иждивении у него находится двое детей. В его пользовании находился телефон марки «айфон», с абонентским номером №. Подсудимая имела доступ к этому телефону, он лежал на столе. Там был пароль, который установила ФИО1, так как сам он не понимал, как это сделать. Подсудимая говорила, что у нее есть кредит, он говорил ей, что когда у него будет возможность, он поможет ей выплатить его. Документы, подтверждающие наличие кредитных обязательств и наличие детей на иждивении у него украдены. 

Вина подсудимой по эпизоду дата подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. дата у него в производстве находился материал проверки по факту хищения денежных средств в размере 55 043 рублей 08 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской (кредитной) карты АО «Тинькофф» №******8848, с банковским счетом №******8848. В ходе ОРМ было установлено, что причастность к совершению данного преступления имеет ФИО1, дата года рождения, которая, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств путем перевода с банковской (кредитной) карты АО «Тинькофф» №******8848 на счет микрофинансовой организации для погашения микрофинансового займа в микрофинансовой организации «Credit70nlaine Ekaterenburg». В дальнейшем им было разъяснено ФИО1 о том, что добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, является смягчающим вину обстоятельством. В связи с чем ФИО1 изъявила желание и в его присутствии перевела денежные средства в размере 58 000 потерпевшему Потерпевший №1 Какое-либо физическое и психологическое давление на ФИО2 не оказывалось.

Вина подсудимой по эпизоду 09.06.20203 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием ФИО3 и ее защитника Долгова А.С., при производстве которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в котором участвующая ФИО1 пояснила, что именно в указанном месте она перевела денежные средства в сумме 57 043 рублей 30 копеек, оплатив 2 микрофинансовых займа в микрофинансовой организации ООО МКК «Каппадокия» - «Credit70nlaine Ekaterenburg» со счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> А, изъяты справки по операциям, производимым дата и дата по банковскому счету АО «Тинькоф ф» №, справку 2 НДФЛ, справку о реквизитах банковского счета АО «Тинькофф» №;

- протоколом выемки от дата в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> А, изъят мобильный телефон марки «Iphone» модели 13;

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 по адресу: 

<

адрес> А, изъяты: справка о закрытии договора займа № от дата, справка о закрытии договора займа № от дата;

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> А, изъяты: детализация расходов по абонентскому номеру № за период времени с дата.23 по дата, детализация расходов по абонентскому номеру № за период времени за дата;

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 по адресу: 

<

адрес> А, изъят мобильный телефон марки «Iphone» модели 11;

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены справки по операциям, производимым дата и дата по банковскому счету АО «Тинькофф» №, справка 2 НДФЛ, справка о реквизитах банковского счета АО «Тинькофф» №;

- протоколом осмотра предметов от дата согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone» модели 13;

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены справка о закрытии договора займа № от дата, справка о закрытии договора займа № от дата;

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены: детализация расходов по абонентскому номеру № за период времени с дата.23 по дата, детализация расходов по абонентскому номеру № за период времени за дата;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone» модели 11.

Вина подсудимой по эпизоду дата, помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия от дата, протоколами выемки от дата, дата, дата, дата, дата, протоколами осмотра документов от дата, дата, дата, дата, дата, изложенными выше.

Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Вместе с тем, представленное стороной обвинения заявление потерпевшего не может быть положено в основу обвинительного приговора, поскольку не является доказательством в силу ст.ст. 73, 74 УПК РФ, а является основанием для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду дата по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду дата – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая ФИО1 совершила два преступления, относящихся к категории тяжких.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из эпизодов суд в сооответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, её возраст, а также тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, семейное пложение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание ФИО1 и не утрачена возможность её исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

При назначении ФИО1 наказания по каждому из эпизодов суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 такие дополнительные наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела судом не усматривается.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, изложенный в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, характер и размер наступивших последствий, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений на одну категорию, то есть считать их преступлениями средней тяжести.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верхосного Суда РФ, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что между ним и подсудимой достигнуто примирение, она загладила причиненные ему материальный вред, учитывая, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в связи с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду дата), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду дата), и назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду дата) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду дата) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на одну категорию, считать её осужденной за преступления средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки по счетам, справки по операциям, справку 2 НДФЛ, справки о закрытии договоров займа, детализации расходов, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела;

- мобильные телефоны, возвращенные подсудимой и потерпевшему под сохранные расписки, после вступления приговора в законную силу оставить в их владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов