Дело № 2-2124/2020

Принято в окончательной форме 14 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, между истцом и ответчиком в 

<

адрес>ном су г.Мурманска рассматривалось гражданское дело по разделу совместно нажитого имущества (№). В настоящее время указанное гражданское дело находится на новом рассмотрении в апелляционном порядке в Мурманском областном суде по кассационной жалобе ответчика.

В ходе судебных заседаний по делу № истцу стало известно, что в период брака ответчик зарегистрировал в Управление Росреестра по МО на свое имя право собственности на следующее недвижимое имущество:

- хозяйственное строение или сооружение (баня) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- хозяйственное строение или сооружение (веранда) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Данные объекты недвижимости до настоящего времени не разделены между бывшими супругами ФИО7.

Согласно отчета об оценке объектов недвижимости веранды и бани находящихся на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость хозяйственных строений веранды и бани составила 203 000 рублей (соответственно 39 000 руб. и 164 000 руб.), определена по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в соответствии с которым выделить каждому по ? доли:

- хозяйственное строение или сооружение (баня) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- хозяйственное строение или сооружение (веранда) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени надлежащим образом, причины не явки не сообщил, представителя не направил.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании не оспаривали отнесение спорного имущества к совместно нажитому, определенную в отчете об оценки стоимость, а также равенство долей супругов. Указали, что спорное имущество не являлось предметом рассмотрения в рамках гражданского дела №. Однако, ссылаясь на невозможность использования имущества в долевом порядке, а также материальное положение истца, просят спорные объекты недвижимости передать в собственность ответчика ФИО1 с выплатой истцу компенсации в размере 101500 руб.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 2 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось в судебном заседании.

Доказательства того, что между сторонами был заключен брачный договор, либо иное соглашение, определяющее их имущественные права и обязанности в браке или в случае его расторжения, суду не представлены.

Материалами дела подтверждено, что в период брака сторонами было нажито следующее имущество: хозяйственное строение или сооружение (баня) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и хозяйственное строение или сооружение (веранда) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными копиями регистрационных дел Управления Росреестра по 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала, что недвижимое имущество в виде хозяйственных строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, является совместной собственностью супругов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорное имущество приобретено в период брака, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о признании имущества: хозяйственное строение или сооружение (баня) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и хозяйственное строение или сооружение (веранда) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общим имуществом бывших супругов ФИО6.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, суд признает доли сторон в общем имуществе равными. Об отступлении от начала равенства долей супругов в их общем имуществе сторонами не заявлено и оснований к этому не установлено.

Оснований для передачи спорных объектов недвижимости в собственность ответчика ФИО1 с выплатой истцу компенсации в размере 101500 руб. суд не усматривает, поскольку указанное имущество, как следует из материалов дела, расположено на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, который решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выделен в собственность истца ФИО3.

При этом, исходя из заявленных исковых требований, доводы ответчика об отсутствии у истца денежных средств для выплаты соответствующей компенсации правового значения не имеют. 

На основании изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеназванных правовых норм и выводов суда, суд производит раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО6 - хозяйственных строений бани и веранды, признав за каждым из бывших супругов право собственности на ? долю в праве. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2615 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 хозяйственное строение или сооружение (баня) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; хозяйственное строение или сооружение (веранда) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Определить доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: 

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на: 

- хозяйственное строение или сооружение (баня) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- хозяйственное строение или сооружение (веранда) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на: 

- хозяйственное строение или сооружение (баня) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- хозяйственное строение или сооружение (веранда) с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: М.В. Канева