УИД 10RS0001-01-2024-000132-13

Дело № 2-172/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Каменевой А.А.,

с участием прокурора Отченаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности (доля каждого составляет по 1/3) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .... Ответчик ФИО4 является бывшим членом семьи собственника ФИО3, состоял с ней в браке в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, после расторжения брака добровольно выехал из квартиры в ..., личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, однако по настоящий день сохраняет регистрацию в жилом помещении, что препятствует собственникам в реализации их гражданских и жилищных прав.

По указанным фактическим основаниям, ссылаясь на ст.ст. 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, возложить на Миграционный пункт ОМВД России «Беломорское» обязанность снять ответчика с регистрационного учета.

Истцы и представитель третьего лица Миграционного пункта ОМВД России «Беломорское» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, не усмотревшего оснований для вывода о нарушении жилищных прав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., владеют квартирой на праве общей долевой собственности, доля каждого собственника составляет по 1/3, право собственности зарегистрировано во ФГИС ЕГРН.

Основанием возникновения права собственности являлся договор приватизации от 23 июля 1999 г. На момент осуществления приватизации квартиры ответчик не являлся членом семьи истцов, в приватизации не участвовал.

В период с 24 ноября 2017 г. по 15 октября 2019 г. ответчик ФИО4 состоял в браке с ФИО3, проживал в спорной квартире, зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с 12 октября 2017 г. по настоящее время. После расторжения брака ФИО4 добровольно выехал из квартиры на иное место жительства. Отказывается сняться с регистрационного учета по указанному жилому помещению в добровольном порядке.

Соглашения о сохранении за ФИО4 права пользования квартирой со стороны истцов не заключалось. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 1,2 ст. 288 ГК РФ).

На основании ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации(далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО4 имел право пользования спорной квартирой в силу своего правового статуса члена семьи собственника жилого помещения ФИО3 После прекращения семейных отношений с собственником, в отсутствие специально заключенного соглашения об этом, его право пользования жилым помещением прекратилось, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными, признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

Истец в просительной части иска указывает требование об обязании Миграционного пункта ОМВД России «Беломорское» снять ответчика с регистрационного учета по бывшему месту жительства. Между тем, истец не указывает Миграционный пункт в составе соответчиков по делу. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в силу положений указанного подзаконного нормативно-правового акта не требуется вынесения отдельного судебного решения о возложении на Миграционный пункт ОМВД России «Беломорское» обязанности снять гражданина с регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением. Учитывая, что Миграционный пункт ОМВД России «Беломорское» ответчиком по делу не является, суд в иске в данной части отказывает, однако считает необходимым указать на выполнение данной процедуры как правовое последствие принятия решения о снятии гражданина с регистрационного учета в резолютивной части судебного решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты>,в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.В. Захарова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2024 г.