Дело №2-2662/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Красноярск 

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Руковичко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по ограничению распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, признании незаконным ответа от 16.06.2017 года, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по ограничению распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, признании незаконным ответа от 16.06.2017 года, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года межу ним и ПАО «Сбербанк России» заключен договор банковского вклада до востребования. Обратившись в несколько отделений Банка ДД.ММ.ГГГГ года для получения денежных средств со своего счета, а также заверенной копии платежного поручения, ему было отказано в предоставлении данных банковских услуг, поскольку его банковский счет оказался недоступен в связи с достижением им ДД.ММ.ГГГГ 45-летнего возраста и недействительностью паспорта. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ПАО «Сбербанк России» с претензией, содержащей требования об отмене ограничений его прав на распоряжение банковским счетом, на что получил ответ ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано на недействительность его паспорта. Считает действия банка незаконными, поскольку в соответствии с Положением о паспорте гражданина РФ, он имеет право на обращение в компетентные органы с заявлением о замене паспорта в течение 30 дней со дня достижения 45-летнего возраста. В связи с чем, ФИО1 просит суд признать самовольно введенное ответчиком ПАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ года и непрерывно длящееся до ДД.ММ.ГГГГ года включительно ограничение всех его прав на любое распоряжение своими денежными средствами, находящимися на счете №, при отсутствии ареста на денежные средства, находящиеся на данном счете, незаконным. Признать предоставление ему ПАО «Сбербанк России» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ года заведомо ненадлежащей (недостоверной) информации о финансовой услуге, содержащей условия самовольного ограничения приобретения финансовых услуг и правил их оказания при предъявлении паспорта гражданина РФ со второго дня после достижения 45-летнего возраста, незаконным. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанных в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия.

В силу ст. 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны: до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4-1 и 1.4-2 настоящей статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года N 828 было утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, пунктом 7 (абзацы 1, 2, 3 и 5) которого предусмотрено, что паспорт гражданина действует: от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно. 

Наличие у граждан действующего паспорта необходимо для удостоверения личности, а также гражданства каждого из них. Периодическая замена паспорта с целью обновления фотографии при достижении гражданином определенного возраста необходима для идентификации личности владельца паспорта.

По достижению гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

Пунктом 1 Положения установлено, что паспорт гражданина РФ обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста, проживающие на территории Российской Федерации.

Пунктами 12 (абзацы 1 и 2) и 15 этого же Положения предусмотрено, что замена паспорта производится при достижении возраста, предусмотренного пунктом 7 настоящего Положения.

Документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 настоящего Положения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор о вкладе «до востребования», по условиям которого с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада составил 5 лет с дальнейшим пролонгированием срока действия договора, процентная ставка по вкладу составила 1.00% годовых. По указанному договору Банк обязался начислять по вкладу доход в виде процентов, хранить тайну вклада и предоставлять сведения по нему только в случаях, предусмотренных законом, возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора. По указанному договору с учетом дополнительного соглашения, ФИО1 открыт и обслуживается ПАО «Сбербанк России» счет №. 

ДД.ММ.ГГГГ (номер обращения №) ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с письменной претензией (заявлением), датированной ДД.ММ.ГГГГ, с указаниями на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратившись в несколько внутренних структурных подразделений Банка для получения денежных средств и заверенной копии платежного поручения по вышеуказанному счету, ему было отказано в предоставлении данных банковских услуг, поскольку его банковский счет заблокирован в связи с достижением им ДД.ММ.ГГГГ 45-летнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ на указанную претензию, Банком дан истцу ответ в письменной форме с разъяснением действующего законодательства о сроках действия паспорта гражданина РФ, необходимости замены паспорта при достижении 45-летнего возраста, обязанности Банка идентифицировать личность клиента при оказании банковских услуг.

Отказывая истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с Положением о паспорте гражданина РФ, по достижении гражданином 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

Таким образом, наличие у гражданина действующего паспорта необходимо для удостоверения личности, а также гражданства. Периодическая замена паспорта с целью обновления фотографии при достижении гражданином определенного возраста необходима для идентификации личности владельца паспорта.

Исходя из смысла данного положения, суд приходит к выводу о том, что паспорт, срок действия которого истек, следует считать недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурные подразделения ПАО «Сбербанк России» для совершения операций по вкладу, предъявленный истцом паспорт являлся недействительным, поскольку сок действия паспорта истек ДД.ММ.ГГГГ (до 24-00 часов). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сотрудниками банка при идентификации личности ФИО1 законно было отказано в совершении банковских операций, поскольку ФИО1 был предъявлен паспорт с истекшим сроком действия. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО1 не представлено суду доказательств предъявления сотрудникам Банка каких-либо иных документов, удостоверяющих личность, предусмотренных действующим законодательством, что также и не содержится в его письменной претензии, полученной Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт ограничений Банком прав ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению своими денежными средствами, находящимися на счете №, поскольку данный довод истца опровергается выпиской по данному банковскому счету, согласно которой, в указанный истцом период, по данному счету истцом производились неоднократные операции, в том числе по снятию со счета наличных денежных средств.

Доводы истца ФИО1 о том, что паспорт гражданина РФ является действительным до истечения 30-дневного срока после достижения им 45-летнего возраста, предусмотренного законодательством для замены паспорта, суд оценивает как неверное толкование закона, который предусматривает окончание срока действия паспорта по достижению гражданином 45-летнего возраста. При этом, во время замены паспорта законом предусмотрена возможность выдачи временного удостоверения личности на срок до оформления паспорта. В связи с чем, при прохождении процедуры замены паспорта гражданин не лишен возможности на основании временного удостоверения личности совершать юридически значимые действия. Однако, в судебном заседании истец пояснил, что временное удостоверение личности он в уполномоченных органах не получал, соответственно, сотрудникам Банка данный не документ не предъявлял.

Поскольку иных документов, позволяющих установить все необходимые для удостоверения личности вкладчика ФИО1 сведения, в том числе его имя, гражданство, место жительства, при обращении в Банк истцом предъявлено не было, суд считает действия сотрудников Банка по отказу истцу в совершении операции по банковскому счету соответствующими требованиям законодательства.

Требования истца ФИО1 о признании предоставления ему ПАО «Сбербанк России» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ненадлежащей (недостоверной) информации о финансовой услуге, содержащей условия самовольного ограничения приобретения финансовых услуг и правил их оказания при предъявлении паспорта гражданина РФ со второго дня после достижения 45-летнего возраста, незаконным, не подлежат удовлетворению. Поскольку ответ Банка от ДД.ММ.ГГГГ дан потребителю в предусмотренные законом сроки и содержит разъяснения действующего законодательства о сроках действия паспорта гражданина РФ, необходимости замены паспорта при достижении 45-летнего возраста, обязанности Банка идентифицировать личность клиента при оказании банковских услуг, в связи с чем, данный ответ соответствует положениям действующего законодательства.

С учетом того, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения факты нарушения прав потребителя ФИО1 действиями ответчика, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий Банка по ограничению распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, производные исковые требования о компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по ограничению распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, признании незаконным ответа от 16.06.2017 года, компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме (12 октября 2018 года).

Председательствующий С.Е. Байсариева