Дело № 1-119/17 г.

(.....)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 г. ..... 

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Слобожаниной А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ..... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Малкина Д.А., предъявившей ордер ..... от ....., удостоверение ..... от .....,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ..... в ..... ....., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего одного ребенка на иждивении, работающего водителем ООО НДСК им.К., проживающего по ..... ....., зарегистрирован по ....., ранее судимого: ..... Заводским районным судом ..... по п. В ч.3 ст. 158, п. В ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление –применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... в период времени с 02 часов 25 минут до 04 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире. .........., расположенной по адресу: ....., осознавая, что старший сержант полиции Ш., состоящий в должности полицейского-водителя ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ....., назначенный на указанную должность приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по .....» от ..... ..... наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ..... №226-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя возложенные на него должностной инструкцией задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, а именно исполняя должностные обязанности по предотвращению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, а также при отработке сигналов дежурных частей отделов полиции. Управления МВД Росси по ....., а также исполняя должностные обязанности по выявлению на маршруте патрулирования (в зоне обслуживания) преступлений либо административных правонарушений и принятию мер к их пресечению, задержанию и доставлению правонарушителей в дежурную часть территориального органа внутренних дел, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - Ш., который в связи с исполнением своих должностных обязанностей, прибыл по адресу: ....., по сообщению о семейном конфликте, поступившему из ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., на основании заявления от Ш. о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности за угрозу убийством. Ш. предложил ФИО2 проехать в ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., в ответ на законные действия Ш., ФИО2 умышленно применил в отношении него насилие, неопасное для жизни или здоровья, а именно: нанес кулаком своей левой руки удар по лицу и укусил за левое предплечье полицейского-водителя ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ..... старшего сержанта полиции Ш., причинив ему ссадину на лице справа, а также кровоподтек со ссадинами на левом предплечье, относящиеся к повреждениям не причинившим вред здоровью.

Кроме того ФИО2 совершил преступление - угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, ..... около 03 часов 00 минут в квартире по адресу ..... гр. ФИО2, ..... г.р. будучи в состоянии алкогольного опьянения во время ссоры с сожительницей Ш., ..... г.р., произошедшей на почве личных неприязненных отношений, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, умышленно, с целью напугать, высказывал в адрес Ш. слова угрозы убийством, а именно говорил, что убьет её, оторвав ей голову, задушит, при этом умышленно нанес ей один удар ладонью, схватил за волосы, и, намотав их на руку, удерживал Ш. После чего в продолжение своих противоправных действий, ФИО2 умышленно хватал Ш. за руки и сдавливал их, затем схватил ее рукой за шею спереди и сдавил. Своими действиями ФИО2 причинил Ш. физическую боль и,согласно акта судебно-медицинского обследования ..... от 16.03.2017г., телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Ш. реально восприняла высказанную в ее адрес ФИО2 угрозу убийством и у нее имелись основания опасаться её осуществления, учитывая состояние алкогольного опьянения, агрессивное и решительное поведение ФИО2

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Ш., а также потерпевший Ш. согласно представленному заявлению, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст.318, ч.1 ст.119 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкции ч. 1 ст.318, ч.1 ст.119 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством при имеющихся основаниях опасаться этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый имеет место работы, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит.

В качестве обстоятельств, характеризующих, условий жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый проживает с гражданской женой и совместным малолетним ребенком. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Также суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях подсудимого ФИО2 судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершённыхФИО2, степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Заводского районного суда ..... от .....

Приговор Заводского районного суда ..... от ..... подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.318, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Заводского районного суда ..... от ..... исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснено, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.П. Слобожанина