Дело № 2-1187/2019 21 августа 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Мошевой И.В., 

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, указывая, что стороны с 15.06.2002 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 10.01.2019. В период брака 03.11.2010 ей (ФИО7) на основании договора дарения приобретено жилое помещение – 15/142 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в которую ответчик был вселен в качестве члена семьи собственника. После расторжения брака требование истца об освобождении данного жилого помещения ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем со ссылкой на положения ч. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ ФИО1 просит признать ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить его из данного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала, пояснив, что в настоящее время ответчик выехал из спорного жилого помещения, однако, оставил в квартире свои личные вещи и сохраняет регистрацию по указанному адресу. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, направляемую в его адрес судебную корреспонденцию не получает, телеграмма возвращена с отметкой отделения телеграфной связи «не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является».

Представитель третьего лица УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 названного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО2 уклоняется от получения судебных извещений, тем самым несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставляемых по адресу его регистрации, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сути заявленных требований и полагает возможности рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные в дело доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение – 15/142 долей (что соответствует одной комнате площадью 16.5 кв.м.) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на основании договора дарения от 03.11.2010, совершенного в простой письменной форме, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.11-15).

Государственная регистрация договора дарения произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 08.02.2011.

В указанном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоит истец ФИО1, ее сын ФИО5, муж ФИО2 (л.д.22).

Судом установлено, что ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение и проживал в нем в качестве члена семьи собственника ФИО1, брак между сторонами зарегистрирован 15.06.2002, расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга по делу № 2-251/2018-6 от 07.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, прекращен 10.01.2019, запись акта о расторжении брака № (л.д.25, 18). 

06.02.2019 ФИО1 направила ФИО2 предложение об освобождении спорного жилого помещения и о снятии с регистрационного учета в срок до 20.02.2019 (л.д.19).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из спорного жилого помещения в марте 2019 года, однако, оставил в жилом помещении свои личные вещи.

Данные обстоятельства подтверждены Актом ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» от 26.06.2019.

По правилам п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ спорная квартира, приобретенная ФИО1 по безвозмездной сделке - договору дарения, пока не установлено и не доказано иное, является ее личной собственностью и не подлежит включению в состав общего имущества супругов.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в связи с расторжением брака, что влечет утрату ответчиком права пользования спорным жилым помещением. 

То обстоятельство, что в этом жилом помещении остались вещи ответчика, не имеют правового значения для настоящего спора и не свидетельствуют о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением.

В данном случае утрата права пользования спорным жилым помещением обусловлена прекращением семейных (брачных) отношений между истцом - собственником квартиры и ответчиком – ее бывшим супругом. Доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами соглашения о пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено и судом не добыто. Наличие такого соглашения истец отрицает. 

На основании требований закона, руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью 15,60 кв.м. в 

<

адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – комнаты площадью 15,60 кв.м. в 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Решение суда может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Мошева 

Решение принято судом в окончательной форме 26 августа 2019 года.