Дело № 1-129/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 29 октября 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Плешакова С.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Шалаевой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося пенсионером, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

находящегося под домашним арестом с 16 мая 2020 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство, а также покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 

В ноябре 2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по месту проживания на территории домовладения 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопля, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

В целях реализации указанного преступного умысла ФИО2 вырвал дикорастущее растение конопля, которое с целью просушить, перенёс в душевую кабину на территории вышеуказанного домовладения. 

В апреле 2020 года, более точные дата и время не установлены, находясь по месту проживания на территории домовладения 

<

адрес>, ФИО2 взял из душевой кабины высохшее дикорастущее растение конопля, оборвал с него верхушечные части листьев и стеблей, протёр через имеющееся у него сито, получив, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 31,974 грамма, которое ФИО2 поместил в полимерный пакет и стал хранить в металлическом ящике (сейфе), расположенном в помещении гостиной комнаты вышеуказанного домовладения.

13 мая 2020 года ФИО2 достал из металлического ящика (сейфа) полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) и для удобства последующего сбыта поместил часть наркотического средства в девять бумажных свёртков, при этом часть наркотического средства оставил в полимерном пакете. Пять бумажных свёртков ФИО2 стал хранить при себе, а четыре бумажных свёртка и один полимерный пакет поместил в металлический ящик. 13 мая 2020 года ФИО2 в неустановленное время и месте, употребил путём курения наркотическое средство – каннабис (марихуана) в находящимся при нём одном бумажном свёртке. 

14 мая 2020 года примерно в 15 часов 20 минут, ФИО2 находясь по месту своего проживания в домовладении № 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО1., действующим в качестве «покупателя» под контролем сотрудников полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Городищенскому району, достиг договорённость о сбыте одного бумажного свёртка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме 1 200 рублей. 

14 мая 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь около дома 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 1 200 рублей, сбыл ФИО1 действующему в качестве «покупателя» под контролем сотрудников полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, серо-зелёного цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 776-н от 27 мая 2020 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого согласно справке об исследовании № 583-н от 15 мая 2020 года, составила 2,02 грамма, включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, не относится к категории значительного, крупного и особо крупного размера указанного наркотического средства, оборот которого запрещён в Российской Федерации. 

14 мая 2020 года примерно в 17 часов 05 минут, около продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Городищенскому району, ФИО2 был задержан, таким образом его преступная деятельность была пресечена, а ФИО1., добровольно выдал приобретённый у ФИО2, один бумажный свёрток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,02 грамма.

Помимо этого, в ноябре 2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по месту проживания на территории домовладения 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопля, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

В целях реализации указанного преступного умысла ФИО2 вырвал дикорастущее растение конопля, которое с целью просушить, перенёс в душевую кабину на территории вышеуказанного домовладения. 

В апреле 2020 года, более точные дата и время не установлены, находясь по месту проживания на территории домовладения 

<

адрес>, ФИО2 взял из душевой кабины высохшее дикорастущее растение конопля, оборвал с него верхушечные части листьев и стеблей, протёр через имеющееся у него сито, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 31,974 грамма, которое ФИО2 поместил в полимерный пакет и стал хранить в металлическом ящике (сейфе), расположенном в помещении гостиной комнаты вышеуказанного домовладения.

13 мая 2020 года ФИО2 достал из металлического ящика (сейфа) полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) и для удобства последующего сбыта поместил часть наркотического средства в девять бумажных свёртков, при этом часть наркотического средства оставил в полимерном пакете. Пять бумажных свёртков ФИО2 стал хранить при себе, а четыре бумажных свёртка и один полимерный пакет поместил в металлический ящик и стал хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в значительном размере. 13 мая 2020 года ФИО2 в неустановленное время и месте, употребил путём курения наркотическое средство – каннабис (марихуана) в находящимся при нём одном бумажном свёртке.

14 мая 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 1 200 рублей, сбыл ФИО1., действующему в качестве «покупателя» под контролем сотрудников полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один бумажный свёрток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого согласно составила 2,02 грамма.

В целях реализации ранее возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 продолжил хранить при себе три бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, серо-зелёного цвета, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 778-н от 30 мая 2020 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого согласно справке об исследовании № 584-н от 15 мая 2020 года составила 1,91 грамма, 1,77 грамма, 1,85 грамма, общей массой 5,53 грамма, а также в домовладении № 25 по ул. Пролетарская в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, четыре бумажных свёртка и один полимерный пакет внутри с веществом растительного происхождения, серо-зелёного цвета, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 777-н от 19 мая 2020 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 18,59 грамма, 1,87 грамма, 1,74 грамма, 1,69 грамма, 0,534 грамма, общей массой 24,424 грамма, а всего наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 29,954 грамма, включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера указанного наркотического средства, оборот которого запрещён в Российской Федерации.

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 14 мая 2020 года примерно в 17 часов 05 минут, около продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> он был задержан сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области. При этом в ходе проведения личного досмотра ФИО2, обнаружены и изъяты три бумажных свёртка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,91 грамма, 1,77 грамма, 1,85 грамма, общей массой 5,53 грамма. 

14 мая 2020 года примерно в 18 часов 55 мину, в ходе проведения осмотра домовладения № 

<

адрес>, обнаружены и изъяты четыре бумажных свёртка и один полимерный пакет внутри с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 18,59 грамма, 1,87 грамма, 1,74 грамма, 1,69 грамма, 0,534 грамма, общей массой 24,424 грамма, тем самым преступная деятельность ФИО2 была пресечена, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в незаконном сбыте наркотического средства признал в полном объёме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 не признал, указав, что хранил наркотическое средство для личного употребления. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, и не признание подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, его вина в совершении установленных судом деяний нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО1 в суде пояснил, что около 3-4 лет он знаком с ФИО2, с которым поддерживал товарищеские взаимоотношения. Весной 2020 года он сообщил в полицию о том, что ранее ему знакомый ФИО2 занимается продажей наркотического средства – марихуаны. В связи с чем ему было предложено добровольно принять участие в качестве «покупателя» при закупке наркотического средства у ФИО2, на что он согласился. В ходе телефонного разговора он договорился с ФИО2 о приобретении у него наркотического средства - марихуаны. При этом они условились о встрече у дома ФИО2 После чего ему в присутствии представителей общественности, вручили денежные средства в сумме 1 200 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО2 Примерно в 17 часов 00 минут, он совместно с оперативными сотрудниками и понятыми приехали к месту проживания ФИО2, который вышел через какой-то промежуток времени. Подойдя к нему, он передал ему имеющиеся у него денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые ранее ему были вручены оперативным сотрудником, а ФИО2, убрав полученные денежные средства в карман своих брюк, передал ему бумажный свёрток с марихуаной. Впоследствии ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а он выдал приобретённое у ФИО2 наркотическое средство. При этом это был единственный раз, когда он приобретал наркотическое средство у ФИО2 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО1 согласно которым он принимал участие в качестве «закупщика» наркотических средств у ФИО2 14 мая 2020 года. С ФИО2 у него были дружеские отношения во время общения ФИО2, сообщил, что употребляет наркотическое средство – марихуану путём курения, он также иногда употреблял наркотическое средство – марихуану путём курения. При этом с ФИО2 они иногда совместно употребляли марихуану, а также последний неоднократно продавал ему марихуану из расчёта 1 200 рублей за один спичечный коробок. Кроме того, ему было известно, что ФИО2 также продаёт марихуану узкому кругу доверенных лиц (л.д. 67-70).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии свидетель ФИО1 подтвердил их в части даты, когда он выступал в качестве «закупщика» наркотических средств у ФИО2, в связи с чем не доверять им оснований не имеется и данные показания признаются судом достоверными, поскольку лишь уточняют показания данные свидетелем в суде. При этом свидетель ФИО3 не подтвердил показания в той части, что он ранее приобретал у ФИО2 наркотические средства, и ему было известно о том, что ФИО2 сбывает марихуану, указав, что он таких показаний не давал, а протокол своего допроса не читал. 

Поскольку, допрос свидетеля ФИО1. произведён в установленном порядке, после разъяснения предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав, протокол составлен надлежащим образом, подписан лицами, участвующими в следственном действии, при этом замечания по процедуре проведения следственных действий, в том числе о незаконных методах расследования дела, физическом состоянии и состоянии здоровья, не позволявшем самостоятельно читать протоколы следственных действий, не делалось; правильность отражения сведений в протоколах следственных действий подтверждена подписями свидетеля ФИО1., что он подтвердил в судебном заседании, его утверждение о том, что при допросе он не сообщал сведений отражённых в протоколе его допроса, а также то, что он не читал указанный протокол, опровергается собственноручной подписью самого ФИО1 о том, что указанный протокол прочитан лично, замечаний к протоколу не имелось. 

В связи с изложенным вышеуказанные заявление ФИО1 о недостоверности сведений отражённых в протоколе его допроса о незаконной деятельности ФИО2 связанной со сбытом наркотических средств, суд оценивает как сообщённые с целью обоснования причин изменения ФИО1 в судебном заседании ранее данных показаний на предварительном следствии, а также с целью помочь ФИО2, с которым он состоял в дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности за совершённое преступление. 

Таким образом, суд считает недостоверными показания свидетеля ФИО1. данные в судебном заседании в той части, что он 14 мая 2020 года приобретал у ФИО2 наркотические средства первый раз, и считает правдивыми показания данные свидетелем ФИО1 в ходе предварительного следствия в части того, что он ранее приобретал у ФИО2 наркотические средства, и ему было известно, что последний продаёт марихуану узкому кругу лиц, поскольку приведённые показания соотносятся с совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора при установлении преступных деяний.

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания:

- свидетелей ФИО., согласно которым 14 мая 2020 года, в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области обратился ФИО1 который сообщил, что у него есть знакомый ФИО2, который занимается продажей марихуаны. В связи с чем ФИО1 было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», на что последний согласился. Затем ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил на сотовый телефон ФИО2, пояснив, что желает приобрести у него наркотическое средство – марихуану, на что ФИО2 ответил согласием, пояснив, что марихуана у него есть в наличии, и он может продать её. В ходе указанного телефонного разговора ФИО1 договорился с ФИО2, что приедет домой к последнему, с целью приобретения марихуаны. После телефонного разговора ФИО1 с ФИО2 был проведён личный досмотр ФИО1., в результате, которого ничего запрещённого у него обнаружено не было. Затем был произведён осмотр денежных средств, в сумме 1 200 рублей, предназначенных для использования расчёта при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После осмотра и копирования указанные денежные средства были переданы ФИО1 для осуществления приобретения наркотического средства у ФИО2 По факту осмотра и передачи ФИО1 денежных средств был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица. После составления необходимых документов, ФИО1 было сообщено, что после факта приобретения марихуаны ему необходимо будет подать условный знак, а именно он должен будет присесть на «корточки», таким образом сообщить, что факт приобретения им марихуаны состоялся. Примерно в 17 часов 00 минут, участники ОРМ проехали к месту проживания ФИО2, а именно к дому 

<

адрес>. В указанное время ФИО1 сообщил ФИО2, что он прибыл к его дому. После телефонного разговора, ФИО1 подошёл к дому ФИО2 и примерно через 1-2 минуты последний вышел и стал разговаривать с ФИО1 Через несколько минут наблюдения за ФИО2 и ФИО1. последний закурил и присел на «корточки», что означало, что он приобрёл у ФИО2 наркотическое средство, передав ему денежные средства. Через несколько минут ФИО2 и ФИО1 отошли к магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>, что примерно в 10 метрах от дома ФИО2 Впоследствии около указанного магазина ФИО1 добровольно выдал свёрток с марихуаной, приобретённой у ФИО2, а последний был задержан. После задержания ФИО2 в ходе его личного досмотра, в кармане брюк было обнаружено и изъято три свёртка из бумаги, с веществом серо-зелёного цвета, растительного происхождения, которое было упаковано и снабжено пояснительной запиской. При этом ФИО2, было предложено провести осмотр его жилища, на который он согласился. Затем, совместно с понятыми и ФИО2 они прошли в дом к последнему, расположенный по адресу: 

<

адрес> где с согласия ФИО2 был проведён осмотр места происшествия. В ходе осмотра указанного домовладения ФИО2 указал на куст, где ранее сорвал коноплю, а также указал на металлический сейф, расположенный в шкафу, одной из комнат, пояснив, что там у него находится наркотическое средство – марихуана, которую он планировал продать. В указанном сейфе было обнаружено и изъято 4 свёртка из бумаги, и полиэтиленовый пакет с веществом серо-зелёного цвета, растительного происхождения, внутри (л.д. 180-182, л.д. 184-186);

- свидетелей ФИО, согласно которым они 14 мая 2020 года по предложению сотрудников принимали участие в качестве понятых в ОРМ «проверочная закупка». В ходе, которого в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области им представили ФИО1., который должен был выступать в качестве «покупателя». Затем в их присутствии был произведён личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, после чего в их присутствии «покупателю» были вручены денежные средства в сумме 1 200 рублей, две купюры номиналом в сто рублей, и одна номиналом в тысячу рублей, с которых также были сняты светокопии, после чего был составлен акт вручения денежных средств, где все участвовавшие лица поставили свои подписи. Затем все участники ОРМ отправились к месту предполагаемой встречи, а именно к дому 

<

адрес>, где, прибыв к месту, они вышли из автомобиля и находились в поле видимости неподалеку от вышеуказанного адреса. Далее покупатель постучался в окно дома 

<

адрес> и позвал мужчину выйти на улицу. Несколько минут они разговаривали, затем покупатель подал условный сигнал, присев на корточки, это означало, что сделка состоялась. После этого мужчины направились к продуктовому магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес> Тогда к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили в развёрнутом виде служебные удостоверения, мужчина, с которым ранее встретился «покупатель» был задержан оперативными сотрудниками, при этом он представился как ФИО2 После этого покупатель присел в автомобиль и пояснил, что ФИО2, передал ему один бумажный свёрток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, после чего в их присутствии добровольно выдал один бумажный свёрток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. Далее был проведён личный досмотр задержанного ФИО2, который продал «покупателю» вещество серо-зелёного цвета, и у него в правом кармане надетых на нём трико были обнаружены денежные средства и три свёртка с веществом растительного происхождения. Денежные средства, в сумме 1 200 рублей, изъятые у ФИО2 были упакованы в один файл-пакет с пояснительной надписью. После этого ФИО2, собственноручно было написано заявление о добровольном согласии на проведение осмотра в его жилище. Впоследствии в их присутствии в доме ФИО2, а именно в шкафу с вещами было обнаружено четыре свёртка из тетрадного листа с находящимся внутри веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, а также в железном сейфе был обнаружен один полиэтиленовый пакет с находящимся в нём веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета (л.д. 132-134, л.д. 135-137).

Не доверять показаниям свидетелей ФИО у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон. 

Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14 мая 2020 года, согласно которому 14 мая 2020 года, около дома 

<

адрес> ФИО2 передал ФИО1 бумажный свёрток с марихуаной за денежные средства в сумме 1 200 рублей (л.д. 19-21);

- актом добровольной сдачи от 14 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдал бумажный свёрток, с веществом серо-зелёного цвета, растительного происхождения внутри, приобретённое у ФИО2 за 1 200 рублей (л.д. 34-36);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 14 мая 2020 года, согласно которому у ФИО2 изъяты денежные средства, в размере 1 200 рублей, купюрами, достоинством: 1 000 рублей, серия и номер №; купюра, достоинством 100 рублей, серия и номер: №; купюра достоинством 100 рублей, серия и номер: №; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: 

<

данные изъяты>; IMEI: 

<

данные изъяты> (л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО2 указал на место, где он сорвал куст, а в ходе осмотра в гостиной комнате, в шкафу, в металлическом шкафу (сейфе) обнаружено и изъято 4 бумажных свёртка, и один прозрачный полиэтиленовый пакет, с веществом серо-зелёного цвета, растительного происхождения (л.д. 50-59);

- справкой об исследовании № от 15 мая 2020 года, согласно, которой вещество, добровольно выданное ФИО1 приобретённое у ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабис (марихуаны), определённое после высушивания вещества, равно 2,02 г (л.д. 38-40);

- справкой об исследовании № от 15 мая 2020 года, согласно, которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабис (марихуаны), определённое после высушивания вещества, равно 1,91 г, 1,77 г, 1,85 г (л.д. 46-48); 

- заключением эксперта № от 27 мая 2020 года, согласно выводам которого вещество, добровольно выданное ФИО1., приобретённое у ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабис (марихуаны), определённое после высушивания до постоянной массы, равно 1,93 г (л.д. 102-106); 

- заключением эксперта № от 19 мая 2020 года, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабис (марихуаны), определённое после высушивания до постоянной массы, равно 18,59 г, 1,87 г, 1,74 г, 1,69 г и 0,534 г (л.д. 111-115);

- заключением эксперта № от 30 мая 2020 года, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабис (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 1,82 г, 1,68 г, 1,76 г (л.д. 120-124); 

- протоколом осмотра предметов от 25 июня 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены: 4 свёртка из бумаги, один полиэтиленовый пакет, с веществом серо-зелёного цвета, растительного происхождения; свёрток из листа бумаги с веществом серо-зелёного цвета, растительного происхождения; три свёртка из тетрадного листа, с веществом серо-зелёного цвета, растительного происхождения. Указанные свёртки и полиэтиленовый пакет с веществом серо-зелёного цвета, растительного происхождения признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 171-174);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены денежные средства, в размере 1200 рублей, купюрами, достоинством: 1 000 рублей, серия и номер №; купюра, достоинством 100 рублей, которая серию и номер: вП №; купюра достоинством 100 рублей, которая серию и номер: №; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: 

<

данные изъяты>; IMEI: 

<

данные изъяты> Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 176-178);

- заключением эксперта № от 17 июня 2020 года, согласно выводам которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, понимать характер и значения уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое состояние ФИО2 не препятствует ему самостоятельно осуществлять права на защиту. Наркоманией ФИО2 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 141-143).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными.

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают. 

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется; незначительные неточности в их показаниях, суд находит обусловленным субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершённых преступлений подсудимым; при этом неточности, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, устранены судом путём оглашения показаний данных лиц на предварительном следствии и выяснением значимых обстоятельств, как в показаниях на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

При этом непризнание подсудимым ФИО2 вины в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, и утверждение о том, что он хранил наркотические для личного употребления, суд отвергает как недостоверные и оценивает как способ его защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку совокупностью исследованных доказательств данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 признанных судом достоверными следует, что ФИО2 неоднократно продавал ему марихуану из расчёта 1 200 рублей за один спичечный коробок. Кроме того, ему было известно, что ФИО2 также продаёт марихуану узкому кругу доверенных лиц.

Согласно показаниям свидетелем ФИО., при осмотре домовладения ФИО2, тот указал на куст, где ранее сорвал коноплю, а также указал на металлический сейф, расположенный в шкафу, одной из комнат, пояснив, что там у него находится наркотическое средство – марихуана, которую он планировал продать.

Кроме того, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют их приобретение, хранение, количество и размещение в удобной для передачи расфасовке.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с чч. 4,5 ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые подсудимым, относятся к категории тяжкого и особо тяжких преступлений. 

ФИО2 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у него ряда хронических заболеваний, инвалидность второй группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, данных об его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания назначение ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также обстоятельства, в силу которых преступление ФИО2 не было доведено до конца.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в порядке задержания и меры пресечения в виде домашнего ареста суд засчитывает в срок отбывания наказания.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- три свёртка из тетрадного листа, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, после проведения экспертизы 1,72 г, 1,58 г, 1,66 г; 4 свёртка из бумаги, один полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, после проведения экспертизы 18,5 г; 1,78 г; 1,65 г; 1,69 г и 0,444 г; свёрток из бумаги с наркотическим средством – переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- денежные средства, в размере 1 200 рублей, купюрами, достоинством: 1 000 рублей, серия и номер №; купюра, достоинством 100 рублей, которая серию и номер: №; купюра достоинством 100 рублей, которая серию и номер: №, - переданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Городищенскому району, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату по принадлежности в ГКОН ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: 

<

данные изъяты>; IMEI: 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, и переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возврату ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 (три) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 16 мая 2020 года до 29 октября 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, содержание ФИО2 под стражей в порядке задержания в период с 15 до 16 мая 2020 года и время содержания под стражей с 29 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: 

- три свёртка из тетрадного листа, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, после проведения экспертизы 1,72 г, 1,58 г, 1,66 г; 4 свёртка из бумаги, один полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, после проведения экспертизы 18,5 г; 1,78 г; 1,65 г; 1,69 г и 0,444 г; свёрток из бумаги с наркотическим средством – переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району, - уничтожить;

- денежные средства, в размере 1 200 рублей, купюрами, достоинством: 1 000 рублей, серия и номер №; купюра, достоинством 100 рублей, которая серию и номер: №; купюра достоинством 100 рублей, которая серию и номер: №, - переданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Городищенскому району, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - вернуть по принадлежности в ГКОН ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: 

<

данные изъяты>; IMEI: 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, и переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району, - вернуть ФИО2 либо его представителям. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко