Дело № 2а-434/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.В. 

с участием прокурора- помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.,

при секретаре Шестаковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усманскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усманскому району Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был осужден приговором Урюпинского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения; обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку в период административного надзора ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОМВД России по Усманскому району Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, факты совершения им административных правонарушений не оспаривал.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 4 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть, до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (с учетом графика работы); запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения; обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району.

В период административного надзора ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ -по ст. 19.24 ч.3 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по. 19.24 ч.2 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, после установления административного надзора ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Согласно представленной характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало. 

Учитывая характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, сведения о его образе жизни и поведении в период административного надзора, суд приходит к выводу о том, что имеются установленные законом основания для дополнения ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что дополнительно установленное административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1 ранее установленное решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.В. Пирогова