Дело № 2-1766/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по договору в размере 146281,39 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ------, VIN -----, ------ года выпуска, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ------, ------ года выпуска, в размере 591250 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4125,63 руб.

В обосновании иска указано, что истец и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ----- от дата (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 932822,76 рублей на срок ------ месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ------ процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

дата КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от дата сер. ------). 

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля ------ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от дата и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от дата 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - ------. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре ----- от дата заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заявляет вышеуказанные требования. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя, о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Банком и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ----- от дата, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 932822,76 рублей на срок ------ месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ------ процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля ------ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от дата и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от дата. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - ------. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре ----- от дата, заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. 

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету -----.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. 

Судом установлено, что Заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, нарушил обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, согласно графику платежа. 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по основному долгу составляет 144282,99 руб., проценты за пользование денежными средствами на дата – 1998,40 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании данной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и суд взыскивает указанные суммы.

Банк также просит обратить взыскание на предмет залога – автомашину, установив начальную продажную цену в размере 591250 руб. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии ч. 1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Следовательно, в соответствии со статьями 348 - 350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, установив способ реализации данного имущества путем проведения публичных торгов.

Согласно представленного заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, указанная автомашина оценена в размере 591250 руб.

Ответчик другие доказательства в части стоимости автомашины не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил. 

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению ----- от дата, в размере 4125,63 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору ----- от дата: по основному долгу 144282,99 руб., проценты за пользование денежными средствами на дата – 1998,40 руб.; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4125,63 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ------, ------ года выпуска путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 591250 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Данилин