Дело № 2-618/2025

51RS0017-01-2025-000775-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Саврай О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование иска указано, что на основании заявления (оферты) Ц.Е.Е. от *.*.* ПАО Сбербанк акцептовал оферту путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 25 000 рублей под 17.9 % годовых. Между Банком и Ц.Е.Е. был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с *.*.* по *.*.* сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 113 131 рубль 32 копейки, из которых 99 982 рубля 16 копеек - просроченный основной долг, 13 149 рублей 16 копеек - просроченные проценты.

*.*.* Ц.Е.Е. умерла, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2

На основании статей 307, 309, 310, 329, 330, 363, 807, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с *.*.* по *.*.* в размере 113131 рубля 32 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 393 рубля 94 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Представил дополнительные пояснения, из которых следует, что Ц.Е.Е. подписала заявление на получение кредитной карты *.*.*, в котором указала, что ознакомлена со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, соответственно датой договора считается *.*.*.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные повестки дважды возвращены в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что *.*.* Ц.Е.Е. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты *.*.* с лимитом 25000 рублей (Договор №

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Договор), которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, определен возобновляемый лимит кредита в размере 25000 рублей (п. 1 Договора).

Пунктом 2 Договора определено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6. Договора).

Согласно п. 4 Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 17,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются.

Пунктом 6 Договора определено, что Клиент осуществляет частичное (оплата Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с Информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Заемщик Ц.Е.Е. с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись *.*.*

Как следует из материалов дела, Банк предоставил Ц.Е.Е. кредитные средства, Ц.Е.Е. условия Договора надлежащим образом не выполнила, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность, дата образования срочной задолженности *.*.*, дата образования первой ссуды к погашению *.*.*, дата выхода на просрочку *.*.*.

Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного отелом ЗАГС 

<

адрес> *.*.*, следует, что Ц.Е.Е., 

<

данные изъяты> умерла *.*.*, о чем составлена запись акта о смерти за № *.*.*

По состоянию на *.*.* задолженность по кредитной карте составила 113 131 рубль 32 копейки, из которых: 13 149 рублей 16 копеек -просроченные проценты, 99 982 рубля 16 копеек - просроченный основной долг *.*.*

Расчет задолженности соответствует требованиям условий договора.

Поскольку кредитные обязательства в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью Ц.Е.Е. обязательства должника по кредитным договорам не могут быть прекращены. Таким образом, обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредитным договорам в силу закона возлагается на наследников Ц.Е.Е.

Согласно пунктам 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Как следует из материалов наследственного дела № на умершую Ц.Е.Е. наследником, принявшим наследство, является ее дочь ФИО2, которая приняла наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> а также *.*.* долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> *.*.*

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследникам Банком направлялись требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения *.*.* Также нотариус *.*.* направлял ФИО2 уведомление о поступлении из ПАО Сбербанк претензии о наличии заложенности по договору, заключённому с Ц.Е.Е. *.*.*

Факт наличия задолженности по кредитному договору Ц.Е.Е. и размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком Ц.Е.Е. на момент смерти кредит Банку не возвращен и проценты не уплачены, обязанность по возмещению задолженности в размере 113 131 рублей 32 копейки, возложена именно на наследника ФИО2, принявшую наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» заявленные к наследнику ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку он не является наследником, принявшим наследство после смерти Ц.Е.Е., требования к ФИО2 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 393 рубля 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № от *.*.*

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с *.*.* по *.*.* в размере 113 131 рубль 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 393 рубля 94 копейки.

В удовлетворении требований к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова